Hoe kan een mens die God in zijn opvattingen heeft afgebakend de openbaring van God ontvangen?

Het werk van God gaat altijd vooruit en hoewel het doel van Zijn werk niet verandert, verandert de methode waarmee Hij werkt voortdurend, wat betekent dat zij die God volgen ook voortdurend veranderen. Hoe meer werk God doet, hoe grondiger de kennis van de mens over God is. Ook vinden er in het kielzog van Gods werk overeenkomstige veranderingen plaats in de gezindheid van de mens. Maar omdat het werk van God steeds verandert, worden zij die het werk van de Heilige Geest niet kennen en ook die absurde mensen die de waarheid niet kennen, mensen die God weerstaan. Het werk van God is nooit afgestemd op de opvattingen van de mens, want Zijn werk is altijd nieuw en nooit oud. Nooit herhaalt Hij oud werk, maar liever werkt Hij gestaag door aan wat nooit eerder is gedaan. Omdat God Zijn werk niet herhaalt en de mens Gods huidige werk steevast beoordeelt aan de hand van het werk dat Hij in het verleden heeft gedaan, is het bijzonder moeilijk voor God geworden om ieder stadium van het werk van het nieuwe tijdperk uit te voeren. De mens heeft veel te veel moeilijkheden! Hij denkt veel te bekrompen! Niemand kent het werk van God, maar toch begrenst iedereen het. Als hij God verlaat, verliest de mens zijn leven, de waarheid en Gods zegeningen. Toch aanvaardt hij het leven en de waarheid niet, net zomin als de hogere zegeningen die God de mensheid schenkt. Alle mensen willen God winnen maar verdragen geen verandering in Gods werk. Zij die Gods nieuwe werk niet aanvaarden, geloven dat Gods werk onveranderlijk is, dat het voor altijd stil blijft staan. Ze geloven dat ze alleen maar de wet hoeven na te leven om de eeuwige redding van God te ontvangen en dat zolang ze maar berouw tonen en hun zonden opbiechten Gods wil altijd vervuld zal zijn. Ze menen dat God alleen de God kan zijn die onderhevig is aan de wet en de God die voor de mens aan het kruis was genageld; ook menen ze dat God de Bijbel niet mag en kan ontstijgen. Juist deze meningen hebben hen stevig aan de oude wet geketend en aan dode regels genageld. Er zijn er nog meer die geloven dat wat het nieuwe werk van God ook is, het onderbouwd moet worden door profetieën en dat in ieder stadium van zulk werk ook openbaringen getoond moeten worden aan iedereen die Hem met een ‘oprecht’ hart volgt; zo niet, dan zou dat werk nooit Gods werk kunnen zijn. Het is al geen gemakkelijke opgave voor de mens om God te leren kennen. Als je daarbij het absurde hart en de opstandige natuur van gewichtigheid en verwaandheid van de mens optelt, wordt het nog veel moeilijker voor hem om Gods nieuwe werk te aanvaarden. De mens onderzoekt het nieuwe werk van God niet zorgvuldig en accepteert het ook niet met nederigheid. In plaats daarvan wacht hij vol minachting op de openbaring en begeleiding van God. Is dit niet het gedrag van degenen die tegen God in opstand komen en zich tegen Hem verzetten? Hoe kunnen zulke mensen Gods goedkeuring krijgen?

Jezus zei dat het werk van Jehova in het Tijdperk van Genade achterop was geraakt, net zoals ik vandaag zeg dat het werk van Jezus ook achterop is geraakt. Was er alleen het Tijdperk van de Wet geweest en geen Tijdperk van Genade, dan had Jezus niet gekruisigd hoeven worden en zou Hij de hele mensheid niet hebben kunnen verlossen. Als er alleen het Tijdperk van de Wet was geweest, zou de mensheid dan ooit zover zijn gekomen als vandaag? De geschiedenis gaat vooruit en is de geschiedenis niet de natuurwet van Gods werk? Is dit niet een afbeelding van Zijn management van de mens binnen het hele universum? De geschiedenis gaat vooruit en Gods werk ook. Gods wil verandert voortdurend. Hij kon niet zesduizend jaar lang in één werkstadium blijven, want zoals iedereen weet, is God altijd nieuw en nooit oud. Hij kon onmogelijk werk zoals de kruisiging blijven doen – één, twee, drie keer aan het kruis genageld worden … Het zou belachelijk zijn om zo te denken. God blijft niet hetzelfde werk doen; Zijn werk verandert voortdurend en is altijd nieuw, net zoals ik iedere dag nieuwe woorden tot jullie spreek en nieuw werk doe. Dit is het werk dat ik doe en de woorden ‘nieuw’ en ‘wonderbaarlijk’ zijn cruciaal. “God is onveranderlijk en God zal altijd God zijn”: dit gezegde is inderdaad waar. Gods substantie verandert niet – God blijft altijd God en Hij zou nooit Satan kunnen worden. Maar dit bewijst niet dat Zijn werk even constant en onveranderlijk is als Zijn substantie. Je verklaart dat God onveranderlijk is, maar hoe verklaar je dan dat God altijd nieuw is en nooit oud? Gods werk verspreidt zich voortdurend en verandert steeds en Zijn wil wordt voortdurend geopenbaard en kenbaar gemaakt aan de mens. Zodra de mens Gods werk ervaart, verandert zijn gezindheid en zijn kennis onophoudelijk. Waar komt deze verandering vandaan? Ontspruit deze niet aan het steeds veranderende werk van God? Als de gezindheid van de mens kan veranderen, waarom kan de mens dan niet ook mijn werk en mijn woorden steeds laten veranderen? Moet ik me aan de beperkingen van de mens houden? Gebruik je daarbij dan niet geforceerde argumenten en valse logica?

Na Zijn wederopstanding verscheen Jezus aan Zijn discipelen en zei: “Ik zal ervoor zorgen dat de belofte van mijn Vader aan jullie wordt ingelost. Blijf in de stad tot jullie met kracht uit de hemel zijn bekleed.” Weet je hoe die woorden worden uitgelegd? Ben je nu met Zijn macht begenadigd? Begrijp je nu wat waar ‘macht’ naar verwijst? Jezus heeft verklaard dat tijdens de laatste dagen de Geest van de waarheid aan de mens zal worden geschonken. De laatste dagen zijn nu hier; begrijp je hoe de Geest van de waarheid woorden uitdrukt? Waar verschijnt en werkt de Geest van de waarheid? In het boek der profetieën van de profeet Jesaja werd nergens vermeld dat er een kind met de naam Jezus in het tijdperk van het Nieuwe Testament zou worden geboren; er stond alleen maar geschreven dat er een mannelijk kind met de naam Immanuel zou worden geboren. Waarom werd de naam ‘Jezus’ niet genoemd? Deze naam komt nergens in het Oude Testament voor. Waarom geloof je dan toch in Jezus? Je begon toch niet in Jezus te geloven nadat je Hem met eigen ogen had gezien, of wel? Of begon je pas te geloven na een openbaring? Zou God je echt zo’n genade tonen? Zou Hij je echt zulke grote zegeningen geven? Waarop is je geloof in Jezus gebaseerd? Waarom geloof je dan niet dat God nu is geïncarneerd? Waarom zeg je dat de afwezigheid van Gods openbaring aan jou bewijst dat Hij niet is geïncarneerd? Moet God voordat Hij Zijn werk begint de mens informeren? Moet Hij eerst hun goedkeuring krijgen? Jesaja verklaarde alleen maar dat er een mannelijk kind in een kribbe zou worden geboren; hij heeft nooit geprofeteerd dat Maria het kind Jezus zou baren. Waarop baseer je precies je geloof dat Jezus uit Maria werd geboren? Je geloof zal toch niet verward zijn? Sommigen zeggen dat de naam van God niet verandert. Waarom veranderde de naam van Jehova dan in Jezus? Volgens de profetieën zou de Messias komen, waarom kwam er dan een mens die Jezus heette? Waarom veranderde de naam van God? Was dergelijk werk niet al lang geleden uitgevoerd? Kan God tegenwoordig geen nieuwer werk doen? Het werk van gisteren kan gewijzigd worden, en het werk van Jezus kan dat van Jehova opvolgen. Kan het werk van Jezus dan niet door ander werk worden opgevolgd? Als de naam Jehova in Jezus veranderd kan worden, kan dan de naam van Jezus niet ook worden gewijzigd? Niets hiervan is vreemd, de mensen zijn enkel maar te eenvoudig van geest. God zal altijd God zijn. Hoe Zijn werk ook verandert en hoe Zijn naam ook zou kunnen veranderen, Zijn gezindheid en wijsheid zullen nooit veranderen. Als je gelooft dat God alleen Jezus genoemd kan worden, is je kennis veel te beperkt. Durf jij te beweren dat Jezus voor eeuwig Gods naam is, dat God voor altijd en eeuwig Jezus genoemd moet worden en dat dit nooit zal veranderen? Durf jij met zekerheid te beweren dat het de naam Jezus is die het Tijdperk van de Wet beëindigde en ook het laatste tijdperk zal beëindigen? Wie kan zeggen dat de genade van Jezus het tijdperk tot een einde kan brengen? Als je deze waarheden niet goed begrijpt, zul je niet alleen niet in staat zijn het evangelie te verkondigen, maar zul je zelf ook niet stand kunnen houden. Wanneer de dag aanbreekt waarop je alle problemen van die religieuze mensen oplost en al hun drogredenen weerlegt, zal dat het bewijs zijn dat je absoluut zeker bent van dit stadium van het werk en geen enkele twijfel meer hebt. Kun je hun drogredenen niet weerleggen, dan zullen ze je in de val laten lopen en zwartmaken. Zou dat geen schande zijn?

De Joden lazen in die tijd allemaal het Oude Testament en kenden Jesaja’s voorspelling dat er een mannelijk kind in een kribbe zou worden geboren. Als ze dit wisten en zich van deze profetie bewust waren, waarom vervolgden ze Jezus dan nog steeds? Was dat niet vanwege hun opstandige natuur en de onbekendheid met het werk van de Heilige Geest? In die tijd geloofden de farizeeërs dat het werk van Jezus anders was dan wat ze wisten van het voorspelde mannelijke kind; tegenwoordig verwerpen mensen God, omdat het werk van de geïncarneerde God niet overeenkomt met de Bijbel. Is de essentie van hun opstandigheid jegens God niet dezelfde? Kun jij zo zijn dat je zonder vragen al het werk van de Heilige Geest aanvaardt? Is het het werk van de Heilige Geest, dan zit je in de juiste richting en moet je het zonder de minste twijfel aanvaarden; je mag niet te kieskeurig zijn over wat je wel en niet aanvaardt. Als je meer inzicht in God verwerft en voorzichtiger met Hem omgaat, is dat dan niet een daad die nergens voor nodig is? Je hoeft niet verder te kijken voor Bijbelse onderbouwing; zolang het het werk van de Heilige Geest is, moet je het aanvaarden, want je gelooft in God om Hem te volgen en je zou Hem niet moeten onderzoeken. Je moet geen verder bewijs van mij zoeken om aan te tonen dat ik jouw God ben, maar je moet kunnen onderscheiden of ik jou tot voordeel kan strekken – dat is het meest cruciale. Zelfs als je veel onweerlegbaar bewijs in de Bijbel hebt gevonden, kan dit je niet geheel voor mij leiden. Je leeft slechts binnen de grenzen van de Bijbel en niet voor mij. De Bijbel kan je niet helpen me te leren kennen of je liefde voor me te verdiepen. Hoewel de Bijbel voorspelde dat er een mannelijk kind zou worden geboren, kon niemand bevatten voor wie die profetie uit zou komen, want de mens kende het werk van God niet. Daarom stonden de farizeeërs op tegen Jezus. Sommigen weten dat mijn werk in het belang van de mensen is, maar toch blijven ze geloven dat Jezus en ik twee totaal verschillende en onderling onverenigbare wezens zijn. In het Tijdperk van Genade gaf Jezus Zijn discipelen alleen een reeks preken over onderwerpen zoals hoe je moet praktiseren, hoe je samen moet komen, hoe je in gebed om iets kunt smeken, hoe je anderen moet behandelen, enzovoorts. Het werk dat Hij uitvoerde was het werk van het Tijdperk van Genade en Hij zette alleen uiteen hoe Zijn discipelen en volgelingen moesten praktiseren. Hij verrichtte alleen het werk van het Tijdperk van Genade en geen enkel werk van de laatste dagen. Waarom voerde Jehova, toen Hij in het Tijdperk van de Wet de wet van het Oude Testament neerlegde, niet het werk uit van het Tijdperk van Genade? Waarom maakte Hij het werk van het Tijdperk van Genade niet vooraf duidelijk? Zou dit de mens niet geholpen hebben het te aanvaarden? Hij profeteerde alleen dat er een mannelijk kind zou worden geboren dat aan de macht zou komen, maar Hij voerde niet alvast het werk van het Tijdperk van Genade uit. In ieder tijdperk heeft Gods werk duidelijke grenzen. Hij voert alleen het werk van het lopende tijdperk uit maar voert nooit van tevoren het volgende stadium van het werk uit. Alleen zo kan Zijn werk dat representatief is voor ieder tijdperk naar voren treden. Jezus sprak alleen over de tekenen van de laatste dagen, over hoe je geduld moet hebben en hoe je gered kunt worden, over hoe je berouw moet tonen en moet biechten en hoe je het kruis moet dragen en het lijden moet verdragen. Hij sprak nooit over hoe de mens in de laatste dagen intrede moet bereiken noch over hoe hij ernaar moet streven om aan Gods wil te voldoen. Is het dan niet belachelijk om in de Bijbel naar Gods werk van de laatste dagen te gaan zoeken? Wat kun je precies zien door alleen de Bijbel vast te grijpen? Of het nu een bijbeluitlegger is of een prediker, wie had het werk van vandaag van tevoren kunnen zien?

“Wie oren heeft, moet horen wat de Geest tegen de kerken zegt.” Hebben jullie nu de woorden van de Heilige Geest gehoord? De woorden van God hebben jullie bereikt. Hebben jullie ze gehoord? In de laatste dagen voert God het werk van de woorden uit, en die woorden zijn die van de Heilige Geest, want God is de Heilige Geest en kan ook vlees worden. Daarom zijn de woorden van de Heilige Geest, zoals die in het verleden zijn gesproken, de woorden van de vleesgeworden God van vandaag. Er zijn veel absurde mensen die geloven dat omdat het de Heilige Geest is die spreekt, Zijn stem vanuit de hemel moet spreken, zodat de mensen deze kunnen horen. Wie zo denkt kent het werk van God niet. In werkelijkheid zijn de uitspraken van de Heilige Geest de uitspraken van de vleesgeworden God. De Heilige Geest kan niet rechtstreeks tot de mens spreken; zelfs in het Tijdperk van de Wet sprak Jehova niet rechtstreeks tot de mensen. Zou het niet nog veel onwaarschijnlijker zijn dat Hij dat in dit hedendaagse tijdperk wel zou doen? Wil God uitspraken doen om werk te verrichten, dan moet Hij vlees worden; anders kan Zijn werk zijn doel niet bereiken. Wie de vleesgeworden God ontkent kent de Geest niet of de principes die God bij Zijn werk hanteert. Wie gelooft dat het nu het tijdperk van de Heilige Geest is maar Zijn nieuwe werk niet aanvaardt, leeft te midden van een vaag en abstract geloof. Zulke mensen zullen het werk van de Heilige Geest nooit ontvangen. Wie alleen vraagt dat de Heilige Geest rechtstreeks spreekt en Zijn werk uitvoert, maar de woorden of het werk van de vleesgeworden God niet aanvaardt, zal nooit het nieuwe tijdperk kunnen binnentreden of volledig door God kunnen worden gered!