De verantwoordelijkheden van leiders en werkers (19)

Punt twaalf: Identificeer direct en nauwkeurig de verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die Gods werk en de normale orde van de kerk verstoren en hinderen; stop en perk ze in, en keer de situatie om; communiceer bovendien over de waarheid, zodat Gods uitverkorenen door zulke dingen onderscheidingsvermogen ontwikkelen en ervan leren (deel 7)

De verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die het kerkleven verstoren en hinderen

De principes voor het omgaan met degenen die onbehoorlijke relaties aangaan

We hebben de verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die Gods werk en de normale orde van de kerk verstoren en hinderen, in totaal in elf kwesties onderverdeeld. Eerder hebben we gecommuniceerd over de zesde kwestie: het aangaan van onbehoorlijke relaties. Waar verwijst dit voornamelijk naar? Roekeloos anderen verleiden en relaties van wellustige begeerte aangaan. Wat werd er met betrekking tot dit aspect gecommuniceerd? Wanneer zulke mensen in de kerk verschijnen, hoe moet er dan met hen worden omgegaan? Welke oplossingen zijn er? Moeten we het door de vingers zien en op zijn beloop laten, of moeten we het probleem oplossen volgens de principes van de waarheid? Moeten we het onderwerp vermijden of uit liefde invloed uitoefenen op de betrokkenen? Moeten we met hen over de waarheid communiceren of hen waarschuwen en verwijderen? Wat is de meest geschikte manier om hiermee om te gaan? (Waarschuw ze en perk de betrokkenen in. Als ze niet kunnen worden ingeperkt, verwijder je ze.) Hoe moeten ze worden ingeperkt? Is dit gemakkelijk te doen? Wanneer zulke zaken zich voordoen, is het over het algemeen niet zo gemakkelijk om de betrokkenen in te perken. Sommige mensen merken zo’n situatie op en vinden het ongepast, maar ze schamen zich om er iets van te zeggen. Sommige mensen maken er misschien een zijdelingse toespeling op, maar de betrokkenen luisteren niet per se. Hoe is de menselijkheid van alle mensen die in staat zijn anderen roekeloos te verleiden? Zijn het fatsoenlijke en correcte mensen? Zijn het mensen met de betamelijkheid van heiligen? Zijn het mensen met persoonlijke waardigheid en een gevoel van schaamte? (Nee.) Als iemand hen alleen met woorden vermaant of normaal met hen over de waarheid communiceert, kan dat het probleem dan oplossen? Dat kan het niet. Wanneer zoiets gebeurt, heeft het in feite al lange tijd in hun hart zitten broeien. Is het op dat moment nog gemakkelijk te beheersen? Kan het helpen en proberen hen liefdevol te beïnvloeden het probleem oplossen? (Nee.) Wat is dan de beste oplossing? De beste oplossing is zulke mensen te verwijderen, hen te isoleren van degenen die oprecht in God geloven en hun plichten vervullen, en hen niet toe te staan anderen te blijven hinderen en schaden.

Momenteel duiken er in sommige kerken onophoudelijk incidenten op van mannen en vrouwen die elkaar verleiden. Deze mensen verleiden elkaar zodra ze de kans krijgen, en gedragen zich bijzonder losbandig en zonder enig schaamtegevoel. Ik hoorde over een man die meerdere vrouwen verleidde; hij maakte ze niet serieus het hof, maar verleidde en klampte zich gewoon roekeloos vast aan elke vrouw die hij tegenkwam. Sommige mensen zeggen: “Hij gaat gewoon normaal met anderen om; dat is gewoon zijn manier van omgaan.” De meeste mensen vinden die manier van omgaan niet stichtelijk, ze vinden het weerzinwekkend en walgelijk. Is dit geen probleem? Kan dit bewijzen dat zulke relaties onbehoorlijk zijn? Als het feit dat twee mensen een relatie hebben niet alleen een impact heeft op hun eigen plichtsvervulling, maar ook op die van anderen, moeten ze worden ingeperkt. Het zal hen niet worden toegestaan om binnen het kerkleven een relatie te hebben, en zeker niet in een kerk waar voltijds plichten moeten worden vervuld, omdat dit de plichtsvervulling van anderen beïnvloedt en schadelijk is voor het kerkelijk werk. Wanneer ze hun hart weer op hun plichten kunnen richten, kunnen ze terugkeren naar de kerk waar voltijds plichten moeten worden vervuld om hun plichten te vervullen. Sommige mensen gaan geen serieuze relatie aan, maar verleiden en klampen zich roekeloos aan anderen vast, spelen met wellustige begeerten, verstoren het kerkleven, beïnvloeden de stemming van mensen en verstoren anderen. Deze situatie vormt een verstoring van het werk van de kerk en moet volgens de principes worden opgelost en aangepakt; deze mensen moeten tijdig worden geïsoleerd en verwijderd. Is dit probleem gemakkelijk aan te pakken? Niemand mag het kerkleven en het werk van de kerk verstoren en hinderen, en zulke kwesties moeten volgens de principes worden aangepakt. Sommige mensen zeggen: “In situaties waarin er niemand is om hun plichten over te nemen als ze worden aangepakt, kunnen ze niet worden aangepakt; men moet ze maar gewoon hun gang laten gaan en anderen laten verleiden als ze dat zo nodig willen. Hoe ze anderen ook verleiden, het moet worden toegestaan.” Heeft Gods huis zo’n regel? Kwam zo’n principe ter sprake tijdens de vorige bijeenkomst bij de communicatie over hoe zulke mensen moeten worden aangepakt? (Nee.) Wanneer ze zulke situaties tegenkomen, raken de kerkleiders en supervisors in de war en weten ze niet hoe ze ermee moeten omgaan, waardoor ze deze mensen toestaan roekeloos anderen in de kerk te verleiden, wat ervoor zorgt dat de meeste mensen zich ongemakkelijk voelen en niet worden gesterkt in hun geloof; ze voelen in hun hart afkeer, maar durven er niets van te zeggen en moeten het verdragen. De leiders en supervisors geloven dat het werk van de kerk en Gods huis niet zonder deze mensen kan, dat als deze roekeloze verleiders worden weggestuurd, er minder handen zullen zijn om het werk te doen. Is deze logica correct? (Nee.) Waarom is die incorrect? (Deze mensen kunnen het werk niet doen; ze hebben hun hoofd er niet naar staan.) Dat is de spijker op zijn kop. Wat voor soort mensen zijn volgens jullie in staat om roekeloos anderen te verleiden? Mensen die geen enkele zelfbeheersing hebben; ze zijn niet-gelovigen, ongelovigen. Het is niet alleen zo dat ze de waarheid niet liefhebben, afkerig zijn van de waarheid, weinig geloof hebben, jong zijn en een oppervlakkige basis hebben – daar blijft het niet bij. Zijn alle ongelovigen die niet in God geloven in staat om roekeloos anderen te verleiden? Zijn ze allemaal in staat om zich met losbandige activiteiten in te laten? Slechts een deel van hen; een minderheid hecht nog steeds waarde aan integriteit en waardigheid, geeft om hun reputatie en heeft een ondergrens voor hun gedrag. Deze zogenaamde gelovigen in God zijn niet beter dan ongelovigen, dus is het overdreven om hen ongelovigen en niet-gelovigen te noemen? (Nee.) Hoewel deze mensen wat arbeid kunnen verrichten in Gods huis, zijn ze wat hun aard betreft niet-gelovigen en ongelovigen. Ze hanteren geen principes bij wat ze doen en gedragen zich zonder ondergrens, zonder waardigheid en zonder schaamtegevoel. Zelfs ongelovigen huldigen het idee dat ‘mensen hun trots nodig hebben, net zoals een boom zijn schors nodig heeft’. Deze mensen daarentegen willen niet eens hun trots bewaren, kunnen ze dan de waarheid willen? Kunnen ze zich oprecht volledig inzetten voor God? Kunnen ze in hun plicht volgens de principes handelen? Absoluut niet! Ze zijn puur aan het zwoegen. Mensen die zwoegen, bezitten geen enkele waarheid; hun gezwoeg verstoort en hindert, en voldoet niet aan de norm voor het vervullen van een plicht. Hoewel ze uiterlijk hun plicht lijken te vervullen, luisteren ze gewoonweg niet, hoe je ook met hen over de principes communiceert. Ze doen wat ze willen en handelen niet volgens de principes. Wanneer deze mensen naar preken luisteren, onthullen hun houding en uitdrukkingen hun essentie als niet-gelovigen. Anderen zitten rechtop en luisteren serieus en aandachtig, maar hoe luisteren deze mensen? Sommigen leunen tegen een tafel, rekken zich uit en gapen voortdurend, zitten niet fatsoenlijk en lijken in niets op een mens. Wat voor soort mensen zijn degenen die in niets op mensen lijken? Het zijn helemaal geen mensen; ze lijken slechts uiterlijk op mensen. Hoe voelen jullie je als jullie een groep van deze ‘reptielen’ naar preken zien komen luisteren? Voelen jullie je daar niet ongemakkelijk bij? (Ja.) Deze groep ziet er walgelijk uit, en als Ik hen zie, wil Ik niet spreken. Ik spreek tot mensen, niet tot ‘reptielen’. Kan de gesteldheid van mensen die zo naar preken luisteren verbeteren naarmate ze hun plicht vervullen? Kan hun geloof in God groeien en kunnen ze de waarheid duidelijker begrijpen naarmate ze hun plicht meer vervullen? Absoluut niet! Hoe ze hun plicht ook vervullen, hun gestalte en geloof groeien niet. Ze doen alles losbandig en zonder zelfbeheersing, leven in de lusten van het vlees en in verdorven gezindheden zonder enig besef, zelfverwijt of discipline – het zijn geen mensen! Voor zulke mensen is het feit dat ze onbehoorlijke relaties zijn aangegaan alleen al genoeg reden om ze te verwijderen. En dan kijken we nog niet eens naar de andere slechte dingen die ze hebben gedaan of hun handelingen die de principes hebben geschonden en de belangen van Gods huis hebben geschaad. Dit is een heel eenvoudige zaak, maar kerkleiders en supervisors krabben zich alleen maar achter de oren en weten niet hoe ze ermee moeten omgaan. Deze zaak is heel gemakkelijk aan te pakken; er is al eerder over gecommuniceerd. Het moet volgens de principes worden aangepakt, en degenen die verwijderd behoren te worden, moeten worden verwijderd. Denk er niet te veel over na; het werk van Gods huis zal prima doorgaan zonder hen. Zeg Mij, wat moet iemand doen als hij ergens hondenpoep of uitwerpselen vindt? Hij moet het onmiddellijk opruimen; als het niet tijdig wordt opgeruimd, komen er meteen vliegen en muggen op af, en kunnen mensen op zo’n plek geen rust vinden. Wat bedoel Ik met dit alles? (Om het probleem van het aangaan van onbehoorlijke relaties in de kerk op te lossen, is de eerste stap het wegzuiveren van die verachtelijke niet-gelovigen.) Ja, dat is precies wat Ik bedoel. Als er mensen van het type ‘stinkende hondenpoep’ in de kerk zijn, zullen ze zeker wat ‘stinkende vliegen’ aantrekken. Door de stinkende hondenpoep weg te zuiveren, zullen deze vliegen vanzelf verdwijnen. Is dat geen oplossing? Is deze oplossing redelijk? (Ja.) Bij het aanpakken van zulke kwesties maken sommige kerkleiders zich altijd zorgen en zeggen: “Als we degenen die roekeloos anderen verleiden wegzuiveren, zullen er dan niet minder mensen zijn om het werk te doen?” Is dit een probleem? (Nee.) Waarom niet? Hoe moet deze zorg worden weggenomen? Zelfs als hun zorg steek zou houden en ze ervan overtuigd waren dat als de eisen aan mensen te streng zijn, degenen die het werk konden doen zouden worden weggezuiverd, en dat er dan niemand zou zijn om dit deel van het werk te doen, zou het zelfs in dat geval niet gemakkelijk zijn om enkele andere bekwame mensen te vinden om hen te vervangen? (Ja.) En zelfs als er niet onmiddellijk vervangers konden worden gevonden, dan zou het werk later, wanneer er geschikte mensen waren gevonden, kunnen worden gedaan zonder dat dit invloed zou hebben op het werk van Gods huis. Gods huis ondersteunt deze mensen die geen fatsoenlijk werk doen niet. Als ze berouw kunnen tonen en zich met fatsoenlijke taken kunnen bezighouden, kunnen ze het werk blijven doen, maar als ze geen berouw tonen, moet hun het recht om hun plicht te vervullen worden ontnomen. Is dit niet gerechtvaardigd en redelijk? Gods huis ondersteunt liever zwoegers dan niet-gelovigen en ongelovigen. Is dit principe correct? (Ja.) In welk opzicht is het correct? Zelfs als een zwoeger de waarheid niet nastreeft, is hij nog steeds bereid te zwoegen, en kan hij zich in Gods huis goedgemanierd en gehoorzaam inspannen. Hoewel hij alleen maar zwoegt, is hij trouw, en op zijn minst is hij geen slecht mens. Dit zijn de soorten mensen die Gods huis behoudt. Als een persoon slecht en verachtelijk is, zich altijd inlaat met valse en snode praktijken, en als hij niet eens goed kan zwoegen en niet voldoet aan de norm van een zwoeger, dan is zo iemand een ongelovige, en Gods huis behoudt hem niet. Daarom is het niet omdat ze zwoegers zijn dat Gods huis hen niet behoudt, maar omdat hun gezwoeg niet eens aan de norm voldoet, omdat zelfs voor hun gezwoeg iets terug willen krijgen. Het is omdat ze altijd kwaad willen doen en verstoringen willen veroorzaken, altijd proberen zich in de kerk met valse en snode praktijken in te laten, de orde van het werk van de kerk verstoren en de plichtsvervulling van de meeste mensen beïnvloeden. Ze bederven de sfeer van de kerk en maken Gods naam te schande – niets is passender dan hen weg te zuiveren. Waar er ook maar mensen van het type ‘stinkende hondenpoep’ zijn, daar moeten ze onmiddellijk worden weggezuiverd. Begrepen? (Ja.)

XI. Het manipuleren en verstoren van verkiezingen

Vandaag communiceren we verder over de twaalfde verantwoordelijkheid van leiders en werkers: “Identificeer direct en nauwkeurig de verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die Gods werk en de normale orde van de kerk verstoren en hinderen; stop en perk ze in, en keer de situatie om; communiceer bovendien over de waarheid, zodat Gods uitverkorenen door zulke dingen onderscheidingsvermogen ontwikkelen en ervan leren.” Wat is de elfde kwestie van deze twaalfde verantwoordelijkheid? (Het manipuleren en verstoren van verkiezingen.) We hebben al eerder gecommuniceerd over het manipuleren en verstoren van verkiezingen toen we communiceerden over en de diverse uitingen van antichristen ontmaskerden, nietwaar? (Ja.) De werkregelingen van Gods huis bevatten regels voor kerkverkiezingen. Verkiezingen kunnen eenmaal per jaar worden gehouden, en er kunnen ook verkiezingen worden gehouden onder bepaalde speciale omstandigheden. Alle kerken moeten leiders en werkers op alle niveaus selecteren volgens de principes die door Gods huis zijn vastgesteld. De regels voor verkiezingen omvatten verkiezingsprincipes, de criteria voor het selecteren van mensen, de methoden en benaderingen van verkiezingen, en diverse aandachtspunten waar de broeders en zusters zich tijdens verkiezingen bewust van moeten zijn. Natuurlijk moeten leiders en werkers op alle niveaus vóór elke verkiezing communiceren over alle aspecten van de verkiezingsprincipes om ervoor te zorgen dat Gods uitverkorenen ze duidelijk kunnen begrijpen. Op die manier zullen de resultaten van de verkiezing beter zijn. We zullen vandaag niet communiceren over de details van verkiezingen; het hoofdonderwerp van de communicatie van vandaag zijn enkele uitingen van het manipuleren en verstoren van verkiezingen.

A. De uitingen van het manipuleren en verstoren van verkiezingen

Kerkverkiezingen moeten strikt de door Gods huis vastgestelde verkiezingsprincipes volgen om de meest geschikte kandidaten voor leiders en werkers te selecteren. Als de verkiezingsprincipes worden geschonden en andere verkiezingsmethoden worden gebruikt, is dit het werk van valse leiders en antichristen. Gods huis moet dergelijke schendingen verbieden en de hoofdpersonen die de verkiezingen hebben gemanipuleerd, onderzoeken en aanpakken. Tijdens kerkverkiezingen zullen diverse mensen worden onthuld en zullen de diverse mentaliteiten van mensen worden blootgelegd. Sommige mensen halen achter de schermen allerlei achterbakse streken uit om zelf tot leider te worden gekozen of om mensen die voor hen voordelig zijn, gekozen te krijgen. Sommige mensen zijn bijvoorbeeld bang dat degenen die de waarheid nastreven tot leiders worden gekozen en hun status bedreigen. Ze doen er dus achter de rug van deze mensen alles aan om ze te oordelen op basis van zwakheden die ze hebben getoond en fouten die ze hebben gemaakt, en ze te veroordelen als arrogant en zelfgenoegzaam met de gezindheid van antichristen, enzovoort, alles in een poging hen de verkiezing te laten verliezen. Anderen kopen, om tot leider te worden gekozen, tijdens de verkiezingsperiode mooie dingen om mensen om te kopen of doen beloften met welluidende woorden, en gebruiken diverse middelen om anderen op te hitsen en aan te sporen zodat ze juist wel of juist niet op iemand stemmen. Welke middelen en methoden ze ook gebruiken, het is allemaal bedoeld om de verkiezingen te manipuleren en de verkiezingsresultaten te beïnvloeden. Ondanks dat de kerk herhaaldelijk communiceert over de principes van verkiezingen – zoals het selecteren van degenen met een goede menselijkheid, die de waarheid nastreven en die de broeders en zusters kunnen leiden om hun plichten normaal te vervullen, Gods woorden normaal te lezen, de werkelijkheid van de waarheid binnen te gaan, en andere dergelijke principes – luisteren deze mensen gewoon niet en willen ze achterbakse streken uithalen. Wat betekent het om achterbakse streken uit te halen? Het betekent dat ze altijd willen valsspelen. Ze beoordelen nooit openlijk wie goed is en wie niet, en willen altijd achter de schermen achterbakse streken uithalen en zich inlaten met listige plannen en machinaties. Ze beramen zelfs achter de schermen wie er wel en niet gekozen moet worden, en proberen iedereen tot een consensus te laten komen. Zijn dat geen achterbakse streken? Is dat geen valsspelen? (Ja.) Is dit een open en eerlijke manier volgens de principes van de waarheid om de eerlijkheid van de verkiezingen te waarborgen? Nee, dat is het niet – ze gebruiken menselijke listen en methoden in een vermetele poging om verkiezingen te manipuleren. Wat is hun doel bij het manipuleren van verkiezingen? Ze willen de verkiezingsresultaten controleren, ze willen zelf gekozen worden, en als ze niet gekozen kunnen worden, willen ze beslissen wie er gekozen wordt. Daarom halen ze achter de schermen achterbakse streken uit. Ze houden geen rekening met het werk van de kerk of de ingang in het leven van de broeders en zusters. Ze denken niet aan de belangen van Gods huis of de broeders en zusters; ze houden alleen rekening met hun persoonlijke belangen. Wanneer er verkiezingen plaatsvinden, staan hun eigen bedoelingen en begeerten op de eerste plaats. Waarom willen ze dan verkiezingen manipuleren? Als iemand de broeders en zusters werkelijk voor God en in de waarheidswerkelijkheid wilde brengen, zou hij dan zo handelen? Zou hij zulke ambities hebben? Zou hij zulk gedrag vertonen? Nee, dat zou hij niet. Alleen degenen met bijbedoelingen, ambities en begeerten die de verkiezingen van de kerk willen manipuleren, zouden zo handelen. Binnen de kerk trekken ze sommige mensen naar zich toe die redelijk goed met hen kunnen opschieten, die hun opvattingen delen en die dezelfde motieven en doelen hebben. Ze verstrikken ook mensen die gewoonlijk zwak zijn, de waarheid niet veel nastreven en verward, onwetend en gemakkelijk te beïnvloeden en te manipuleren zijn, en vormen zo een macht om het verkiezingswerk van de kerk te verstoren. Hun doel bij het tegenwerken van de kerk is om zelf gekozen te worden, om het laatste woord te hebben over de verkiezingsresultaten. Ze willen hun vooraf bepaalde mensen kiezen, degenen die voor hen voordelig zijn. Als deze mensen worden gekozen, is hun complot geslaagd. Zou het resultaat van zo’n verkiezing correct of incorrect zijn? (Incorrect.) Het zou beslist incorrect zijn. Degenen die gekozen worden door een door kwaadaardige mensen gemanipuleerde verkiezing, zouden ongetwijfeld in het voordeel van de kwaadaardige mensen zijn. En waarom is dat in hun voordeel? Omdat de kwaadaardige mensen dan eigenzinnig en roekeloos zouden kunnen handelen en amok zouden kunnen maken in de kerk, zonder dat iemand hen durft te ontmaskeren of in te perken. Ze zouden niet worden verwijderd, terwijl degenen die de waarheid nastreven door hen zouden worden buitengesloten en onderdrukt, en de kerk het domein van de kwaadwilligen zou worden. Het is duidelijk dat het eindresultaat van een door kwaadaardige mensen gemanipuleerde verkiezing beslist incorrect is; het gaat zeker in tegen de wil van de meerderheid en schendt de principes. De kerkleiders en de broeders en zusters moeten zich bewust zijn van en waakzaam zijn voor alle gedragingen en handelingen van deze mensen tijdens verkiezingen. Ze moeten hier niet verward over zijn. Zodra er tekenen van manipulatie en verstoring van een verkiezing worden ontdekt, moeten er onmiddellijk maatregelen worden genomen om de betrokkenen in te perken, en als het niet lukt deze mensen in te perken, moeten ze worden geïsoleerd. Deze mensen zijn bijzonder driest, ongeremd en moeilijk te beheersen. Om verkiezingen te verstoren en de resultaten te manipuleren, zullen ze zeker achter de schermen achterbakse streken uithalen en veel dingen zeggen en doen. Hoe moet dit worden aangepakt? De aanpak is eenvoudig. Als kerkleiders het probleem ontdekken, moeten ze het ontmaskeren en openbaar maken, en de broeders en zusters laten communiceren over de ernst en de gevolgen van deze zaak, en over wat precies de aard van dergelijke handelingen is. Ten slotte moeten ze bepaalde maatregelen nemen. Welke maatregelen moeten er worden genomen? Wie achter de schermen altijd achterbakse streken uithaalt en probeert verkiezingen te manipuleren en te verstoren, moet zonder pardon worden aangepakt en van deelname aan verkiezingen worden uitgesloten. Wat betekent dit? Het betekent dat zijn stem niet telt. Hoeveel mensen er ook betrokken zijn bij het manipuleren en verstoren van een verkiezing, hun stemmen moeten allemaal ongeldig worden verklaard, en ze mogen niet aan de verkiezing deelnemen. Ongeacht wie er wordt misleid en gehinderd, zolang ze de werkwijze van degenen die de verkiezing manipuleren hebben gevolgd en onder één hoedje hebben gespeeld met kwaadaardige mensen om de verkiezing opzettelijk te schaden, moeten Gods uitverkorenen opstaan om hen te ontmaskeren en hun recht om aan verkiezingen deel te nemen in te trekken. Is dit een goede aanpak? (Ja.) Dit wordt volledig gedaan om het werk van de kerk te beschermen. Weiger je niet je te laten inperken? Weiger je niet de verkiezingsprincipes van Gods huis te aanvaarden? Wil je niet het laatste woord hebben? Als jij het laatste woord hebt, is het Satan die het laatste woord heeft. Gods huis en de kerk zijn plaatsen waar de waarheid heerst; Satan mag er niet de dienst uitmaken. Aangezien je achterbakse streken wilt uithalen en deze verkiezing opzettelijk wilt manipuleren en verstoren, is het eenvoudig: je stem is ongeldig. Op wie je ook stemt, het heeft geen zin; geen van je meningen is geldig, en zelfs als je erop staat je kandidaat te stellen, zal dat niet werken. Gods huis heeft bestuurlijke decreten en voorschriften, en je recht om aan deze verkiezing deel te nemen is je ontnomen en ingetrokken. Als je ook de volgende verkiezing verstoort, dan zal je recht om aan verkiezingen deel te nemen volledig worden ingetrokken, en zul je absoluut niet meer mogen deelnemen. Zo moeten degenen worden aangepakt die altijd achterbakse streken uithalen om verkiezingen te manipuleren en te verstoren.

Telkens wanneer er een kerkelijke verkiezing is, zijn er altijd enkele kwaadaardige mensen die onrustig worden: sommigen halen achter de schermen achterbakse streken uit in een poging de verkiezing te manipuleren en te verstoren. Anderen staan te popelen om openlijk met anderen te strijden om de leiderschapspositie, en ruziën tot ze rood aanlopen. Het scheelt niet veel of ze worden onstuimig, nemen hun toevlucht tot geweld en gaan op de vuist. Dit leidt ertoe dat de broeders en zusters niet weten naar wie ze moeten luisteren of wie ze moeten kiezen. Tijdens de verkiezing communiceren ze niet over de waarheid, noch bespreken ze hoe ze het werk van de kerk zouden uitvoeren, welke paden er in het werk zouden zijn, of welke werkideeën en-plannen ze zouden voorstellen als ze tot leider zouden worden gekozen. In plaats daarvan zorgen ze ervoor dat ze de tekortkomingen van andere kandidaten blootleggen en hen aanvallen. Tegelijkertijd verzamelen ze ook een groep mensen om zich heen om oppositie te vormen tegen een andere groep, waardoor er verdeeldheid in de kerk ontstaat. Wat wordt zo’n verkiezing dan? Het wordt iets wat de kerk verdeelt. Voordat de verkiezingsuitslagen zelfs maar bekend zijn, is de kerk al verdeeld. Is dit een verschijnsel dat tijdens een kerkverkiezing zou moeten optreden? Is het een normaal verschijnsel? Nee, dat is het niet. Als je een leider wilt zijn en gelooft dat je enige bekwaamheden en een last op het hart hebt en gekwalificeerd bent voor dit werk, kun je deelnemen aan de verkiezing volgens de principes van Gods huis. Natuurlijk kun je ook je sterke punten en verdiensten benoemen en communiceren over je inzichten en ervaringen, zodat de broeders en zusters overtuigd kunnen worden en je kunnen vertrouwen om het werk van het kerkleiderschap op je te nemen. Je moet echter niet je doel om gekozen te worden bereiken door anderen aan te vallen, omdat dit gemakkelijk mensen kan misleiden en negatieve gevolgen kan hebben. Broeders en zusters van kleine gestalte en zonder onderscheidingsvermogen kunnen gemakkelijk door je worden misleid en zullen niet weten wie ze moeten kiezen. Ook kan de kerk in chaos worden gestort en door verdeeldheid worden geteisterd. Zou dat Satan geen opening geven om misbruik van de situatie te maken? Kortom, deelnemen aan een verkiezing zonder de principes te volgen, altijd ambities en begeerten hebben en verachtelijke middelen gebruiken om je doel om gekozen te worden te bereiken, heeft allemaal de aard van het manipuleren en verstoren van verkiezingen en is ongepast verkiezingsgedrag. Natuurlijk vertonen sommige mensen gepast gedrag dat hiervan moet worden onderscheiden. Als een kandidaat bijvoorbeeld communiceert over hoe de diverse onderdelen van het kerkelijk werk goed kunnen worden gedaan, zoals het evangeliewerk, tekstueel werk en werk van algemene zaken, of over hoe het kerkelijk leven kan worden verbeterd, of over hoe de moeilijkheden van Gods uitverkorenen bij hun ingang in het leven kunnen worden opgelost, enzovoort, dan is dat allemaal gepast. Je standpunten en inzichten op een gepaste manier uiten, je denkwijze en plannen met betrekking tot het kerkelijk werk delen, enzovoort – dat alles valt onder normale spraak en gedrag, en het strookt met de door de kerk vastgestelde verkiezingsprincipes. Afgezien hiervan zou elk ongepast gedrag dat tijdens verkiezingsperioden wordt vertoond en dat bijzonder duidelijk is, de aandacht van mensen moeten trekken. Mensen moeten hier waakzaam voor zijn en het onderscheiden – wees niet onachtzaam.

Sommige mensen gebruiken om hun plicht niet te hoeven vervullen en niet deel te hoeven nemen aan het kerkleven vaak als excuus dat ze het druk hebben met werk, veel problemen thuis hebben of dat de omgeving niet geschikt is. Maar wanneer het tijd is om kerkleiders te kiezen, bestaan deze moeilijkheden plotseling niet meer; ze dossen zich speciaal voor de gelegenheid uit en komen om deel te nemen aan de verkiezing. Ze hebben zich lange tijd niet laten zien, maar zodra ze het heuglijke nieuws van de kerkverkiezing horen, komen ze in allerijl aanzetten. Waar komen ze op af? Ze komen op de verkiezing af, op de positie van kerkleider, op deze ‘officiële positie’. Zulke mensen gaan bijzonder berekenend te werk. Uit angst dat anderen zullen vermoeden dat ze kerkleider willen worden, vermijden ze het om over de verkiezing te praten en richten ze zich er uitsluitend op hun inzichten en ervaringen te communiceren om zo de bewondering van mensen te winnen. In het bijzijn van anderen eten en drinken ze Gods woorden, leiden ze iedereen in de communicatie over Gods woorden en delen ze hun eigen ervaringsgetuigenis. In werkelijkheid nemen ze doorgaans zelden deel aan het kerkleven en communiceren ze zelden over de waarheid, noch zijn ze in staat om over enige ervaringsinzichten te spreken. Echter, naarmate de verkiezing nadert, worden ze heel anders. Ze nemen actief deel aan het kerkleven en staan te popelen om te bidden, lofzangen te zingen en te communiceren, en lijken bijzonder gedreven en proactief en vallen prominent op. Na de bijeenkomsten zoeken ze naar gelegenheden om met de broeders en zusters over familiezaken te praten en persoonlijke relaties op te bouwen. Wanneer ze een kerkleider zien, zeggen ze: “Je ziet er de laatste tijd niet zo goed uit. Ik heb thuis wat dadels; laat me er wat voor je meenemen.” Wanneer ze een bepaalde zuster zien, zeggen ze: “Ik hoorde dat jouw gezin financiële moeilijkheden heeft. Heb je hulp nodig? Ik kan je wat kleren geven.” Ze zijn bij elke bijeenkomst bijzonder actief, heel anders dan voorheen. Vroeger kwamen ze af en toe alleen maar even langs, en wie hen ook opriep voor een bijeenkomst, ze verontschuldigden zich door te zeggen dat ze het druk hadden. Maar tijdens de verkiezingsperiode duiken ze plotseling op en nemen ze aan elke bijeenkomst deel zonder er ook maar één te missen. Bij elke bijeenkomst communiceren de broeders en zusters over zaken en principes die met de verkiezing te maken hebben, en uiteraard doen zij daar ook aan mee. Gedurende deze periode doen ze er alles aan om goede relaties met de broeders en zusters op te bouwen en proberen ze een deel van hen voor zich te winnen. Ze doen zelfs meerdere offergaven in het bijzijn van de broeders en zusters, waardoor de meeste mensen versteld staan en denken: “Ze geloven al zo lang in God, maar we hebben hen nog nooit een offergave zien doen. Waarom zijn ze deze keer zo vrijgevig? Zijn ze echt ten goede veranderd en tot inkeer gekomen?” Sommige dwaze en onwetende mensen die zaken niet kunnen doorzien, denken dat deze persoon inderdaad ten goede is veranderd, dat ze hem voorheen verkeerd hadden beoordeeld, en onbewust ontwikkelen ze in hun hart een gunstige indruk van hem, en denken: “Het gezin van deze persoon is welgesteld; hij heeft connecties en toegang tot manieren om dingen voor elkaar te krijgen. Als hij kerkleider wordt, kan hij veel voor de kerk doen. Zou dit onze kerk niet helpen bij het prediken van het evangelie en het opvangen van die broeders en zusters die worden opgejaagd en moeilijkheden ondervinden? Als hij zo actief kan blijven, zou dat geweldig zijn, maar ik weet niet zeker of hij het kan volhouden of dat hij bereid is onze kerkleider te zijn.” Zijn sommige mensen niet misleid en voor de gek gehouden? Alles wat deze persoon heeft gedaan, begint vruchten af te werpen, nietwaar? De stukjes vallen op hun plaats en de resultaten zullen spoedig volgen. Is dit niet wat hij wil? (Ja.) Daarnaast geeft hij twee kledingstukken aan de een, een mand groenten aan de ander en wat voedingssupplementen aan weer een ander, en zorgt hij ervoor dat iedereen wordt verzorgd. Dit doet mensen denken: “Als deze persoon kerkleider zou worden, zou hij dan geen geweldige herder zijn? Is hij niet iemand op wie de meeste mensen willen vertrouwen?” Is de tijd nu niet rijp? Zullen de broeders en zusters niet gemakkelijk voor zo iemand kiezen? Deze persoon is ontwikkeld, welbespraakt en heeft een zekere status in de maatschappij. Als de kerk met arrestaties te maken krijgt, kan hij de broeders en zusters beschermen. Als een van de gezinnen van de broeders en zusters moeilijkheden heeft, kan hij een helpende hand toesteken, en hij kan ook helpen met het kerkwerk wanneer er extra handen nodig zijn. Maar er is één ding waar de meeste mensen onzeker over zijn: “Vroeger streefde hij de waarheid niet na en woonde hij lange tijd zelden bijeenkomsten bij. Maar nu, wanneer het tijd is voor een verkiezing, woont hij haastig een paar bijeenkomsten bij. Als hij tot leider wordt gekozen, zal hij dan de waarheid begrijpen? Als hij de waarheid niet begrijpt en deze mensen alleen kan beschermen of hun wat voordelen kan bieden, kan hij mensen dan helpen de waarheid te begrijpen? Kan hij mensen voor God brengen? Dat is twijfelachtig.” Sommigen hebben twijfels in hun hart, terwijl anderen al zijn beïnvloed en omgekocht door de voordelen van deze persoon. Is deze situatie niet zeer gevaarlijk? Eén enkele stem kan de doorslag geven bij zijn verkiezing. Ongeacht het uiteindelijke verkiezingsresultaat, zijn de handelingen en gedragingen van zulke mensen gepast? (Nee.) Op de meest opportune momenten geven ze aalmoezen, doen ze offergaven en helpen ze de broeders en zusters bij het oplossen van enkele werkelijke moeilijkheden. Wanneer er broeders en zusters zijn die verhuizen, zorgen ze voor vervoer, en wanneer de gezinnen van sommige broeders en zusters krap bij kas zitten, lenen ze hun wat geld. Wanneer sommigen geen telefoon hebben, kopen ze er een voor hen, en wanneer sommigen geen computer hebben, geven ze hun die van henzelf. … Ze doen deze dingen op de meest opportune momenten, op de meest kritieke tijdstippen. Wat voor gedrag is dit? Is het doen van deze dingen met de intentie om de strijd om het leiderschap te winnen, met onbespreekbare geheimen en bedoelingen, niet het manipuleren en verstoren van verkiezingen? (Ja.) Ze komen niet eerder of later, maar duiken precies op ten tijde van de leiderschapsverkiezing. Koesteren ze geen onbespreekbare geheimen? Dit kan niet duidelijker zijn; ze moeten bijbedoelingen koesteren. Het is niet dat ze plotseling last hadden van gewetenswroeging en wat goede daden wilden doen; hun doel is om zich kandidaat te stellen voor het kerkleiderschap, om de persoon te worden die de leiding heeft over de kerk, om de kerk en Gods uitverkorenen te manipuleren. Willen ze deze mensen manipuleren zodat ze werkelijk dingen voor hen kunnen doen? (Nee.) Wat willen ze dan doen? Ze willen Gods uitverkorenen beheersen, de kerk beheersen en een positie in de kerk veroveren waar ze als functionaris kunnen optreden en de dienst kunnen uitmaken. Vallen deze ongebruikelijke methoden en praktijken niet onder het manipuleren en verstoren van verkiezingen? (Ja.)

Tijdens kerkverkiezingen stemmen sommige mensen, uit angst dat ze niet genoeg stemmen zullen krijgen, op zichzelf. Klinkt dat niet belachelijk en vreemd? Wat is de aard van iemand die op zichzelf stemt? Is het een uiting van een gebrek aan zelfvertrouwen, van schaamteloosheid, of van buitensporige ambitie? Het is dit allemaal. Ze zijn bang niet gekozen te worden, dus hebben ze geen andere keus dan op zichzelf te stemmen – dit is een gebrek aan zelfvertrouwen. Ze hebben niet wat ervoor nodig is, maar willen toch leider zijn; omdat ze bang zijn dat anderen niet op hen zullen stemmen, stemmen ze op zichzelf. Is dat niet schaamteloos? Bovendien vertroebelt hun buitensporige ambitie hun oordeel tot het punt waarop ze hun trots overboord gooien en verstoken raken van integriteit en waardigheid: “Als je niet op mij stemt, pik ik dat niet; ik moet kerkleider zijn. Als ik geen leider kan worden, geloof ik niet meer in god!” Ze staan erop leider te zijn, als functionaris op te treden, en voelen zich alleen op hun gemak en tevreden in het leven als ze status hebben – wat een enorme ambities en begeerten hebben ze! Ze hechten te veel waarde aan status en geloven alleen maar in God om leider te worden. Wat is er zo geweldig aan leider zijn? Als je de voordelen van status niet zou waarderen en niet zou genieten van alle voorkeursbehandelingen die het met zich meebrengt, zou je dan nog altijd deze positie begeren? Zou je dan nog op jezelf stemmen? Zouden je ambities en begeerten dan nog zo groot zijn? Zou je dan nog zoveel waarde hechten aan status? Nee, dat zou je niet doen. Zulke mensen willen altijd knoeien met verkiezingen en er moeite in steken, en nemen hun toevlucht tot allerlei achterbakse streken. Hoewel ze zelf wel voelen dat het schandelijk is om zo te handelen, dat het niet open en eerlijk is, en enigszins vernederend, denken ze na enig beraad: “Wat maakt het uit, het belangrijkste is om tot leider gekozen te worden!” Dit is schaamteloosheid. Ze willen zelfs de debatmethoden imiteren die worden gebruikt bij de verkiezingen van democratische landen, waar kandidaten elkaars tekortkomingen blootleggen, over elkaar oordelen, elkaar aanvallen en een woordenstrijd voeren. Deze tactieken willen ze toepassen op de verkiezingen van de kerk – is dat niet een grove fout? Is dit niet de verkeerde arena voor zulke tactieken? Als je naar de kerk komt om je met deze valse en snode praktijken bezig te houden en probeert verkiezingen te manipuleren en te verstoren, dan zeg ik je: je hebt de verkeerde plek gekozen om dat te doen! Dit is Gods huis, niet de maatschappij; iedereen die verkiezingen manipuleert en verstoort, zal zonder uitzondering worden veroordeeld. In de kerk zijn pogingen om verkiezingen te manipuleren en te verstoren, ongeacht de redenen, excuses of methoden die worden gebruikt, onhoudbaar, en dit vormt een slechte daad – het is voor altijd een slechte daad! Allen die proberen verkiezingen te manipuleren en te verstoren, zijn veroordeeld. Zulke mensen worden niet erkend als leden van Gods huis of als broeders en zusters, en worden in plaats daarvan gekenmerkt als dienaren van Satan. Wat voor dingen doen dienaren van Satan? Ze specialiseren zich in het doen van allerlei dingen die Gods werk en de normale orde van de kerk verstoren en hinderen. Degenen die verkiezingen manipuleren en verstoren, spelen deze negatieve rollen en doen de dingen die dienaren van Satan doen. Welk werk de kerk ook onderneemt, deze mensen staan op om het te verstoren en te vernietigen. Ze negeren de werkregelingen en voorschriften van Gods huis en negeren Gods bestuurlijke decreten – sterker nog, ze negeren God. Ze proberen in Gods huis te doen wat ze willen, manipuleren diverse kerkelijke aangelegenheden, en manipuleren vooral de kerkleden. Ze gaan zelfs zover dat ze kerkverkiezingen manipuleren en verstoren. Via welke middelen proberen ze het kerkpersoneel te manipuleren? Ze zoeken naar mogelijkheden om kerkverkiezingen te manipuleren en te verstoren. Zodra een verkiezing is gemanipuleerd en verstoord door deze dienaren van Satan, is de verkiezing mislukt. Als deze dienaren van Satan hun zin krijgen en kerkleiders worden, is het verkiezingsresultaat dan juist of onjuist? Het is uiteraard onjuist. Er zou een herverkiezing moeten worden gehouden door over de waarheid te communiceren en de geleerde lessen samen te vatten.

B. De principes voor het aanpakken van kwaadaardige mensen die de kerkverkiezingen manipuleren

Wanneer kwaadaardige mensen verkiezingen manipuleren, is het noodzakelijk een herverkiezing te houden. Hoe moet dit in de praktijk worden gebracht? (De verkiezingsresultaten moeten ongeldig worden verklaard en er moet een herverkiezing worden gehouden.) Dat is één manier. De interne informatie over hoe deze verkiezing door kwaadaardige mensen werd gemanipuleerd, moet openbaar worden gemaakt, zodat iedereen weet hoe het verkiezingsproces is verlopen en hoe de resultaten tot stand zijn gekomen. Nadat deze interne informatie bekend is geworden, moeten de verkiezingsresultaten ongeldig worden verklaard en moet er een herverkiezing worden gehouden. Een dergelijke verkiezing mag niet worden goedgekeurd door een meerderheid van Gods uitverkorenen; en het maakt niet uit wie er is gekozen – de resultaten kunnen niet worden aanvaard. Onder normale omstandigheden kunnen, door over de waarheid te communiceren en de ware toedracht te onthullen, de verkiezingsresultaten worden verworpen en kan er een herverkiezing worden gehouden. Maar soms, in bepaalde speciale omstandigheden, is het zo dat maar een klein deel van de mensen erachter komt dat de verkiezingsresultaten zijn gemanipuleerd door dienaren van Satan en dat de gekozen persoon absoluut het werk niet kan doen en slechts een marionet is. Omdat de meerderheid in de kerk is misleid door de kwaadaardige mensen en nog steeds aan de kant van de dienaren van Satan staat, terwijl slechts een minderheid enig onderscheidingsvermogen heeft en de ware toedracht kent – en niemand deze minderheid gelooft of naar hen luistert wanneer ze zich uitspreken – staan ze er alleen voor, staan ze machteloos en ontbreekt het ze fundamenteel aan de kracht om de situatie te keren. In zulke omstandigheden wil je misschien de ware toedracht van de manipulatie van de verkiezing onthullen, maar is het niet gemakkelijk om de situatie duidelijk te doorgronden. Wat kunnen jullie in dat geval doen, behalve het te melden aan de leiders en werkers op een hoger niveau? Als je doorgaat met het kerkleven, zul je worden buitengesloten. Bijeenkomsten bijwonen in een andere kerk lijkt niet gepast, aangezien de mensen daar niet zomaar een vreemde kunnen opvangen. Dit plaatst je werkelijk in een dilemma! Je ziet dat de gekozen kerkleider een slechte menselijkheid heeft, een duivel is en iemand die niet gekozen had mogen worden. Je wordt dus al boos als je diegene ziet. Naar bijeenkomsten gaan voelt ongemakkelijk, maar niet gaan is geen optie. Als je niet gaat en je relatie met de kerk verbreekt, verlies je je kerkleven, en dat is iets wat je niet kunt doen. Is er dan een goede oplossing voor dit probleem? Dit vereist wijsheid. Wat zou het gevolg zijn als je hen onbezonnen ontmaskert? Die mensen zouden zich kunnen verenigen om je te onderdrukken, je weg te jagen, of als het echt slecht uitpakt, zouden ze je zelfs kunnen verwijderen, waardoor je het slachtoffer wordt van onrecht. Dit is het meest waarschijnlijke gevolg. Wat is dan de beste oplossing? (De krachten bundelen met enkele broeders en zusters die onderscheidingsvermogen hebben en al het bewijs verzamelen over de slechte daden van deze mensen die de verkiezing heimelijk manipuleren. Het melden aan de leiders en werkers van een hoger niveau, en ook snel over de waarheid communiceren met de misleide broeders en zusters om hen terug te winnen.) Wordt dit als een goede oplossing beschouwd? Is het goed om zulke dingen overhaast te doen? Wat is het gevolg van overhaasting? (Het maakt de kans groot dat je onbedoeld de vijand waarschuwt.) Wanneer je dit soort zaken tegenkomt, ben je dan bang of nerveus? Zou je bang of nerveus moeten zijn? (Nee.) Theoretisch gezien zou je niet bang moeten zijn – dit is wat je verstand je vertelt. Maar hoe is het voor mensen in de praktijk? Het meest cruciale is of mensen de waarheid begrijpen. Als mensen de waarheid niet begrijpen en alleen hun vastberadenheid hebben, zullen ze vanbinnen nog steeds bang zijn. Wanneer je bang bent, is het dan gemakkelijk om resultaten te boeken, ongeacht wat je doet of hoe je het doet? (Nee.) In wat voor gesteldheid verkeer je wanneer je bang bent? Je vreest de macht van deze mensen, je bent bang dat ze erachter zullen komen dat je hen hebt doorzien en op je hoede voor hen bent, en je bent bang dat ze je zullen onderdrukken en buitensluiten wanneer ze zien dat je niet aan hun kant staat, en je uiteindelijk uit de kerk zullen verwijderen. Je zult deze zorgen in je hart hebben. Wanneer je zulke zorgen hebt, kun je dan over wijsheid, moed en de middelen beschikken om met deze mensen om te gaan, de problemen die zij hebben veroorzaakt op te lossen, of hun slechte daden te ontmaskeren zodat de broeders en zusters onderscheidingsvermogen hebben en niet worden misleid? Wat is de meest geschikte manier om te handelen? Wanneer je bang bent, verkeer je dan niet in een zwakke toestand? Allereerst ben je zwak en passief. Enerzijds heb je geen sterk geloof in God, en anderzijds denk je: “Het is deze kwaadaardige mensen dus gelukt. Hoe kan het dat ik nu de enige ben die deze zaak doorziet? Hebben anderen enig onderscheidingsvermogen? Als ik anderen over de ware situatie vertel, zullen ze me dan geloven? Als ze me niet geloven, zullen ze me dan verraden? Als ze zich allemaal verenigen om mij aan te pakken, en ik sta er alleen voor en ben machteloos, zullen die kwaadaardige mensen dan niet allerlei excuses vinden om mij te verwijderen?” Zul je niet zulke zorgen hebben? Wanneer je deze zorgen hebt, hoe kun je dan met die mensen omgaan? Hoe kun je op de meest passende en meest wijze manier met hen omgaan? Heb je op dat moment geen enkele richting of pad om te volgen? Om precies te zijn, wanneer je op je bangst en zwakst bent, ben je simpelweg niet in staat om met hen de strijd aan te gaan of met hen om te gaan en de problemen die zij hebben veroorzaakt aan te pakken. Wat is dan de beste aanpak voor jou op dat moment? Is het om het initiatief te nemen en als eerste toe te slaan, hen te confronteren en hun slechte daden te ontmaskeren om jezelf te beschermen? Is deze methode gepast? (Nee.) Waarom is het niet gepast? Omdat je niet hebt doordacht hoe je moet handelen, je hun essentie niet kunt doorgronden en je niet weet hoe je hen moet ontmaskeren, laat staan of degenen die misleid zijn de waarheid kunnen aanvaarden en van koers kunnen veranderen. Je weet niets van al deze verschillende zaken en het is je onduidelijk wat de meest voordelige en effectieve oplossing voor jou is. Hoewel je nog niet een bepaald niveau van negativiteit hebt bereikt, is je huidige toestand er op zijn minst een van zwakte en vrees, en innerlijk heb je veel zorgen. Dit zijn kortom de feiten, of deze zorgen nu terecht zijn of worden veroorzaakt door je zwakte en vrees. Wanneer deze feiten zich voordoen, is de beste oplossing om te leren wachten en niets te doen. Wat betekent het om niets te doen? Het betekent niet overhaast de ware toedracht van de verkiezing onthullen aan degenen die zijn misleid, en niet haastig in verzet komen tegen de nieuw gekozen kerkleiders of de groep mensen die de verkiezing heeft gemanipuleerd en verstoord. Ontmasker hen niet; op dit moment moet je leren wachten. Sommige mensen zeggen: “Wachten is zo passief; hoe lang moet ik wachten?” Je hoeft niet te lang te wachten. Terwijl je wacht, kom je voor God om te bidden, Gods woorden te lezen en de waarheid te zoeken. In zulke omstandigheden, wanneer je op je bangst en zwakst bent, zijn je gebeden het meest echt en oprecht. Je hebt God nodig om je te leiden en te beschermen; je moet op God vertrouwen. Terwijl je bidt, zal je vrees beetje bij beetje afnemen totdat die verdwenen is. Wanneer je vrees verdwenen is, zul je dan ook niet minder zwak zijn? (Ja.) Je zult ook steeds minder zorgen hebben. Deze vrees, zwakheden en zorgen verdwijnen niet zomaar; veeleer zul je tijdens dit veranderingsproces geleidelijk aan bepaalde dingen gaan begrijpen. Welke dingen zul je gaan begrijpen? Enerzijds zul je weten hoe je met deze mensen moet omgaan, wie je eerst moet ontmaskeren, en hoe je moet spreken en handelen op een manier die het werk van Gods huis ten goede komt. Anderzijds zul je de aard van het gedrag van deze mensen kennen. Hoe ga je deze dingen begrijpen? Het is door het zoeken van de waarheid tijdens je wachtproces dat je ze geleidelijk aan gaat begrijpen. Wanneer je dit duidelijk ziet, zul je vanzelf nadenken over hoe je wijsheid moet toepassen, met wie het gepast is om te praten, en hoe je moet spreken op een manier die hen raakt, die hen de feiten laat weten over kwaadaardige mensen die de verkiezing manipuleren, en die hen in staat stelt van koers te veranderen, de ware aard te onderscheiden van degenen die de verkiezing hebben gemanipuleerd en verstoord, en te onderscheiden wat voor soort mensen de zogenaamd gekozen leiders werkelijk zijn. Je zult dit soort wijsheid bezitten, en je handelingen zullen ook methodisch zijn. Hoe komen deze positieve resultaten dan tot stand? Ze worden je allemaal door God geschonken tijdens je wachtproces. Sommige ervan zijn het resultaat van het werk en de verlichting van de Heilige Geest, en andere laat God je zien en begrijpen in Zijn woorden. Gods woorden zeggen dat je niet onvoorbereid de strijd moet aangaan. Wat betekent dit? Het betekent dat, of je nu tegen Satan strijdt of de slechte daden van Satans dienaren ontmaskert, hoe je ook de strijd met Satan aangaat, je zelf sterk moet zijn, de principes van de waarheid moet begrijpen en in staat moet zijn de essentie en de slechte daden van Satan en de kwaadaardige mensen te doorgronden en hen vervolgens te ontmaskeren. Alleen door dit te doen, zul je uiteindelijk goede resultaten behalen. Zullen je vrees, zwakheden en zorgen niet minder intens en minder uitgesproken worden zodra je deze dingen begrijpt? Je zult je niet langer zo bang voelen. Deze gevoelens die je hebt, zullen geleidelijk veranderen; je zult merken dat je niet zo zwak bent als toen de situatie zich voor het eerst voordeed. In plaats daarvan zul je je wat sterker en zelfverzekerder voelen dan voorheen, en zul je weten wat je moet doen. Bid op dat moment opnieuw tot God en vraag Hem de juiste gelegenheid voor te bereiden, en kom dan in actie. Meld de situatie aan de leiders en werkers van een hoger niveau, en communiceer tegelijkertijd met degenen die een goede menselijkheid hebben en oprecht in God geloven, maar die misleid en op een dwaalspoor zijn gebracht omdat ze de waarheid niet begrepen, en onthul hun de interne informatie over de kwaadaardige mensen die de verkiezing manipuleren. Zodra je een of twee van deze mensen hebt overtuigd, zal je vrees in wezen verdwijnen. Je zult je realiseren dat dit alles niet kan worden gedaan door te vertrouwen op menselijke kracht, en nog veel minder door te vertrouwen op onbezonnenheid; je kunt niet vertrouwen op een plotselinge impuls of woede, of op een tijdelijk, zogenaamd gevoel van gerechtigheid – dat is allemaal nutteloos. God zal de juiste tijd voor je voorbereiden en zal je verlichten over wat je moet zeggen, en op basis van wat je begrijpt, zal Hij je stap voor stap leiden en je een pad geven om te volgen. Vanaf het begin, toen je zwak en angstig was, tot het zoeken en begrijpen van de principes en het pad – gedurende deze periode kun je nog steeds normaal met deze kwaadaardige mensen omgaan. Tijdens normale interacties zijn de gedachten van mensen niet leeg; ze hebben hun eigen gedachten. Terwijl je zoekt en bidt, observeer je deze mensen. Wat observeer je? Je kijkt naar wat voor pad ze precies bewandelen en wat hun essentie werkelijk is. Als wat ze zeggen juist is en overeenkomt met de principes van het werk van de kerk, kun je naar hen luisteren; als wat ze zeggen het werk van de kerk verstoort en hindert, kun je een excuus vinden om niet te luisteren of om tijd te rekken, en op een wijze manier ‘vriendschappelijk’ met hen omgaan zonder dat ze verdenkingen gaan koesteren. Terwijl je ‘vriendschappelijk’ met hen omgaat, verzamel je bewijs van hun slechte daden. Je onderscheidt hen op basis van hun verschillende handelingen en drogredenen die de principes van de waarheid schenden, en zo bevestig je verder dat deze mensen dienaren van Satan zijn. Door op deze manier te handelen kun je voorkomen dat je door hen wordt ingeperkt, terwijl je toch ook je verantwoordelijkheid en plicht vervult – dit is wat een wijs persoon doet. Alleen degenen met menselijkheid, wijsheid en liefde voor de waarheid kunnen het juiste pad bewandelen. Bij mensen zonder wijsheid die roekeloos en grof handelen, en altijd onbezonnen en impulsief zijn wat ze ook doen of in welke omstandigheden ze zich ook bevinden, leiden hun acties vaak tot slechte resultaten. Zulke mensen verstoren en hinderen niet alleen het werk van de kerk, maar bezorgen zichzelf ook veel onnodige problemen en ergernissen. Wijze mensen daarentegen zijn anders. Wat ze ook doen, ze wachten, observeren en zoeken, en wachten op het juiste moment, op Gods regelingen en orkestratie. Gedurende de wachtperiode zijn ze in staat Gods bedoelingen te zoeken, Gods woorden doelgericht te eten en te drinken, de principes van de waarheid nauwkeuriger te vatten en te handelen volgens Gods bedoelingen. Ze gebruiken Gods woorden en de waarheid om een goede strijd te strijden en voor God te getuigen, in plaats van uit onbezonnenheid met mensen te strijden of een woordenstrijd te voeren.

Als het gaat om kwaadaardige mensen die verkiezingen manipuleren en verstoren, is het belangrijkste niet of je deze mensen kunt doorzien of hoe je van plan bent hen te ontmaskeren; het is zaak om de situatie tijdig hogerop te melden. Je moet de strijd met hen wijs aangaan, wachten op Gods tijd, Gods bedoelingen zoeken en de principes van de waarheid zoeken, en dat alles zonder je eigen plicht te verwaarlozen. Wat is het uiteindelijke resultaat hiervan? Je vervult je verantwoordelijkheid en je plicht. Door de situatie hogerop te melden en een oplossing te zoeken, wordt niet alleen het probleem opgelost, maar krijg je ook inzicht, vergroot je je onderscheidingsvermogen en wijsheid, groei je in gestalte en versterk je je geloof in God. Mensen winnen zoveel bij het ervaren van een confrontatie met Satan; het is voor hen van groot voordeel. Stel daarentegen dat je handelt uit onstuimigheid en impulsiviteit, slaags raakt met deze mensen en rechtstreeks met hen in discussie gaat, en zegt: “Jullie manipuleren en verstoren de verkiezingen. Hoewel jullie grote macht hebben, zal ik niet voor jullie zwichten en ben ik niet bang voor jullie!” Het resultaat is dat je uit de kerk wordt gezet en maandenlang thuis zit te huilen en te lijden, en ondertussen Gods bedoelingen nog steeds niet begrijpt: “Waarom ben ik in deze ellende beland? Wilt U me niet, God? Geeft U niet om me?” Maandenlang mis je nieuwe preken en lofzangen, weet je niet welk werk de kerk onderneemt, kun je je plichten niet vervullen en raak je volledig geïsoleerd, waardoor je volkomen in duisternis valt. Je dagen bestaan uit niets anders dan huilen en tobben. Je leert in deze omgeving niet tot God te bidden of Zijn relevante woorden te eten en te drinken, en al helemaal niet om de principes van de waarheid te zoeken in complexe situaties; je groeit totaal niet in wijsheid. Na een paar maanden huilen, brengt iemand je eindelijk op een dag terug naar de kerk en vraagt je om je ervaringen uit deze periode te delen, maar je klaagt alleen maar onder tranen: “Mij is zo’n onrecht aangedaan! Ik heb de kerk niet gehinderd. Ik ben geen kwaadaardig persoon; ik ben erin geluisd door kwaadaardige mensen.” Wanneer je wordt gevraagd: “Welke lessen heb je in deze tijd geleerd? Heb je iets gewonnen?” Antwoord je: “Wat zou ik hebben kunnen winnen? Ze hebben me geïsoleerd, me de boeken met Gods woorden en de lofzangenbundels afgenomen, en ik kon geen preken beluisteren. Het enige wat ik kon doen was praten over het geloof en af en toe een paar lofzangen zingen die ik me herinnerde. Ik heb niets gewonnen. Gelukkig heeft God een tijd voorbereid om me terug te brengen; anders was ik van plan om zaken te gaan doen om geld te verdienen, aangezien er toch geen hoop op redding was. God wilde me niet meer, en ik kon niet verder geloven. Mijn hart was volledig verduisterd.” Uiteindelijk voeg je eraan toe: “Gods schapen zullen door God nooit in de steek worden gelaten”, en trekt die conclusie. Zo’n belangrijke en speciale gebeurtenis meemaken en zo weinig winnen – is dat niet een beetje zielig? Is dat niet misplaatst? Geconfronteerd met zo’n ingrijpende situatie heb je geen lessen geleerd en je wijsheid of geloof niet vergroot; hoewel je in je hart nog steeds in God gelooft, werd je zo gekweld door Satans, duivels en antichristen dat je bijna stopte met geloven. Kun je nog steeds voor God getuigen? Ben je geen nutteloze lafaard? Wat voor nut heeft het om thuis te zitten huilen? Zelfs als je je ogen uit je hoofd zou huilen, zou dat dan helpen? Kan het het probleem met de antichristen oplossen? De kwaadaardige mensen hebben succes gehad, en uiteindelijk blijf je alleen de uitspraak: “Gods schapen zullen door God nooit in de steek worden gelaten”, zonder iets anders te hebben gewonnen. Je hebt geen wijsheid, je hebt geen plan van aanpak en je weet niet hoe je God moet zoeken volgens de weg die God heeft gegeven, om voor God te komen en Gods woorden en de waarheid op te nemen om tegen Satan te strijden. Dat beetje doctrine dat je gewoonlijk uitkraamt, helpt je niets; wanneer je met zulke zaken wordt geconfronteerd, doe je behalve huilen niets, je voelt je alleen maar onrecht aangedaan en je klaagt – je bent een nutteloze lafaard. Nutteloze lafaards hebben vaak verschillende uitingen, die ook hun belangrijkste kenmerken zijn. Ten eerste huilen ze. Ten tweede voelen ze zich onrecht aangedaan. Ten derde klagen ze in hun hart. In hun hart zeggen ze ook: “Waar bent U, God? Waarom geeft U niet om me? Ik ben vreselijk geschaad door Satan, ik kan niet verder leven. Red me alstublieft snel!” God zegt: “Je bent een nutteloze lafaard, een stuk afval in een mensenhuid. Als je in God gelooft, waar ben je dan bang voor? Wat is er te vrezen aan Satan?” Welke samenzweringen en listen Satan ook gebruikt wanneer hij handelt, wij zijn niet bang. Wij hebben God, wij hebben de waarheid. God zal ons wijsheid geven. God is soeverein over alles; alles valt onder Gods orkestratie. Waar ben je bang voor? Huilen toont alleen maar aan dat je laf en onbekwaam bent; je bent een stuk afval, verspilde moeite! Huilen betekent dat je een compromis sluit met Satan en Satan om genade smeekt. Houdt God van zulke nutteloze lafaards? (Nee.) God ziet je als een nutteloze lafaard, een sufferd, een stuk afval, zonder enig getuigenis en zonder enige wijsheid. Wat is er geworden van de waarheid die je begreep? Heb je niet genoeg gehoord over de uitingen van antichristen en Satan die God ontmaskert? Begrijp je deze dingen niet of doorzie je ze niet? Weet je niet dat het Satans zijn? Als je weet dat het Satans zijn, waar ben je dan bang voor? Waarom vrees en ducht je God niet? Ben je niet bang God te beledigen door Satan te vrezen? Is dat geen boosaardige daad? Wanneer zulke situaties zich voordoen, ben je bang en heb je geen oplossing, geen enkele wijsheid of tegenmaatregel. Wat heb je al die jaren gewonnen met het luisteren naar preken? Is het allemaal tevergeefs geweest? Kunnen zulke nutteloze lafaards standvastig staan in hun getuigenis? (Nee.) Als het gaat om situaties waarin Satans en kwaadaardige mensen verkiezingen manipuleren en verstoren, of je nu alleen en machteloos bent of een paar broeders en zusters hebt die eensgezind met je zijn, overhaast je dan niet. Leer ten eerste te wachten. Leer ten tweede te zoeken. Verzaak tijdens de periode van wachten en zoeken je plicht niet. Wat betekent wachten? Het betekent wachten tot God de juiste tijd en gelegenheid voorbereidt. En wat moet je zoeken? Zoek de principes en de weg die je moet beoefenen in het geloven in en volgen van God; zoek hoe je moet handelen om in overeenstemming te zijn met Gods bedoelingen, en hoe je moet handelen om te strijden tegen Satan en de machten van antichristen, om uiteindelijk Satans machten te overwinnen en een overwinnaar te worden. Als je alleen bent, moet je meer tot God bidden, wachten en zoeken. Als er twee of drie andere mensen zijn die eensgezind met je zijn, kun je samen communiceren, bidden, wachten en zoeken. Wanneer God een geschikte tijd heeft voorbereid, vraag God dan om kracht en wijsheid, zodat alles wat je doet en elk woord dat je spreekt gepast is. Door dit te doen, vervul je enerzijds je plicht als schepsel, en anderzijds kun je Satan krachtig en effectief ontmaskeren, en de samenzweringen van Satans dienaren en de antichristen volledig ontmaskeren en verijdelen. Is dit gepast? Deze methoden, manieren, wegen en principes zijn jullie verteld, hoe jullie ze toepassen, hangt dus van jullie af. Is deze weg duidelijk genoeg? (Ja.) Handel dan, wanneer jullie zulke zaken tegenkomen, volgens dit principe. Dit is gemakkelijk te bereiken.

Tijdens elke kerkverkiezing hebben zowel leiders en werkers als Gods uitverkorenen de verantwoordelijkheid en de plicht om het verkiezingswerk te waarborgen. Leiders en werkers moeten het werk op zich nemen van het communiceren over de waarheid en de verkiezingsprincipes; Gods uitverkorenen moeten alle problemen die ze hebben aankaarten, waarna over de waarheid moet worden gecommuniceerd om deze problemen op te lossen. Alleen op deze manier kan worden gegarandeerd dat de verkiezing soeverein verloopt. Enerzijds moeten leiders en werkers zich strikt houden aan de verkiezingsprincipes van Gods huis en het werk van elke verkiezing in Gods huis uitvoeren op basis van deze principes. Anderzijds moeten ze ook waken voor kwaadaardige mensen en antichristen die verkiezingen manipuleren en verstoren. Deze individuen zijn dienaren van Satan, ze zijn Satans cohort. Leiders en werkers moeten strikt voor hen waken en voorzichtig met hen zijn, en waakzaam blijven voor hun pogingen om tijdens verkiezingen achter de schermen de boel te manipuleren en zich in te laten met duistere, heimelijke acties om het proces in het geheim naar hun hand te zetten. Als blijkt dat de verkiezing echt door kwaadaardige mensen is gemanipuleerd, met als gevolg dat de rechtmatige gekozene is uitgesloten en de meeste mensen zijn misleid, zodat de verkeerde persoon – iemand die niet geschikt is voor de functie – tot leider is gekozen, dan is er, als zo’n situatie zich voordoet, nog steeds een oplossing. De ware situatie van de gekozen persoon moet worden ontmaskerd. Als de meerderheid het ermee eens is, kan er een nieuwe verkiezing worden gehouden. Het resultaat van een verkiezing die door Satan en kwaadaardige mensen is gemanipuleerd, is niet het resultaat van een verkiezing die op normale wijze, op basis van de principes van de waarheid, door de kerk is uitgevoerd. Dit is geen positieve zaak en vroeg of laat zal het aan het licht komen, worden ontmaskerd en nietig worden verklaard. Als je hierin gelooft, hoe moet je dan handelen wanneer je zulke situaties tegenkomt? Je moet altijd en overal klaarstaan om tegen Satan te strijden, en niet werkeloos toekijken. Als je een slappeling, een warhoofd of een nutteloze lafaard bent, zou je een compromis met hen kunnen sluiten en met hen kunnen samenzweren, of zo door hen worden neergeslagen dat je negatief wordt en niet meer kunt herstellen. Sommige mensen kijken gewoon werkeloos toe en zeggen: “Ik kan toch geen kerkleider worden. Wie er ook dient, het is allemaal hetzelfde. Wie de bekwaamheid heeft, kan zijn gang gaan en dienen! Als een antichrist wil dienen, heeft dat niets met mij te maken, en zolang ze mij niet verwijderen, is het prima.” Degenen die dit zeggen, deugen niet. Ze kunnen zich niet voorstellen wat de gevolgen zouden zijn als een antichrist als leider zou dienen, noch de impact die het zou hebben op hun geloof in God en hun redding. Alleen mensen die de waarheid begrijpen, kunnen dit doorzien. Zij zullen zeggen: “Als een antichrist de kerkleider wordt, zijn het Gods uitverkorenen die zullen lijden. In het bijzonder zullen degenen die de waarheid nastreven, degenen die een gevoel van rechtvaardigheid hebben en degenen die bereidwillig hun plicht vervullen, allemaal worden onderdrukt en uitgesloten. Alleen die warhoofden en jaknikkers zullen in de gunst vallen, en zij zullen gekooid en onderworpen zijn aan de macht van de antichrist.” Maar degenen die de waarheid niet nastreven, overwegen deze dingen nooit. Zij denken: “Men gelooft in God om gered te worden. Iedereen bewandelt zijn eigen pad. Zelfs als een antichrist de leider wordt, zal dat geen invloed op mij hebben. Zolang ik geen slechte dingen doe, kunnen ze me niet onderdrukken of uitsluiten, of me uit de kerk verwijderen.” Is dit het juiste standpunt? (Nee.) Als geen van Gods uitverkorenen zich bekommert om kerkverkiezingen, wat zullen dan de gevolgen zijn zodra ze een antichrist aan de macht laten komen? Zal het echt zo eenvoudig zijn als mensen zich voorstellen? Wat voor veranderingen zal het kerkleven ondergaan? Dit heeft rechtstreeks te maken met de ingang in het leven van Gods uitverkorenen. Als een antichrist de macht heeft in een kerk, wat zal er dan gebeuren? De waarheid zal dan niet langer de macht hebben in die kerk, en Gods woorden evenmin – in plaats daarvan zullen niet-gelovigen en Satan daar de macht hebben. Hoewel Gods woorden misschien nog wel worden gelezen tijdens bijeenkomsten, heeft de antichrist het spreekrecht in handen. Kan de antichrist helder over de waarheid communiceren? Kan de antichrist Gods uitverkorenen toestaan om vrij en onbelemmerd over de waarheid te communiceren? Dat is onmogelijk. Zodra een antichrist de macht heeft, zullen er steeds meer verstoringen en hinder zijn, de resultaten van het kerkleven zullen steeds minder worden en Gods uitverkorenen zullen niet veel oogsten wanneer ze samenkomen, wat moeilijkheden zal veroorzaken voor de ingang in het leven van Gods uitverkorenen. De problemen van Gods uitverkorenen zullen ook toenemen en onopgelost blijven, en sommigen die in staat zijn de waarheid te beoefenen, zullen eveneens worden gehinderd; de sfeer van het kerkleven zal volledig veranderen, alsof donkere wolken de zon verduisteren. Zal er dan nog vreugde zijn in het kerkleven? Dat zal beslist aanzienlijk worden aangetast. In de kerk zijn degenen die de waarheid nastreven een minderheid. Als deze minderheid wordt onderdrukt en uitgesloten, kan men zeggen dat er geen kerkleven meer zal zijn. Als mensen dit gevolg niet kunnen doorzien, zullen ze geen aandacht besteden aan of zich bekommeren om verkiezingen. Als de meerderheid van de mensen verkiezingen niet serieus neemt, zich niet aan principes houdt, verkiezingen zo negatief benadert en zich laat leiden door valse leiders en antichristen, dan zullen, zodra kwaadaardige mensen of degenen die de waarheid niet liefhebben kerkleiders worden, de meeste van Gods uitverkorenen verliezen lijden in hun ingang in het leven. Daarom hebben de resultaten van kerkverkiezingen een directe invloed op de levensgroei van Gods uitverkorenen en de toekomst van de kerk. Gods uitverkorenen moeten dit duidelijk inzien en moeten absoluut geen negatieve houding aannemen. Sommige warhoofden kunnen deze zaak niet doorzien; ze vertrouwen altijd op hun eigen verbeelding en denken: “Iedereen in de kerk is een oprechte gelovige, dus iedereen kan worden gekozen; zolang het een broeder of zuster is, kan iedereen leider zijn.” Ze zien kerkverkiezingen te simplistisch, wat leidt tot veel negatieve, foutieve ideeën en zienswijzen. Als valse leiders en antichristen werkelijk tot leiders en werkers worden gekozen, zal het werk van de kerk worden geschaad en zal de ingang in het leven van Gods uitverkorenen onvermijdelijk worden geschaad. Op dat moment zullen de mensen beseffen hoe belangrijk het is om verkiezingen volgens de principes te houden.

In elke kerk zijn er enkele jaknikkers. Deze jaknikkers hebben geen onderscheidingsvermogen met betrekking tot kwaadaardige mensen die verkiezingen manipuleren en verstoren. Zelfs als ze een beetje onderscheidingsvermogen hebben, negeren ze het. Hun houding ten opzichte van alle problemen die zich bij kerkverkiezingen voordoen is: “Laat de dingen voor wat ze zijn als ze je niet persoonlijk raken.” Ze denken dat het niet uitmaakt wie de leider wordt, dat het niets met hen te maken heeft. Zolang zij maar gelukkig hun dagelijks leven kunnen leiden, vinden ze het prima. Wat vind je van zulke mensen? Zijn het mensen die de waarheid liefhebben? (Nee.) Wat voor soort mensen zijn het? Dit zijn jaknikkers, en ze kunnen ook niet-gelovigen worden genoemd. Deze mensen streven de waarheid niet na; ze proberen alleen een gemakkelijk leven te leiden en begeren vleselijk comfort. Ze zijn te egoïstisch en te glad. Zijn er veel van zulke mensen in de maatschappij? Ongeacht welke politieke partij aan de macht is, ongeacht wie er in functie is, zulke mensen zijn geliefd, weten zich in de omgang met anderen uitstekend staande te houden en leven comfortabel; welke politieke beweging er ook opkomt, ze raken er niet in verstrikt. Wat voor soort mensen zijn dit? Dit zijn de meest bedrieglijke, de gladste mensen, bekend als ‘gladde alen’ en ‘oude slangen’. Ze leven volgens Satans filosofieën, zonder een greintje principe. Wie er ook aan de macht is, ze komen bij hen in het gevlij, vleien hen en bezingen hun verdiensten. Ze doen niets anders dan hun superieuren verdedigen en beledigen hen nooit. Hoeveel kwaad hun superieuren ook doen, ze verzetten zich er niet tegen en steunen het ook niet, maar houden hun gedachten diep verborgen. Ze zijn geliefd, ongeacht wie er aan de macht is. Satan en de duivelkoningen houden van dit soort mensen. Waarom houden de duivelkoningen van dit soort mensen? Omdat ze de zaken van de duivelkoningen niet dwarsbomen en geen enkele bedreiging voor hen vormen. Dit soort mensen is principeloos en zonder ruggengraat, en mist integriteit en waardigheid; ze volgen gewoon de trends van de maatschappij, buigen voor de duivelkoningen en passen zich aan hun smaak aan. Zijn er niet ook zulke mensen in de kerk? Kunnen zulke mensen overwinnaars zijn? Zijn het goede soldaten van Christus? Zijn het getuigen van God? Wanneer kwaadaardige mensen en antichristen de kop opsteken en het werk van de kerk verstoren, kunnen zulke mensen dan opstaan en de strijd met hen aangaan, hen ontmaskeren, onderscheiden en verwerpen, een einde maken aan hun slechte daden en getuigenis afleggen voor God? Absoluut niet. Deze gladde alen zijn niet degenen die God zal vervolmaken of degenen die Hij zal redden. Ze leggen nooit getuigenis af voor God en behartigen nooit de belangen van Zijn huis. Zoals God hen ziet, zijn deze mensen niet degenen die Hem volgen of zich aan Hem onderwerpen, maar degenen die blindelings onrust stoken, leden van Satans bende – zij zijn het die Hij zal elimineren wanneer Zijn werk is voltooid. God hecht geen waarde aan zulke ellendelingen. Ze hebben noch de waarheid, noch het leven; het zijn beesten en duivels; ze zijn Gods redding en het genieten van Zijn liefde onwaardig. Dus verwerpt en elimineert God zulke mensen met gemak, en de kerk zou hen onmiddellijk als niet-gelovigen moeten verwijderen. Ze hebben geen oprecht hart voor God, zal God hun dan werkelijke ondersteuning bieden? Zal Hij hen verlichten en helpen? Dat zal Hij niet. Wanneer er sprake is van inmenging en hinder tijdens kerkverkiezingen en de verkiezingsresultaten worden gecontroleerd en beïnvloed door kwaadaardige mensen, zullen deze mensen absoluut niet aan Gods kant staan om de belangen van Gods huis te beschermen. Ze zullen zich absoluut niet aan de principes van de waarheid houden om te strijden tegen kwaadaardige mensen en antichristen, en om tot het einde toe te strijden tegen Satans machten. Ze zullen dit absoluut niet doen, het ontbreekt hun aan moed. Daarom moeten degenen die voor God kunnen getuigen deze mensen onderscheiden en de waarheden die ze begrijpen of hun vermogen Satan te onderscheiden niet met deze mensen communiceren. Ook als je deze dingen toch met hen communiceert, zal het nutteloos zijn; ze zullen niet aan de kant van de waarheid gaan staan. Bij het selecteren van medewerkers en partners moet je zulke mensen uitsluiten en niet kiezen. Waarom moet je hen niet kiezen? Omdat het gladde alen zijn; ze zullen niet aan Gods kant staan, niet aan de kant van de waarheid staan en zich niet met hart en ziel met je verenigen om tegen Satan te strijden. Als je je diepste gedachten aan hen toevertrouwt, ben je dwaas en word je een lachertje voor Satan. Communiceer de waarheid niet met zulke mensen, spoor hen niet aan en vestig geen hoop op hen, want God redt deze mensen helemaal niet. Het zijn geen mensen die eensgezind zijn met God; het zijn toeschouwers die de strijd van een afstand gadeslaan; het zijn gladde alen. Dit soort mensen infiltreert Gods huis alleen maar om de opwinding te zien en blindelings onrust te stoken. Ze hebben geen gevoel van rechtvaardigheid en geen verantwoordelijkheidsgevoel; ze hebben zelfs geen medelijden met goede mensen die door kwaadaardige mensen worden geschaad. Zulke mensen duivels en Satans noemen is volkomen terecht. Als iemand met een gevoel van rechtvaardigheid kwaadaardige mensen ontmaskert, zullen ze diegene niet eens toejuichen, laat staan steunen. Vertrouw deze mensen dus nooit; het zijn gladde alen, kameleons, oude slangen. Het zijn geen oprechte gelovigen in God, maar dienaren van Satan. Deze mensen kunnen nooit worden gered en God wil hen niet; dit is Gods duidelijke wens. De meeste kerken hebben waarschijnlijk zulke mensen. Kijk rond in je kerk om te zien wie het zijn. Wanneer er dingen gebeuren, communiceer dan nooit de waarheid met hen en laat hen niet weten wat er werkelijk met je aan de hand is. Wees op je hoede voor zulke mensen en laat je niet met hen in. Zoek degenen die werkelijk in God geloven en een gevoel van rechtvaardigheid hebben – wanneer zij zien dat de belangen van Gods huis worden geschaad, het werk van de kerk en de orde van het kerkleven worden verstoord of gemanipuleerd, worden ze bezorgd en boos; ze haten deze kwaadaardige mensen die de kerk verstoren diep; ze willen opstaan en de kwaadaardige mensen ontmaskeren en zijn erop gebrand mensen te vinden die de waarheid begrijpen om zich te verenigen en te strijden tegen de kwade demonen. Communiceer met zulke mensen en sla de handen met hen ineen om tegen Satan te strijden. Deze mensen zijn de overwinnaars, de goede soldaten van Christus; alleen deze mensen hebben deel aan Christus’ koninkrijk. Die jaknikkers, oude slangen, kameleons en degenen die gevoelloos en afgestompt zijn, zijn allemaal ontmaskerd; ze behoren tot degenen die geëlimineerd worden. Het zijn geen broeders en zusters, geen mensen van Gods huis, maar niet-gelovigen en opportunisten die het vertrouwen onwaardig zijn. Dit is de manier om met deze mensen om te gaan: als ze kwaad kunnen doen, zuiver hen dan weg; als het geen kwaadaardige mensen zijn en ze geen kwaadaardige mensen volgen om de kerk te verstoren, kunnen ze voorlopig in de kerk blijven in afwachting van hun berouw. Observeer en doorgrond de gezindheden en menselijkheid van deze mensen, en hun zienswijzen en houdingen ten opzichte van diverse zaken, en gebruik je onderscheidingsvermogen om de essentie van zulke mensen te doorgronden. Wees tegelijkertijd, wanneer kwaadaardige mensen verkiezingen manipuleren en verstoren, waakzaam dat deze jaknikkers niet aan de kant van de kwaadaardige mensen gaan staan en als hun lakeien en medeplichtigen optreden. Kortom, alle ongepaste gedragingen van kwaadaardige mensen die verkiezingen manipuleren en verstoren, moeten worden onderscheiden volgens Gods woorden; wanneer je hun essentie duidelijk ziet, zul je weten hoe je hen op gepaste wijze volgens de principes moet aanpakken.

Zojuist hebben we gecommuniceerd over enkele verschijnselen van het manipuleren en verstoren van verkiezingen en de handelingen van sommige mensen. Hoewel niet elk aspect is behandeld, zijn de principes voor het oplossen van deze problemen in wezen gecommuniceerd. Zodra jullie mensen ontdekken die binnen de kerk verkiezingen manipuleren en verstoren, moeten jullie opstaan en hen inperken. Wees niet meegaand en gedraag je niet als jaknikkers. Als iemand voortdurend probeert verkiezingen te manipuleren en te verstoren, moeten de broeders en zusters, zodra deze neiging zich voordoet, collectief opstaan om hen te stoppen en te ontmaskeren. Als ze het doen omdat ze verward zijn, niet wetend dat dit tot het manipuleren en verstoren van verkiezingen wordt gerekend, kunnen jullie het hun uitleggen: “Wat je doet is het manipuleren en verstoren van verkiezingen. Speel niet de rol van Satans dienaar. Dit is een verkiezing van kerkleiders, geen verkiezing van burgemeesters of dorpshoofden. Gods huis heeft zijn eigen voorschriften en heeft zijn principes voor het doen van dit werk. Menselijke bedoelingen mogen hier niet mee vermengd worden; we moeten dit werk strikt volgens de principes van de waarheid uitvoeren. Als je kaliber pover is en je de principes van de waarheid niet kunt begrijpen, of als je oud en verward bent en de intelligentie mist die nodig is om aan verkiezingen deel te nemen, dan kun je je van stemming onthouden en gewoon het resultaat afwachten, maar je moet in geen geval de verkiezing manipuleren of verstoren, of je ermee bemoeien en hinder veroorzaken; dit zijn slechte daden en God verafschuwt die. Zulke slechte daden zijn voor eeuwig veroordeeld; wees nooit zo iemand en volg deze weg niet. Als je inderdaad een mens bent, houd je dan niet bezig met het manipuleren en verstoren van verkiezingen, want zodra het een feit wordt, zul je worden gekenmerkt als een dienaar van Satan en uit de kerk worden verwijderd.” Als mensen worden ontdekt die verkiezingen manipuleren en verstoren, kan men met degenen onder hen met een pover kaliber die niet begrijpen wat er werkelijk is gebeurd, liefdevol communiceren, en hen ondersteunen, voorzien en helpen. Maar wat te doen met degenen die, ondanks dat ze de principes van de waarheid volledig kenden, de verkiezing toch willens en wetens hebben gemanipuleerd en verstoord, en zelfs vermaningen hiertegen negeerden? Ook voor hen is er een oplossing: zij mogen niet langer deelnemen aan verkiezingen; ontneem hun het stemrecht. Kortom, alle handelingen die leiden tot het manipuleren en verstoren van verkiezingen moeten zonder uitzondering worden onderscheiden, gestopt en ingeperkt om de situatie te keren. Om te voorkomen dat er verkeerde verkiezingsresultaten ontstaan en het werk van de kerk wordt verstoord en geschaad mogen dergelijke gedragingen en handelingen in de kerk niet worden toegestaan.

Samenvatting van diverse personen, gebeurtenissen en dingen die verstoringen en hinder kunnen veroorzaken

De twaalfde verantwoordelijkheid van leiders en werkers betreft de verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die Gods werk en de normale orde van de kerk verstoren en hinderen. We hebben deze onderverdeeld in elf kwesties om over te communiceren. De problemen of incidenten van verstoring en hinder die in elke kwestie worden genoemd, hebben te maken met de plichtsvervulling van mensen en hun oprechte geloof in God. Waarom zijn ze zo nauwgezet onderverdeeld? Waarom breng ik elke kwestie afzonderlijk ter sprake voor communicatie en analyse? Afgaande op de titel van elke kwestie, deugt de menselijkheid van de mensen die deze dingen doen niet. Met uitzondering van de eerste kwestie – vaak van het onderwerp afdwalen tijdens het communiceren over de waarheid, wat niet als ernstig wordt beschouwd – zijn alle andere kwesties zeer ernstig van aard. Deze uitingen hebben allemaal het karakter van het veroorzaken van verstoringen en hinder, en ze vormen allemaal verstoringen en hinder voor het werk van de kerk. Daarom brengen we ze één voor één ter sprake voor communicatie en analyse. Wanneer deze problemen zich voordoen in het kerkleven of tijdens het vervullen van iemands plicht, moeten mensen bijzonder waakzaam zijn, ze onderscheiden en erdoorheen kijken. Wanneer mensen zulke gebeurtenissen die verstoring en hinder veroorzaken zien plaatsvinden, moeten ze opstaan om ze te stoppen en in te perken. Wat de eerste kwestie betreft, “vaak van het onderwerp afdwalen tijdens het communiceren over de waarheid”, doen mensen dit soms onopzettelijk, en de omstandigheden en de aard ervan zijn niet al te ernstig; maar als ze vaak van het onderwerp afdwalen en onsamenhangend spreken, wat de toehoorders irriteert, waardoor het kerkleven geen goede resultaten oplevert, dan heeft dat tot gevolg dat het kerkwerk wordt verstoord en gehinderd. Over de overige kwesties hoeven we het niet eens te hebben; elk ervan is op zichzelf al voldoende om een verstoring en hinder voor het werk van de kerk en de orde van het kerkleven te vormen. Daarom is het noodzakelijk om elk van deze problemen in detail te communiceren, te analyseren en te ontleden. Wanneer er kwaadaardige incidenten plaatsvinden, en als je onderscheidingsvermogen en kennis hebt van de slechte daden die de kerk verstoren, moet je opstaan om ze te stoppen en in te perken. In ruime zin vervul je hiermee de plicht van een schepsel; in engere zin, op zijn allerminst, de plicht en verantwoordelijkheid van een lid van de kerk. Is dit niet wat je zou moeten kunnen doen? (Ja.) Als je dit niet kunt, wat zijn dan de gevolgen? Hoe moeten we dat onvermogen van jou typeren? Op zijn minst ben je een warhoofd; bovendien ben je een nutteloze lafaard, bang voor Satan. Daarbij komt dat wanneer Satans en duivels verschijnen om Gods werk en de normale orde van de kerk te verstoren, je onverschillig en machteloos blijft, zonder enige reactie, en het geloof en de moed mist om op te staan, de strijd met Satan aan te gaan en getuigenis af te leggen voor God. In dat geval ben je een nietsnut, onwaardig om een volgeling van God te zijn.

De twaalfde verantwoordelijkheid van leiders en werkers somt verschillende soorten voorvallen in de kerk op die Gods werk verstoren en hinderen. Elk voorval betreft de houding van leiders en werkers, alsook van gewone broeders en zusters, jegens God. Het gaat ook over ieders houding ten opzichte van zijn plicht en verantwoordelijkheden, alsook zijn standpunt en zienswijze ten opzichte van deze negatieve gebeurtenissen en dingen die het werk van Gods huis verstoren. Natuurlijk gaat het er ook om of iemand die al vele jaren in God gelooft en naar preken heeft geluisterd, genoeg gestalte en geloof heeft om de strijd aan te gaan met Satan en getuigenis af te leggen voor God wanneer deze negatieve gebeurtenissen en dingen opduiken. Raakt dit aan kernkwesties? Het raakt aan ieders standpunt en de weg die hij bewandelt, alsook zijn houding jegens God, de waarheid en zijn plicht. Daarom moeten jullie, na het horen van deze woorden, begrijpen dat dit Gods vereisten voor de mens zijn. Behandel ze niet als doctrines, regels of voorschriften om uit te voeren en toe te passen, maar denk er liever dieper over na om de waarheid te begrijpen, om ze vervolgens te beoefenen en erin binnen te gaan, en zo aan Gods vereisten te voldoen. Wanneer kwaadaardige mensen het werk van de kerk verstoren en hinderen, kijk dan niet met de armen over elkaar toe en onttrek je niet aan je verantwoordelijkheden met allerlei excuses, door te zeggen dat je nog maar kort in God gelooft, een kleine gestalte hebt, of nog jong bent, enzovoort. Wanneer God het werk inspecteert, wanneer Hij omgevingen orkestreert om je houding te zien, kijkt Hij niet naar je leeftijd, hoeveel jaar je in Hem hebt geloofd, of welke prijs je ooit hebt betaald en welke verdiensten je hebt behaald; God wil je houding van dat moment. Als je gewoonlijk nooit over deze zaken nadacht of er onderzoek naar deed en je elke zaak achteloos aan je voorbij liet gaan zonder er iets van op te steken, zonder de waarheid te zoeken, zonder je les te leren of zonder de verschillende omgevingen die God heeft georkestreerd serieus te nemen; als je vluchtte wanneer je kwaadaardige mensen verstoringen en hinder zag veroorzaken, en dit nooit aan Gods huis meldde of je houding toonde, dan heeft je gedrag in deze zaak, hoewel je niet aan het kwaad hebt deelgenomen, al je standpunt en zienswijze onthuld – je bent een toeschouwer die Satan in de kaart speelt. God doorgrondt alles, en je kunt Hem niet bedriegen. Daarom is het zo dat, wanneer deze negatieve zaken plaatsvinden, wanneer je verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen ontdekt die het werk van de kerk en de normale orde van het kerkleven verstoren en hinderen, dit je houding jegens God duidelijk onthuld. Het kan zijn dat je nog maar kort in God gelooft, je vrij jong bent en je gestalte klein is, maar als je, wanneer deze dingen gebeuren, handelt volgens de principes, en je de kwaadaardige mensen probeert te stoppen, in te perken of zelfs te ontmaskeren, en daarbij risico’s neemt en je eigen veiligheid negeert om op te staan en de belangen van Gods huis te beschermen – als je dit hart hebt, dan zullen je houding jegens God, alsook je vastberadenheid om voor God getuigenis af te leggen en tegen Satan te strijden, een getuigenis worden dat door de mens en God wordt gezien. De slechte daden van mensen, hun bedrog en dat ze zich verbergen voor God, hun verantwoordelijkheden ontduiken, zwichten voor en een compromis sluiten met Satan wanneer die kwaad doet – God zal dit alles zien, en deze slechte daden zullen op een dag worden vereffend en een oordeel ontvangen. Evenzo, wanneer mensen opstaan tegen Satans verstoringen en het feit dat hij verhindert dat voor Gods huis en voor de broeders en zusters gesproken wordt, en de strijd aangaan met Satan om de belangen van Gods huis te beschermen, en de waarheid zoeken met de vastberadenheid om voor God getuigenis af te leggen – ook al voelen ze zich soms machteloos en alleen, dan ontbreekt het hun aan wijsheid, hebben ze slechts een oppervlakkig begrip van de waarheid, of willen ze over de waarheid communiceren maar kunnen ze zich niet duidelijk uitdrukken, waardoor sommigen hen bespotten en op hen neerkijken – dan ziet God hun oprechtheid, en Hij beschouwt deze handelingen en gedragingen als goede daden. Slechte daden zullen op een dag voor God een oordeel ontvangen en er zal tot een slotsom gekomen worden, en dat geldt ook voor goede daden – maar de uiteindelijke slotsom voor elk van deze twee soorten gedrag zal totaal verschillend zijn. Slechte daden zullen hun verdiende vergelding ontvangen, en goede daden zullen met het goede worden beloond. God heeft dit lang geleden al voor ieder mens vastgesteld, en Hij wacht slechts tot de verschillende uitingen van mensen tijdens de periode van Gods werk vaststaande feiten zijn geworden, alvorens het goede te belonen en het kwade te straffen.

De twaalfde verantwoordelijkheid van leiders en werkers somt elf kwesties op met betrekking tot mensen, gebeurtenissen en dingen die het werk van de kerk verstoren en hinderen. Zijn deze elf kwesties belangrijk? Laten ze duidelijk zien wie de mensen echt zijn? Wanneer jullie over elke kwestie communiceren, moeten jullie beter je best doen de waarheid helder te begrijpen. Dit heeft betrekking op hoe mensen gerechtigheid en positieve dingen handhaven, en hoe ze Gods getuigenis hooghouden; dit heeft ook betrekking op hoe mensen opstaan om tegen Satan te strijden, het gezicht van Satan te ontmaskeren en bloot te leggen, en de slechte daden van Satan te stoppen en in te perken – dit zijn de twee aspecten die erbij betrokken zijn. Wanneer Satan het werk van de kerk verstoort en hindert, speel je dan een rol? Welke rol speel je? Heb je gedaan wat God van je vereist? Heb je de verplichtingen en verantwoordelijkheden vervuld die een volgeling van God zou moeten vervullen? Wanneer deze kwesties zich voordoen, sluit je dan compromissen, strijk je de plooien glad en bewandel je de middenweg als een jaknikker, of sta je op om de slechte daden van Satan te stoppen en in te perken, en werk je eensgezind samen met andere ware broeders en zusters om de belangen van Gods huis te beschermen? Wat bescherm je? Bescherm je de belangen van kwaadaardige mensen, de belangen van Satan, of bescherm je de belangen van Gods huis? Als er iets gebeurt dat het werk van de kerk verstoort of hindert, en je doet niets, maar gedraagt je alleen maar als een jaknikker en stelt jezelf veilig, en zorgt ervoor dat je interpersoonlijke relaties in stand blijven en je ongedeerd blijft, zonder je ooit zorgen te maken of angstig te zijn dat het werk van de kerk wordt gehinderd, zonder enige haat of woede te voelen jegens de slechte daden van kwaadaardige mensen, zonder enige verantwoording te voelen voor de belangen van Gods huis en alle broeders en zusters, zonder enig gevoel van schuld jegens God en zonder enig zelfverwijt, dan ben je in gevaar. Als je in Gods ogen door en door een jaknikker bent, die passief met de armen over elkaar toekijkt bij alles wat er gebeurt en zich er aan onttrekt, en geen enkele van je verantwoordelijkheden of verplichtingen vervult, dan ben je werkelijk in gevaar en loop je het risico door God geëlimineerd te worden. Als God de gedachte heeft dat Hij zelfs niet meer de intentie heeft om je te laten zwoegen, en Hij je beu is, dan ben je op dat moment voorbestemd om geëlimineerd te worden, wat ongelooflijk gevaarlijk is! Wanneer God zegt dat Hij mensen zoals jij niet meer wil zien, en dat Hij het niet waardeert dat mensen zoals jij enige plicht vervullen of zwoegen in Gods huis, dan kun je op een dag, op een moment in de niet al te verre toekomst, door de kerk worden geëlimineerd, wat je lot zal veranderen. Dat komt doordat je relatie met God niet langer normaal is of doordat je afstand van God hebt genomen en Hem hebt verraden, wat tot een bepaald gevolg heeft geleid. Kun je dit feit inzien? Wanneer je dit feit beseft, zal, ongeacht of je het kunt aanvaarden, alle mooie hoop die in je hart leeft in een oogwenk verdwijnt.

Wanneer mensen voor het eerst in God geloven, hebben ze allemaal een vurig hart. Hoewel ze hun toekomstige bestemming of vooruitzichten niet kunnen zien, voelen ze altijd een soort vertrouwen op God. Ze streven altijd naar mooie en positieve dingen. Waar komt deze kracht vandaan? Mensen weten het niet; ze kunnen er niet achter komen: “Mensen zijn allemaal hetzelfde, leven allemaal in dezelfde lucht en onder dezelfde zon. Waarom hebben ongelovigen deze dingen dan niet in hun hart, terwijl wij ze wel hebben?” Is dit geen mysterie? Deze kracht komt van God. Het is iets buitengewoon kostbaars; het is niet iets waarmee mensen worden geboren. Als iedereen het vanaf de geboorte had, zouden ze allemaal hetzelfde zijn; onder de mensheid zouden er geen onderscheidingen zijn van hoog of laag, edel of onedel, en er zou geen verschil zijn tussen degenen die in God geloven en degenen die dat niet doen. Wat zij niet hebben, kun jij bezitten; jij kunt het meest kostbare bezitten wat er onder de mensheid bestaat. Waarom wordt dit het meest kostbare genoemd? Juist vanwege deze hoop en verwachting kun je je zinnen zetten op het vervullen van je plichten in Gods huis. Dit is de meest fundamentele voorwaarde waar iemand aan moet voldoen om redding te kunnen verkrijgen. Het is vanwege deze verwachting dat je een kans hebt, en een beetje vastberadenheid om je voor God in te zetten, om je plicht als een schepsel te doen en een goed mens te zijn, een gered mens. De voordelen die dit met zich meebrengt zijn zo geweldig. Dus, waar komt dit vandaan? Het komt van God; het is door God gegeven. Echter, wanneer God iemand niet meer wil, wordt dit weggenomen. Ze verlangen niet langer naar mooie dingen of verwachten ze niet meer; ze vestigen er hun hoop niet meer op. Hun hart wordt duister en begint te zinken. Ze verliezen het enthousiasme om iets moois of positiefs na te streven, evenals de beloften van God. Ze zijn net als een ongelovige geworden. Zodra dit verloren is, kunnen ze dan in Gods huis blijven en doorgaan met in God te geloven en Hem te volgen? Is hun pad van geloof in God niet ten einde gekomen? Wanneer je deze voorwaarde, de vastberadenheid iets positiefs na te streven, verliest, verander je in een wandelend lijk. Wat betekent het om een ‘wandelend lijk’ te zijn? Het betekent dat je Gods woorden niet langer kunt begrijpen. Wanneer je aan deze voorwaarde voldoet, kun je Gods woorden begrijpen, heb je hoop, kan je geloof worden aangewakkerd, en kan deze voorwaarde je de motivatie geven om de waarheid na te streven. Echter, wanneer je deze fundamentele voorwaarde verliest, verdwijnt die motivatie. Je hebt geen enthousiasme of interesse meer in het luisteren naar Gods woorden. Beloften en verwachtingen interesseren of motiveren je niet meer. Voor jou zijn Gods woorden een hoogdravende theorie geworden. Je streeft er niet naar, en God verlicht je niet langer. Je kunt geen enkele waarheid uit Gods woorden verkrijgen. Is dit pad van geloof in God dan niet voor jou ten einde gekomen? Wanneer het dit punt bereikt, heeft God je al verworpen; kun je God dan nog van gedachten doen veranderen? Dat zal niet gemakkelijk zijn. Wanneer God heeft besloten dat Hij een bepaald persoon niet meer wil, is dit wat diegene vanbinnen voelt. Wanneer dit wordt weggenomen, zal je houding ten opzichte van diverse zaken zoals het geloof in God, het vervullen van je plichten en het verkrijgen van redding, totaal anders zijn dan voorheen. Wanneer je terugdenkt aan je eens zo gepassioneerde streven, zul je het onverklaarbaar, onbegrijpelijk en ongelofelijk vinden. Wanneer je het ongelofelijk vindt en jezelf van nu vergelijkt met jezelf van vroeger, zal je innerlijke toestand een wezenlijke verandering hebben ondergaan; je zult een totaal ander persoon zijn, je zult niet meer dezelfde persoon zijn als voorheen. Waarom zal dit gebeuren? Het zal niet zijn omdat de omgeving is veranderd; het zal niet zijn omdat je ouder en berekenender bent geworden; het zal niet zijn omdat je meer ervaringen en levensinzichten hebt opgedaan die je gedachten en zienswijzen hebben veranderd. Het zal zijn omdat God van gedachten is veranderd, Zijn gedachten zijn veranderd, en Zijn houding en verwachtingen jegens jou zijn veranderd. Je bent dus tegen wil en dank een ander persoon geworden. Als we er nu naar kijken, als een persoon verliest wat God hem geeft maar wat hij als het kleinste, het meest onbeduidende beschouwt, dan zal die persoon op dat moment gevangen zitten in lijden, zonder enig geluk. Kom dus nooit op dat punt. Als je dat wel doet, voel je misschien alsof er een last van je schouders is gevallen, voel je je bevrijdt en ontspannen dat je niet meer in God hoeft te geloven of je plichten hoeft te vervullen, en dat je vrij en losbandig kunt leven zoals ongelovigen, als een vogel uit zijn kooi. Maar dat is slechts tijdelijk comfort, vreugde en genotzucht. Kijk terwijl je verdergaat naar de weg die voor je ligt – zul je dan nog steeds zo gelukkig zijn? Nee, dat zul je niet zijn. Er wachten je zware tijden! Wanneer je onder de heerschappij van de Schepper leeft, ongeacht hoe de Schepper de dingen voor je orkestreert, wat Hij met je doet en hoe Hij het doet, hoeveel beproevingen en tegenslagen Hij brengt, hoeveel lijden je ook ondergaat, of zelfs als er onbegrip, misverstanden en andere dingen ontstaan, zul je op zijn minst voelen dat je in Gods handen bent, dat God je steun is, en dat je hart in vrede is. Maar wanneer God je niet meer wil, en je niet meer kunt waarnemen hoe God je behandelt, en je deze steun verliest, is het alsof de hele wereld om je heen instort. Het is net als toen je een kind was en alleen maar dacht: “Mama is de liefste, mama zorgt het best voor me en houdt het meest van me, mama mag niet sterven.” Wanneer je hoorde dat je moeder ziek was, kon je dat niet verdragen. Je dacht dat als je moeder echt zou sterven, de hemel zou instorten en je op geen enkele manier meer verder zou kunnen leven. Dezelfde redenering is van toepassing op het geloof in God. De grootste vrede en vreugde in iemands geloof in God komen voort uit het vertrouwen op God, uit het geloof dat iemands lot in de handen van de Schepper ligt. Iemands gevoel van standvastigheid komt voort uit dit oprechte vertrouwen en deze oprechte steun. Wanneer je voelt dat dit vertrouwen en deze steun verdwenen zijn, en je hart leeg aanvoelt, als een pas gegraven gat, is je hemel dan niet ingestort? Heb je de kracht om verder te leven wanneer je je steun verliest? Zulke mensen zijn als wandelende lijken, die zich alleen maar volproppen terwijl ze op hun einde wachten.

Nu zijn er sommigen die consequent slecht gedrag vertonen, en voortdurend kwaad doen en het werk van de kerk verstoren, hinderen en schaden tijdens het vervullen van hun plichten. Het gaat zelfs zover dat ze grote verliezen toebrengen aan de belangen van Gods huis. Ze hebben nooit oprechtheid of trouw aan God getoond, laat staan enige onderwerping. God heeft hen dus nooit erkend. Het zijn kwaadaardige mensen die Gods huis zijn binnengedrongen met de bedoeling zegeningen te verkrijgen. God staat ze toe binnen te komen zodat Gods uitverkorenen lessen kunnen leren en in onderscheidingsvermogen kunnen groeien. Hoewel ze ook tot de geroepenen behoren, zijn ze niet uitverkoren vanwege het gedrag dat ze consequent vertonen. Hoe is hun toestand? Jullie kunnen navraag doen; niemands leven verloopt voorspoedig. De levenskwaliteit van degenen die op God vertrouwen en Zijn voorziening altijd en overal ontvangen, is radicaal anders dan die van degenen die Gods voorziening en hulp niet ontvangen en altijd in de put van de afgrond vallen wanneer ze met situaties worden geconfronteerd. Degenen die Gods voorziening niet ontvangen, hebben geen vrede of vreugde; de hele dag ervaren ze angst, onrust, rusteloosheid en zorgen. Wat voor dagen brengen zij door? Is het gemakkelijk om je dagen door te brengen in de put van de afgrond? Nee, dat is niet gemakkelijk. Zelfs als we de put van de afgrond buiten beschouwing laten, zul je, als je een paar dagen achter elkaar negatief bent, al immens lijden. Koester daarom de huidige tijd en mis deze geweldige kans niet. Het is een eer om je plicht te vervullen in Gods zesduizendjarige managementwerk. Dit is een eer voor ieder mens. Het is geen kwestie van vernedering; de sleutel is hoe je deze eer die je van God hebt ontvangen, behandelt en terugbetaalt. God heeft je verheven; vergeet niet Zijn goedheid te waarderen. Je moet weten hoe je Gods genade moet terugbetalen. Hoe moet je die terugbetalen? God wil je geld of je leven niet, en Hij verlangt geen geërfde schatten die door je familie zijn doorgegeven. Wat wil God? God verlangt je oprechtheid en trouw. Hoe manifesteren deze oprechtheid en trouw zich? Ze manifesteren zich doordat je, ongeacht wat God zegt, je uiterste best moet doen om een oprecht hart te tonen en volgens Gods woorden te handelen. Wat zijn Gods woorden? Dat is de waarheid. Wanneer je de waarheid hebt erkend en aanvaard, hoe moet je die dan toepassen? Je moet handelen volgens de principes van de waarheid. Doe precies wat God zegt. Beweer niet met de mond de waarheid te beoefenen om vervolgens, wanneer je met situaties wordt geconfronteerd, naar eigen wil te handelen en later excuses te verzinnen en verhullende en bedrieglijke woorden te spreken – dit is een gebrek aan oprechtheid en trouw, en God wil dit niet zien. Het meest kostbare in een mens is oprechtheid. Hoe moet een oprecht persoon zich gedragen? Je moet precies doen wat God vereist, en volhardend Gods woorden volgen. Zelfs als je overdrijft en handelt alsof je regels volgt – waarbij anderen je als enigszins dwaas beschouwen wanneer ze dit zien – trek je je er nog steeds niets van aan en blijf je handelen volgens Gods woorden. Dit is de oprechtheid die God van mensen verlangt. Als je altijd sluw en glad bent, en nooit bereid bent om in de ogen van anderen als een dwaas te worden gezien, om ook maar het geringste verlies voor je eigen belangen te lijden, dan ben je niet in staat de waarheid te beoefenen omdat het je aan oprechtheid ontbreekt. Mensen die het ontbreekt aan oprechtheid en nog altijd proberen bedrieglijke streken uit te halen, zijn overdreven sluw, en God houdt niet van hen. Wanneer ze Gods woorden beoefenen, zijn ze kieskeurig en beoefenen ze alleen wat hun voordeel oplevert en vermijden ze wat dat niet doet. Ze spreken gewoonlijk aangenaam en verkondigen niets dan hoogdravende ideeën, maar wanneer er problemen ontstaan, verstoppen ze zich, verdwijnen ze spoorloos en komen ze pas weer tevoorschijn nadat anderen de problemen hebben opgelost. Wat voor ellendeling is zo iemand? Wanneer iets winstgevend voor hen is, nemen ze het initiatief en treden ze naar voren, en zijn ze proactiever dan wie dan ook. Echter, wanneer hun persoonlijke belangen op het spel staan, trekken ze zich terug en worden ze negatief. Ze verliezen al hun aangenaam klinkende woorden, hun standpunt en hun zienswijzen. God houdt niet van dit type persoon. Hij heeft liever iemand die in de ogen van anderen dwaas lijkt dan iemand die zo sluw is.

XII. Politiek bespreken

We hebben de communicatie over de elf kwesties in de twaalfde verantwoordelijkheid van leiders en werkers afgerond. Laten we aan deze elf kwesties er nog één toevoegen. Hoewel deze niet vaak voorkomt in het kerkleven, moet ze hier wel worden genoemd, wat het de twaalfde kwestie maakt: politiek bespreken. Is het bespreken van politieke onderwerpen gepast in het kerkleven? (Nee.) Het kerkleven is bedoeld voor het lezen van Gods woord, het aanbidden van God en het delen van iemands begrip van God en door ervaring opgedane kennis van Gods woorden. Er zijn echter mensen die tijdens deze momenten uitvoerig praten over politiek, zoals politieke situaties, politieke figuren, het politieke landschap, politieke standpunten en politieke stellingnames. Is dit gepast? Bij het bespreken van onderwerpen over God die soevereiniteit uitoefent over alle dingen en de mensheid, passen sommigen mechanisch het idee toe dat politieke figuren ook in Gods handen zijn, en zeggen ze dat bepaalde politieke figuren ook in God geloven en Hem volgen, en zelfs geestelijke aantekeningen en dergelijke schrijven. Is dit niet het misleiden van anderen? Er zijn zelfs mensen die zeggen: “Wij christenen zouden deze politicus moeten steunen, omdat hij niet alleen een gelovige is, maar ook de belangen van ons gelovigen beschermt. Hij staat aan onze kant, en we zouden hem moeten steunen en op hem moeten stemmen.” In het kerkleven promoten ze deze politieke figuur zelfs uitvoerig. Is dit gepast? Nemen christenen deel aan de politiek? (Nee.) Wat kun je doen om hier niet aan deel te nemen? Ten eerste, ongeacht welke partij je steunt of wat je politieke opvattingen zijn, breng ze niet ter sprake in het kerkleven. Natuurlijk is het nog belangrijker dat er in het kerkleven ook geen debatten tussen mensen met verschillende politieke opvattingen plaatsvinden. Als jij en iemand anders bijvoorbeeld verschillende opvattingen hebben en verschillende politieke figuren steunen, willen jullie dat misschien bespreken wanneer jullie elkaar zien; dat is toegestaan, maar jullie mogen dat absoluut niet doen tijdens bijeenkomsten. Jullie twee kunnen privéberichten sturen, elkaar ontmoeten en praten, of zelfs ruziën tot jullie rood aanlopen, en niemand zal zich ermee bemoeien; dit is het recht van een burger in een democratisch systeem. Maar tijdens het kerkleven ben je niet alleen maar een burger van een land; je bent lid van De Kerk van Almachtige God, en dat is belangrijker. In deze setting is dat je identiteit. Breng geen politieke onderwerpen of onderwerpen over politieke figuren in de kerk. Wat je bespreekt, vertegenwoordigt alleen je persoonlijke standpunt en zienswijzen, niet die van de kerk. De kerk is niet geïnteresseerd in politiek, noch in politieke systemen, figuren, leiders of groeperingen, omdat deze zaken de waarheid niet betreffen en irrelevant zijn voor het geloof in God. Alle onderwerpen die te maken hebben met politiek, mogen niet in het kerkleven ter sprake worden gebracht. Sommigen zeggen: “Is het dan oké als we allemaal buiten het kerkleven bijeenkomen om dit te bespreken?” Het is beter van niet. Als je wilt deelnemen aan een discussie onder ongelovigen met verschillende politieke opvattingen, is dat aan jou; dat is je vrijheid, en Gods huis zal zich er niet mee bemoeien. Maar wanneer het kerkleden zijn die samenkomen, of tijdens formele bijeenkomsten, moet je deze politieke opvattingen of argumenten niet naar voren brengen als hoofdonderwerpen, en niet doen alsof je politieke opvattingen iets te maken hebben met Gods woorden, de waarheid of Gods soevereiniteit. Je politieke opvattingen hebben totaal niets met de waarheid te maken, er is zelfs niet de geringste connectie tussen, dus doe niet alsof!

Sommige mensen willen over politiek praten, maar hebben thuis niemand om dit onderwerp mee te bespreken, zo’n gesprek vindt dus nooit plaats. Omdat ze zien dat de broeders en zusters allemaal volwassenen zijn, geloven ze dat ze een uitlaatklep hebben gevonden om de politiek te bespreken en hun politieke opvattingen te uiten. Ze zijn opgetogen dat ze deze goede mogelijkheid hebben gevonden en willen over politieke opvattingen, actuele gebeurtenissen en de internationale situatie praten. Wanneer ze dit bespreken, beginnen ze met: “Dit alles staat onder Gods soevereiniteit. De politiek van de mensheid en deze politici staan ook onder Gods soevereiniteit. Ze zijn door God verordend.” Na deze inleiding beginnen ze uitvoerig de politiek en actuele gebeurtenissen te bespreken, en sluiten af met: “De politiek kan niet ontsnappen aan Gods soevereiniteit; in alles schuilt Gods goede bedoeling.” Als mensen deze zaken niet kunnen doorzien, moeten ze er niet onzorgvuldig over spreken. Over de waarheid communiceren is over de waarheid communiceren; bespreek geen politiek of politieke figuren. Politiek bespreken is niet over de waarheid communiceren, het is het misleiden van mensen. Als je over politiek wilt praten, zoek dan zelf een groep mensen die van politiek houden en ga met hen het gesprek aan; dan kun je naar hartenlust praten. Wat wil je bereiken door altijd over deze onderwerpen in de kerk te praten? Probeer je opzettelijk de bewondering van mensen op te wekken en je tot leider laten kiezen? Dit is handelen met bijbedoelingen! Mensen die graag over politiek praten, zijn mensen die hun eigenlijke werk verzuimen en zeker de waarheid niet nastreven. Bespreek nooit politieke onderwerpen tijdens kerkbijeenkomsten. Sommige mensen zeggen: “Als we niet kunnen praten over de democratische verkiezingen, politieke systemen en het beleid van vrije landen, hoe zit het dan met de politiek en schandalen van hoge functionarissen in het land van de grote rode draak, zoals hoeveel goud een corrupte ambtenaar heeft aangenomen en hoeveel maîtresses hij onderhoudt? Kunnen we deze dingen bespreken?” Walg je niet van deze onderwerpen? Waarom geef je zoveel om deze walgelijke dingen? Waarom vind ik dat het zich bekommeren om en lezen over deze zaken walgelijk is? Sommige mensen zijn bijzonder geïnteresseerd in deze dingen en vinden ze helemaal niet walgelijk. Ze lezen graag over deze dingen online, en doen dat wanneer ze maar tijd hebben. Hun hart voelt zich comfortabel, veilig en vervuld wanneer ze over deze dingen lezen. Hoe komt het dat ze zich niet zo vervuld voelen bij het lezen van Gods woord? Is dat niet een beetje laaghartig? Is dit niet het verzuimen van je eigenlijke werk? In zulke geweldige tijden zou zelfs een wandeling in de tuin, wat frisse lucht inademen en van het uitzicht genieten je humeur opvrolijken. Maar sommigen weigeren dit te doen; in plaats daarvan staren ze, wanneer ze wat vrije tijd hebben, alleen maar naar de computer, op zoek naar nieuws en roddels – welke corrupte ambtenaar hoeveel maîtresses bleek te hebben, hoeveel van de bezittingen van welke corrupte ambtenaar in beslag werden genomen, welke hoge pief van de grote rode draak wie ten val bracht, of wie wie vermoordde. Dit zijn de dingen waar ze zich doorgaans mee bezighouden. Ze voelen zich vol kennis na het verzamelen van deze informatie, die ze vervolgens tijdens bijeenkomsten over iedereen uitstorten. Is dat niet het verspreiden van gif? Is het niet volkomen normaal dat die boosaardige duivels wandaden begaan? Sommige mensen zeggen: “Het is normaal dat ze wandaden begaan, maar sommige van de vreselijke dingen die ze doen, kun je je niet eens voorstellen.” Wat heeft het voor zin om je die voor te stellen? Heb je hersenen gekregen zodat je je kunt voorstellen welke boosaardige dingen ze doen? Is dit niet het verzuimen van je eigenlijke werk? Denk je dat het kennen van een onvoorstelbare boosaardigheid je superieur maakt? Wat kun je hiermee winnen? Zal het je niet alleen nog meer doen walgen? Deze mensen die hun eigenlijke werk verzuimen, hebben altijd belangstelling voor deze wellustige, laaghartige zaken van het politieke toneel. Zijn ze niet onnozel? Waarom je altijd zorgen maken over hun zaken in plaats van gewoon je eigen leven te leiden? Is dat niet dwaas? Is dat niet omdat je niets beters te doen hebt? Sommige mensen zeggen: “Gelovigen worden vervolgd door de grote rode draak. Ze moeten de grote rode draak haten. Gelovigen zouden toch zeker geïnteresseerd moeten zijn in de schandalen, corruptie, het misbruik en de losbandigheid van de hoge functionarissen van de grote rode draak, evenals in de duistere praktijken waar ze zich mee bezighouden. Zouden gelovigen niet in hun handen moeten klappen van vreugde wanneer deze schandalen worden onthuld?” Geloof je in en volg je God om deze dingen te verkrijgen? Praten over politieke zaken in de kerk, vooral over de onthulde schandalen van hoge functionarissen van de grote rode draak, is uiterst walgelijk. Je mag het absoluut niet bespreken! En praat er ook niet met Mij over; Ik walg ervan! Ik zeg je, praat er niet over en lees er zelfs niet over, anders komt er vroeg of laat een dag dat je spijt zult hebben dat je die dingen hebt gelezen. Wanneer je er spijt van hebt, zul je weten hoe het voelt; er is geen einde aan hoe walgelijk deze dingen kunnen worden. Te veel over deze dingen horen en lezen brengt geen enkel voordeel. Waarom zeg Ik dat het geen voordeel brengt? Omdat het overspoelen van je geest met deze walgelijke zaken je geen verlangen zal laten hebben om Gods woorden te horen. Hoewel deze onderwerpen te maken hebben met politiek, zijn deze zaken nog walgelijker. Als je over deze dingen wilt praten, ga dan je hart luchten bij een paar ongelovigen, zeg wat je maar wilt tegen hen, maar praat er hoe dan ook niet over in het kerkleven of onder de broeders en zusters. Sommige mensen zeggen: “Praten over de smerige en boosaardige daden van de hoge functionarissen van de grote rode draak helpt de broeders en zusters in onderscheidingsvermogen te groeien en laat hen hun woede uiten.” Wat heeft het voor zin om je woede te uiten? Is het uiten van woede getuigenis afleggen? Is het je verplichting of plicht? Praten over die dingen is nutteloos, zonder enige waarde. Hoeveel je ook de boosaardige daden van de grote rode draak onthult, God zal het Zich niet herinneren. Als je daarentegen praat over hoe je de vervolging door de grote rode draak hebt ervaren, hoe je je ervan hebt losgemaakt en hoe je de intimidatie en bedreigingen ervan hebt overwonnen, en hoe je op God hebt vertrouwd en standvastig bent gebleven in je getuigenis in een dergelijke omgeving, dan aanvaardt God dit. Maar praten over politiek heeft niets te maken met de ingang in het leven, en God aanvaardt het niet. Sommige mensen zeggen: “Ik onthul de corruptie van de functionarissen van de grote rode draak, hoe ze tienduizenden yuan uitgeven aan één maaltijd, of hoeveel ze uitgeven aan luxe hotels; is dat oké?” Wat heeft dat in hemelsnaam met jou te maken? Is dat niet gewoon hoe deze wereld en deze maatschappij zijn? Voor wie kom je op? Dit is geen getuigenis afleggen voor God, noch het onthullen van de essentie van de grote rode draak, noch een uiting van het in opstand komen tegen de grote rode draak. Verwar mensen niet en wees niet hypocriet; niets van dit alles is het beoefenen van de waarheid. De corruptie van corrupte ambtenaren en politici gaat ons niet aan, noch is het iets wat wij moeten onthullen. Maak je geen zorgen over deze zaken. Deze dingen hebben in het regime van Satan door de geschiedenis heen bestaan, en wat zij doen heeft hoegenaamd niets te maken met onze ervaring van Gods werk of het afleggen van getuigenis voor God. Meng die onderwerpen dus hoe dan ook niet met het onderwerp “in opstand komen tegen de grote rode draak en deze ontmaskeren om voor God te getuigen”, en breng deze vreemde, walgelijke en boosaardige zaken niet in het kerkleven of onder de broeders en zusters ter sprake. Als je echt over politiek wilt discussiëren, doe dat dan met ongelovigen. Het maakt niet uit hoe je het privé bespreekt met degenen die zulke hobby’s en interesses hebben, dat is allemaal prima. Dat is je persoonlijke hobby en interesse; het is je vrijheid en recht, en niemand bemoeit zich ermee. Maar bespreek deze zaken niet tijdens bijeenkomsten en in het bijzijn van de broeders en zusters. Praat er niet over, zelfs als er iemand bereid is te luisteren, want het beïnvloedt het kerkleven en het begrip van de waarheid van Gods uitverkorenen.

Of het nu om politiek gaat of om de schandalen uit het privéleven van politici, breng deze onderwerpen niet ter sprake in het kerkleven. Als iemand niet geïnteresseerd is in de inhoud van bijeenkomsten in het kerkleven en altijd graag over deze zaken praat, en er bij elke bijeenkomst over spreekt, wat moeten de broeders en zusters dan doen? Ze moeten zulke mensen inperken en zeggen: “Dit is de tijd voor de bijeenkomst, praat niet over die waardeloze dingen. Als je erover wilt praten, ga dan naar huis en doe het daar!” Wat als ze niet kunnen worden ingeperkt en er toch over spreken? Zet ze eruit, en zeg hun terug te komen wanneer ze ermee stoppen. Er is ook een andere, nog effectievere manier: zodra ze hun mond opendoen om over politiek te praten, staan de broeders en zusters op en gaan naar een andere kamer, en laten hen alleen praten. Kortom, mensen die graag over politiek praten, bestaan zeker. Zulke mensen verzuimen hun eigenlijke werk, streven de waarheid niet na, denken niet na over hoe ze hun plichten goed moeten vervullen, denken niet na over welke moeilijkheden er in het werk van de kerk of bij de broeders en zusters zijn, en denken niet na over welke werkelijke problemen van henzelf een oplossing behoeven – ze denken niet na over deze wezenlijke zaken. In plaats daarvan denken ze alleen maar na over die laaghartige, kromme zaken, en zijn ze er bijzonder enthousiast over. Vooral nu, met de wijdverspreide informatie die via allerlei kanalen toegankelijk is, kunnen deze mensen hun hobby’s en interesses bevredigen. We bemoeien ons niet met hun hobby’s en interesses, maar Gods huis heeft een voorschrift dat het bespreken van politieke onderwerpen tijdens bijeenkomsten valt onder het probleem van het verstoren en hinderen van het werk van de kerk. Deze onderwerpen zijn dus strikt verboden tijdens het kerkleven en wanneer broeders en zusters samenkomen. Sommige mensen zeggen: “Deze onderwerpen zijn verboden, maar hoe zit het met onze verschillende politieke opvattingen, welke partij we wel of niet mogen, op wie we wel of niet stemmen – bemoeit de kerk zich hiermee?” Laten we duidelijk zijn: stem op wie je wilt, geef de voorkeur aan wie je wilt – de kerk bemoeit zich niet met deze zaken, het is je vrijheid. Is deze niet-inmenging al niet ruimhartig genoeg? Je geniet ten volle van je burgerrechten en-plichten; wordt dat niet al voldoende gerespecteerd? Dat is al heel wat. En toch wil je in de kerk ook nog vrijuit en naar hartenlust spreken? Dat is tegen de regels. Als je zulke mensen tegenkomt, zoek dan een manier om hen in te perken. Communiceer eerst duidelijk met hen en zeg: “Ben je nieuw in het geloof? Is dit je eerste keer bij een bijeenkomst en ken je de regels van Gods huis niet? Dan moet ik je vertellen: dit is een plaats voor bijeenkomsten, en dit is de tijd voor een bijeenkomst. Welke politieke opvattingen of ideeën je ook hebt, je mag ze absoluut niet in de kerk verspreiden en er niet over discussiëren tijdens bijeenkomsten. We willen het niet horen, noch zijn we verplicht om naar jou te luisteren als je over deze dingen spreekt. Je hebt de verkeerde plek gekozen. Na de bijeenkomst, wanneer je deze plek verlaat, kun je zeggen wat je wilt; niemand bemoeit zich ermee. Dat is je vrijheid.” Als ze begrijpen en onthouden wat je hebt gezegd, en er de volgende keer niet over praten, dan is dat oké, en hebben ze laten zien dat ze enig verstand hebben. Maar als ze na deze communicatie toch doorgaan met zo te spreken en bij elke bijeenkomst politieke opvattingen delen, moeten ze dan in hun spreken worden beperkt? (Ja.) Of ze nu betrokken zijn bij de politiek of niet, zolang iemand over politieke onderwerpen praat, wordt dit in dezelfde categorie geplaatst als het vormen van kliekjes, het wedijveren om status, het uiten van negativiteit en ander dergelijk gedrag, als de verschillende mensen, gebeurtenissen en dingen die het werk van Gods huis verstoren en hinderen. Tegenover zulke mensen mag geen clementie worden getoond; ze moeten worden gestopt en ingeperkt. Natuurlijk zijn mensen die over politiek praten niet noodzakelijkerwijs kwaadaardig of goed; ze houden misschien gewoon van deze kwesties en onderwerpen. Maar we kunnen er zeker van zijn dat deze mensen niet echt de waarheid nastreven. Kortom, het principe voor de omgang met deze mensen is al duidelijk gecommuniceerd: vertel hun de voorschriften van Gods huis. Als ze, nadat die duidelijk zijn uitgelegd, toch doorgaan met het bespreken van politieke onderwerpen en de waarschuwingen in de wind slaan, isoleer hen dan. Ze kunnen pas weer deelnemen aan het kerkleven nadat ze berouw hebben getoond. Als ze nooit berouw tonen, laat hen dan niet naar bijeenkomsten komen. De aanpak van deze zaak zou zo eenvoudig moeten zijn. Maak van een eenvoudige zaak geen complexe kwestie, daar is niemand bij gebaat.

24 juli 2021