Punkt 7: Sie sind niederträchtig, heimtückisch und hinterlistig (Teil 2)

Ergänzung: Klärung der Missverständnisse über den Umgang mit einer Kirche in Kanada

Letztes Mal, als wir uns versammelten, hat sich etwas Ungewöhnliches ereignet. Was war das? (Der Umgang mit einer kanadischen Kirche.) Das ist einen Monat her. Habt ihr es noch frisch in Erinnerung? (Ja.) Hat diese Angelegenheit bei euch einen tiefen emotionalen Eindruck hinterlassen? (Ja.) Wenn in bestimmten Kirchen oder bei manchen Menschen Probleme auftreten, treffe Ich je nach den Umständen eine Entscheidung und gehe gemäß den Grundsätzen damit um; im Grunde war das auch der Fall, als Ich Mich um die Angelegenheit der kanadischen Kirche kümmerte. Sagt Mir, also: Warum bin Ich in dieser Angelegenheit so verfahren, als in der kanadischen Kirche ein Antichrist auftauchte und die Menschen in die Irre führte? Was sind eure Gedanken dazu? Anscheinend hat es einige Leute erschreckt. Warum hat es sie erschreckt? Manche Leute sagen: „Mit der Sache wurde so streng umgegangen. War es denn so ernst? Wie konnte man so damit umgehen? Geschah das im Einklang mit den Grundsätzen? Geschah das nicht aus einer Laune des Augenblicks heraus? Was werden die Konsequenzen einer solchen Vorgehensweise sein? War das, was diese Leute getan haben, wirklich so schwerwiegend? Nach den Fragen zu urteilen, die man den Leuten vor Ort gestellt hat, nach ihrer Haltung, ihren Aussagen und den Informationen, die man von ihnen bekam, scheint es, als hätte man nicht so streng mit ihnen umgehen sollen, oder?“ So denken manche Leute. Es gibt andere, die sagen: „Vielleicht hatte Gott Seine Gründe und Vorstellungen, dass Er so damit umging.“ Was genau sind das für Vorstellungen? Gab es eine ursprüngliche Absicht oder einen Grund dafür, mit der Angelegenheit auf diese Weise umzugehen? War es vernünftig, mit diesen Leuten so umzugehen? (Ja.) Ihr alle sagt, es war vernünftig, also lasst uns heute diese Angelegenheit besprechen und sehen, warum genau es vernünftig war, so damit umzugehen, was genau ihr von dieser Angelegenheit haltet, welche Auswirkungen sie seitdem bei euch hervorruft, ob eure Vorstellungen davon richtig oder falsch sind und ob eure Vorstellungen auf irgendeine Weise falsch oder verzerrt sind. Wenn ihr euch immer zurückhaltet, den Mund haltet und euch nicht äußert, immer einen inneren Widerstand hegt, dann können Probleme niemals auf die beste Weise gelöst werden, und genau deshalb müssen wir einen Konsens erzielen. Was sind die Grundsätze, um einen Konsens zu erzielen? Wenn ihr dieses Urteil, das Ich gefällt habe, nicht annehmen könnt und ihr Ansichten und Auffassungen darüber habt, ihr Widerstand dagegen empfindet und sogar Missverständnisse darüber hegt und bei euch Fragen oder schlechte Gedanken aufkommen, was sollten wir dann tun? Wir sollten die Angelegenheit besprechen. Wenn wir unterschiedliche Meinungen haben, dann gibt es keinen Konsens zwischen uns. Wie können wir also einen Konsens erzielen? Ist es in Ordnung, einen gemeinsamen Nenner zu suchen, während wir unsere Differenzen beibehalten? Wenn wir jegliche Differenzen durch einen Kompromiss beilegen, wenn Ich etwas nachgebe und ihr etwas nachgebt, wäre das in Ordnung? Offensichtlich ist das nicht in Ordnung. Das ist nicht der Weg, um Vereinbarkeit zu erreichen. Wenn wir also einen Konsens erzielen und zu einem einheitlichen Verständnis und einer einheitlichen Entscheidung in dieser Angelegenheit gelangen wollen, wie sollten wir dann vorgehen? Ihr müsst die Wahrheit suchen, nach der Wahrheit streben und euch bemühen, die Wahrheit zu verstehen, und es ist für Mich notwendig, allen den ganzen Sachverhalt zu erklären und klar darzustellen. Niemand sollte deswegen irgendwelche Missverständnisse hegen. Auf diese Weise werden wir zu einer einheitlichen Sichtweise der Angelegenheit gelangen, und dann ist sie erledigt und abgeschlossen. Wenn Ich in Zukunft mit einer ähnlichen Angelegenheit konfrontiert werde, werde Ich vielleicht genauso damit umgehen, oder vielleicht auch nicht, sondern stattdessen auf eine andere Weise vorgehen. Was solltet ihr also aus dieser Angelegenheit gewinnen? (Wir sollten lernen, wie man die Wahrheit sucht, und verstehen, warum Gott mit der Angelegenheit so umgegangen ist.) Ihr habt zwei Aspekte erwähnt – ausgezeichnet. Gibt es noch weitere? (Wir sollten uns bemühen, die Grundsätze von Gottes Handeln zu verstehen, um zu vermeiden, Gottes Disposition zu kränken. Das ist eine Warnung für uns.) Das ist ein weiterer Aspekt.

Um den Umgang mit der kanadischen Kirche klar zu erklären, müssen wir ganz von vorne anfangen. Womit sollten wir anfangen? Fangen wir an dem Punkt an, als diese Leute China verließen. Geht das zu weit zurück? Ihr mögt das für witzig halten, aber das ist es tatsächlich nicht. Geht es hier darum, alte Rechnungen zu begleichen? Nein, darum geht es nicht. Wenn ihr Meine Gründe hört, werdet ihr verstehen, warum Ich an diesem Punkt anfange. Lassen wir einmal beiseite, ob jeder, der ins Ausland kommt, einen Auftrag, eine Mission und eine Verantwortung hat, und fangen wir mit einer kleineren Angelegenheit an: Ist es ein Zufall, dass jede einzelne Person China verlassen kann? (Nein.) Das ist kein Zufall. Von dem Moment an, als du den Entschluss gefasst hast und bereit warst, China zu verlassen, um deine Pflicht zu tun, bis zu deiner Ankunft im Ausland – wer bestimmt während dieses ganzen Prozesses, abgesehen von deiner Mitwirkung, ob du China reibungslos verlassen kannst? (Gott.) Das ist richtig. Es hängt weder davon ab, welche gesellschaftlichen Beziehungen du hast, noch davon, wie viel Geld du hast oder ob du alle Formalitäten erledigt hast – alle, die ins Ausland kommen, sollten ein gemeinsames Verständnis und eine gemeinsame Erfahrung haben. Welche Erfahrung teilen sie alle? Dass jemand China reibungslos verlassen kann, unterliegt Gottes Herrschaft; es hat nichts damit zu tun, wie kompetent er ist oder ob er in irgendetwas besonders fähig ist. Hier geht es nicht darum, innerhalb eines Landes von einer Provinz in eine andere zu reisen; hier geht es darum, das eigene Land zu verlassen, und dafür sind viele komplizierte Formalitäten erforderlich. Besonders in diesem Zeitalter, in dem der große rote Drache die Gläubigen wie wahnsinnig unterdrückt und jagt und jeden Einzelnen von ihnen streng überwacht, sind die Formalitäten für die Ausreise aus China nicht so einfach zu bewältigen. Dass diese Menschen reibungslos im Ausland ankommen konnten, unterlag daher vollständig der Herrschaft Gottes, und darin zeigt sich Seine Allmacht. Wer China verlassen kann, ob die Formalitäten reibungslos erledigt werden oder nicht und wie lange es dauert, sie zu erledigen – all das wird von Gott bestimmt, und es ist Gottes Hand, die all das orchestriert und arrangiert. Das nicht zu glauben oder es nicht anzuerkennen, ist keine Option – das sind die Tatsachen. Die Angelegenheit wird durch die Mitwirkung der Menschen und die Herrschaft Gottes zum Abschluss gebracht. Wenn wir eine Feststellung bezüglich deiner Ausreise aus China treffen müssten: Wer hat diese dann ermöglicht? (Gott.) Das war Gott. Die Menschen haben hier keinen Grund zu prahlen und sollten stattdessen Gott danken. Was solltest du also tun? (Wir sollten uns bemühen, unsere Pflicht zu tun.) Du solltest dich bemühen, deine Pflicht zu tun, und sie mit voller Konzentration erledigen. Wenn wir das im Ganzen betrachten, können wir eine endgültige Feststellung treffen und sagen, dass deine Ausreise aus China, um deine Pflicht zu tun, auf Gottes Fügungen und Seine Führung zurückzuführen war und nicht auf deine eigenen Fähigkeiten? (Ja, das können wir.) Manche Leute sagen: „Wieso sollte es nicht auf meine Fähigkeiten zurückzuführen sein? Auch wenn Gott mich geführt hat, wäre es selbst ohne Gottes Führung ohnehin nicht schwierig gewesen, China zu verlassen, da ich Student im Aufbaustudium mit einer TEM-8-Qualifikation in Englisch bin und einen TOEFL-Test zu bestehen, kein Problem wäre.“ Sehr wenige Menschen befinden sich in dieser Lage. Zum Beispiel sind manche Menschen reich und können mit einem Investorenvisum auswandern, aber solche Umstände sind äußerst selten. Geschieht es also unter Gottes Herrschaft und mit Seiner Erlaubnis, dass diese Menschen China verlassen können? Ja, das tut es. Wir werden nicht auf Einzelfälle eingehen; wir werden nur über diejenigen sprechen, die China verlassen können und die später dann ihre Pflicht aufrichtig ausführen. Das resultiert nicht nur aufgrund ihrer eigenen Absichten. Ein Aspekt deiner Ausreise aus China ist, dass du eine Mission hast, während ein anderer Aspekt ist, dass du China unter Gottes Führung verlassen hast. Wenn man die Angelegenheit von diesem Standpunkt aus betrachtet: Zu welchem Zweck hast du China verlassen? (Um unsere Pflicht zu tun.) Ganz gleich, wie lange es anfangs dauert, die Formalitäten zu erledigen, wie viel du aufwendest oder wie Gott über die Angelegenheit herrscht – da du China ja so oder so verlassen und deine Pflicht im Haus Gottes tun kannst, können wir mit Sicherheit sagen, dass du im Ausland eine Mission hast. Du trägst eine Verantwortung und eine schwere Bürde, und dein Ziel, ins Ausland zu gehen, sollte dir sehr klar sein. Erstens bist du nicht ausgewandert, um das Leben zu genießen; zweitens bist du nicht ins Ausland gekommen, um dir eine Quelle für deinen Lebensunterhalt zu suchen; drittens bist du nicht auf der Suche nach einer anderen Lebensweise ins Ausland gekommen; und viertens bist du nicht ins Ausland gekommen, um ein gutes Leben zu führen. Ist das nicht so? Du bist nicht ins Ausland gekommen, um nach der Welt zu streben; du bist mit einer Mission und mit Gottes Auftrag dorthin gekommen, um deine Pflicht zu tun. Wenn man es von diesem Standpunkt aus betrachtet: Was sollte deine oberste Priorität sein, wenn du ins Ausland gehst? (Unsere Pflicht zu tun.) Deine oberste Priorität ist es, zum Haus Gottes zu kommen und deinen Platz zu finden und deine Pflicht auf eine bodenständige und fügsame Weise gemäß den Arrangements von Gottes Haus zu tun. Das stimmt doch, oder? (Ja.) Das stimmt. Außerdem bist du nicht im Ausland, weil du bedroht oder entführt wurdest – du bist freiwillig gekommen. Egal, von welchem Aspekt aus man es betrachtet: Du bist ins Ausland gekommen, also solltest du deine Pflicht tun. Das ist korrekt, nicht wahr? Ist das eine hohe Anforderung an die Menschen? (Nein.) Das ist keine hohe Anforderung und auch keine überzogene Forderung. Es ist nicht unvernünftig. Wenn man nun von dem ausgeht, was Ich gerade gesagt habe: Wie solltest du deine Pflicht behandeln und wie solltest du deine Pflicht tun, um dem Auftrag, den Gott dir gegeben hat, gerecht zu werden? Solltest du über diese Dinge nachdenken? Als Erstes solltest du Folgendes denken: „Ich bin jetzt kein gewöhnlicher Mensch mehr, ich trage jetzt eine Bürde auf meinen Schultern. Welche Bürde? Es ist der Auftrag, die Bürde, die Gott mir gegeben hat. Gott hat mich ins Ausland geführt, und ich sollte die Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen erfüllen, die ein geschaffenes Wesen bei der Verbreitung von Gottes Evangelium erfüllen sollte – das ist meine Pflicht. Als Erstes sollte ich darüber nachdenken, welche Pflicht ich tun kann, und dann sollte ich darüber nachdenken, wie ich diese Pflicht gut ausführen kann, um Gottes Herrschaft über mich und Seine Fügungen für mich nicht zu enttäuschen.“ So solltest du doch denken, oder? Ist diese Denkweise überzogen? Ist sie vorgetäuscht? Nein, das ist sie nicht; jemand mit Rationalität, mit Menschlichkeit und mit Gewissen sollte über solche Dinge nachdenken. Wenn manche Leute sagen: „Nachdem ich ins Ausland gekommen bin, habe ich festgestellt, dass es nicht so war, wie ich es mir vorgestellt hatte, und ich bereue es, hier zu sein“, was sind das für Leute? Solche Menschen haben keine Menschlichkeit und sind treubrüchig. Die meisten Menschen, die ins Ausland kommen, sind jedoch bereit, sich in die Ausführung ihrer Pflicht zu stürzen. Aber genug davon. Lasst uns das nun mit der Angelegenheit der kanadischen Kirche verknüpfen. Die Leute in der kanadischen Kirche sind davon nicht ausgenommen. War es ein Zufall, dass sie nach Kanada gingen? Es war kein Zufall, es war unvermeidlich. Warum sage Ich, es war unvermeidlich? Ich sage es, weil Gott längst bestimmt hatte, welche Leute in welches Land gehen würden, und dieses „Unvermeidliche“ war ein Ausdruck von Gottes Herrschaft. Wenn Gott in Seiner Herrschaft bestimmt, dass du in ein Land gehen wirst, dann geschieht es auch so. Die Leute in der kanadischen Kirche hatten ebenfalls eine Mission und kamen durch Gottes Herrschaft und Fügung ins Ausland. Gott führte sie nach Kanada, und die Kirche wies ihnen aufgrund ihrer jeweiligen Talente, ihrer beruflichen Fähigkeiten, Stärken und so weiter verschiedene Arbeitsposten zu und ermöglichte es ihnen, ihre Pflicht zu tun. Sie taten ihre Pflicht von Anfang an ziemlich mechanisch. Mit „mechanisch“ meine Ich nicht, dass sie schwerfällig und langsam waren, sondern vielmehr, dass sie, obwohl die meisten von ihnen gekommen waren, um ihre Pflicht zu tun, nicht nach der Wahrheit strebten. Warum sage Ich, dass sie nicht nach der Wahrheit strebten? Wenn sie auf Probleme stießen, suchten sie nicht die Wahrheit, und sie suchten bei dem, was sie taten, nicht nach den Grundsätzen. Manchmal, wenn der Obere etwas veranlasste, das sie betraf, oder ihnen sagte, sie sollten etwas tun, waren sie eher widerwillig – das war ihre Einstellung, wenn es darum ging, ihre Pflicht auszuführen. Sie machten auf diese nachlässige Weise weiter, und ihre Pflichtausführung wurde immer übler, es war ein heilloses Durcheinander. Im Kirchenleben oder in Bezug auf den Lebenseintritt dieser Leute war nichts Gutes zu finden, ihre Pflichten erzielten keine gute Wirkung, in ihrem gemeinschaftlichen Austausch über die Wahrheit fand sich keine Wirklichkeit und sie waren überhaupt nicht in der Lage, falsche Leiter und Antichristen zu erkennen – egal, was sie taten, es gab daran nichts Gutes. Nach einiger Zeit tauchte ein Antichrist namens Yan auf, und die Leute wurden eins mit diesem Antichristen. Was bedeutet „sie wurden eins“? Dieser Antichrist war nur ein junger Mann, 26 Jahre alt, der seit zweieinhalb Jahren in der Kirche arbeitete. Während dieser Zeit hatte er viele Schwestern umgarnt, vielleicht bis zu zehn. An einigen davon fand er Gefallen, an anderen nicht. Letztere ignorierte er, doch alle diese Leute verehrten diesen Antichristen. Zweieinhalb Jahre zuvor erbrachten die Leute in der kanadischen Kirche bei der Ausführung ihrer Pflicht keine große Leistung und befanden sich in einem Zustand lebloser Trägheit. Welche Arbeit der Obere ihnen auch zuwies, sie erledigten sie nur nachlässig und widerwillig, und es kostete viel Mühe und Energie, die Arbeit umzusetzen. Nachdem der Obere sie zurechtgestutzt hatte, waren sie niedergeschlagen, ihre Stimmung sank, sie waren selten mit dem Oberen in Kontakt, und auch ihre Haltung zur Arbeit war sehr niedergeschlagen. Nachdem der Antichrist namens Yan Leiter wurde, verschlechterte sich ihre Situation von Tag zu Tag, und die meisten von ihnen wurstelten sich einfach nur durch die Tage. Wie konnte es so weit kommen, dass sie sich nur noch durchwurstelten? Womit hing das zusammen? Eine objektive Ursache könnte sein, dass es mit den Leitern zusammenhing. Sie hatten keine guten Leiter und von denen, die sie hatten, strebte keiner nach der Wahrheit. Stattdessen pflegten sie ihre zwischenmenschlichen Beziehungen und gingen unlauteren Aktivitäten nach. Und was war die subjektive Ursache? Dass keiner von ihnen nach der Wahrheit strebte. Ist es für eine Gruppe von Leuten, die nicht nach der Wahrheit strebt, leicht, ihre Pflicht treu und auf eine Weise zu tun, die dem Maßstab entspricht? (Nein.) Ist es jedoch für ein paar Ungläubige und für eine Gruppe von Leuten, die einfach nicht nach der Wahrheit streben, leicht, unlauteren Aktivitäten nachzugehen, nachlässig zu sein und sich dem Oberen zu widersetzen? (Ja.) Und ist es für eine Gruppe von solchen Leuten einfach, dass es mit ihr den Bach hinuntergeht und diese Leute so verkommen werden wie die Nichtgläubigen? Das passiert enorm leicht, und das war der Weg, dem sie folgten. Unter dem Deckmantel, ihre Pflicht zu tun, aßen sie das Essen von Gottes Haus, wohnten in Unterkünften, die Gottes Haus gehörten, und wurden von Gottes Haus versorgt. Sie erschlichen sich Essen und Trinken von Gottes Haus und hofften dennoch darauf, ins Himmelreich einzutreten und Belohnungen zu empfangen – so lebten sie: mithilfe von List und Tücke. Als der Antichrist die Arbeit der Kirche störte, meldete nicht einer von ihnen irgendein Problem dem Oberen. Nur eine Frau meldete das Problem einem falschen Leiter, was aber nicht zu einer Lösung des Problems führte. Die anderen waren blind und obwohl sie sahen, dass so viele Probleme in der Kirche auftraten, meldeten sie diese nicht. Die Grundsätze für die Entlassung von Leitern und Mitarbeitern werden in den Arbeitsanordnungen von Gottes Haus klar dargelegt, aber niemand schenkte ihnen Beachtung. Stattdessen wurstelten sich die Leute einfach zusammen mit diesem Antichristen durch die Tage. Unter diesen Ungläubigen gab es einerseits solche, die seit über 20 Jahren an Gott glaubten, und andererseits solche, die seit mindestens fünf Jahren glaubten, und niemand meldete diese Probleme. Aber was war noch schlimmer? Es gab viele weibliche Teamleiterinnen und stellvertretende Teamleiterinnen, die mit diesem Antichristen geflirtet haben und um seine Aufmerksamkeit wetteiferten. Wenn ein Mann und eine Frau eine Beziehung eingehen, können Erwachsene und ältere Menschen das leicht auf einen Blick erkennen. Alle Menschen sind sensibel, was die Beziehungen zwischen Männern und Frauen angeht, und sie können nach nur einem Blick erkennen, was vor sich geht. Und doch meldete es niemand, niemand meldete sich zu Wort, um sie zu tadeln oder zu entlarven, und niemand war in der Lage, sie zu erkennen. Hat irgendjemand Stellung bezogen und sich, als er sah, dass sie eine von diesem Antichristen angeführte Meute waren, gesagt: „Ich kann euch nicht folgen. Ich muss das der oberen Führung melden und dafür sorgen, dass ihr entlassen werdet, oder einige Brüder und Schwestern mit Gerechtigkeitssinn organisieren, um euch abzusetzen“? Nein, das hat niemand getan. Niemand meldete es, bis zu dem Moment, als diese Angelegenheit aufgedeckt wurde. Was für Kreaturen waren diese Leute? Waren sie wahre Gläubige an Gott? Waren sie Menschen, die nach der Wahrheit strebten? (Nein.) In Anbetracht der Tatsache, dass eine so große Sache direkt vor ihrer Nase geschah und sie sich dessen nicht bewusst waren, waren diese Leute, die nicht nach der Wahrheit strebten, dann in der Lage, ihre Pflicht gut zu tun? Welche Haltung hatten sie gegenüber ihrer Pflicht? Offensichtlich waren sie nur Schmarotzer, die sich Tag für Tag durchschmarotzten. Sie glaubten, dass sie sich im Haus Gottes leicht durchwursteln könnten, dass niemand etwas sagen sollte, wenn er ein Problem bemerkte, dass niemand jemand anderen kränken sollte und dass es schrecklich wäre, wenn sie „den Boss“ kränken würden und es für sie negative Konsequenzen hätte. Wenn du Angst davor hast, andere Menschen zu kränken, und dich das nicht traust, traust du dich dann, Gott zu kränken? Wird es positive Konsequenzen für dich haben, wenn du Gott kränkst? Wie wird Gott mit dir umgehen? Wird das nicht Konsequenzen nach sich ziehen? (Doch, das wird es.) Es wird Konsequenzen nach sich ziehen. Dass sie Angst davor hatten, jemanden zu kränken, war natürlich kein wesentlicher Faktor. Der wesentliche Faktor war, dass sie niederträchtige Menschen waren, die die Wahrheit nicht liebten. Abgesehen davon, dass sie nicht nach der Wahrheit strebten, taten sie auch viele dumme Dinge. Die kanadische Kirche hatte nicht viele Mitglieder, doch sie hatten eine Menge extreme Ambitionen. Die Ausführung ihrer Pflichten zeigte eindeutig keine Wirkung, dennoch wollten sie den Umfang ihrer Arbeit erweitern und arbeiteten daran, ein Haus zu kaufen, aber letztendlich haben sie umsonst eine Anzahlung dafür geleistet. Jetzt sind die meisten dieser Leute in Isolation geschickt worden. Sagt Mir: Dieses Pack, was sind das für Kreaturen? Sind sie nicht nur ein Haufen Tiere und Lumpen? Offensichtlich sind diese Leute nichts wert, und doch haben sie Opfergaben auf diese Weise verschwendet. Niemand schützte die Interessen von Gottes Haus, niemand hatte auch nur etwas Gerechtigkeitssinn – sie sind nur ein Pack Dämonen! Das macht einen wirklich wütend!

Die kanadische Kirche hatte nicht viele Mitglieder, nur einige Hundert. Sie haben sich bei ihrer Pflicht nicht besonders angestrengt, sie waren pflichtvergessen und bildeten Cliquen, und sie wurstelten sich alle nur durch die Tage. Ist das nicht empörend? Sie waren bei der Arbeit ineffizient und machten keine Fortschritte, alle schmiedeten Pläne gegeneinander und sie arbeiteten nicht harmonisch zusammen. Leiter gingen mit gewissen anderen Leuten unlauteren Aktivitäten nach, und niemand verspürte irgendeine Dringlichkeit, niemand wurde wütend und niemand war traurig darüber. Niemand hat über diese Sache gebetet, noch suchten sie beim Oberen oder baten ihn um Hilfe. Niemand tat das, und niemand hat Stellung bezogen und gesagt: „Es ist nicht richtig, dass wir unsere Pflicht auf diese Weise tun. Diese Pflicht, die wir tun, ist unser von Gott gegebener Auftrag, und wir dürfen Gott nicht enttäuschen!“ Es fehlte ihnen an nichts, sie hatten genug Leute, sie hatten genug Ausstattung. Woran fehlte es ihnen? Es fehlte ihnen an guten Leuten. Niemand nahm eine Bürde für die Kirchenarbeit auf sich, noch war jemand in der Lage, die Arbeit von Gottes Haus zu schützen, Stellung zu beziehen und sich zu Wort zu melden, oder über die Wahrheit Gemeinschaft zu halten, wie man Menschen erkennt, damit alle sich erheben und falsche Leiter und Antichristen erkennen und entlarven konnten; das hat niemand getan. Lag es daran, dass diese Lumpen blind waren und nicht sahen, was vor sich ging, oder daran, dass es diesen Leuten an Kaliber mangelte und sie aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters verwirrt waren? (Weder noch.) Es war weder das eine noch das andere. Wie sah die tatsächliche Situation aus? Sie steckten alle mit dem Antichristen unter einer Decke, schützten sich alle gegenseitig und leckten sich gegenseitig die Stiefel, niemand entlarvte jemand anderen, alle hingen nur in dieser Höhle von Dämonen herum. Haben sie jemals an ihre Pflicht oder Gottes Auftrag gedacht? (Nein.) Sie wollten sich einfach weiter so durchwursteln, ohne jegliche Selbstvorwürfe. Was war der Grund für dieses Phänomen, dass sie sich keine Selbstvorwürfe machten? Das lag daran, dass der Heilige Geist nicht in ihnen wirkte und Gott sie verlassen hatte. Es gibt eine weitere Erklärung dafür, dass Gott sich von ihnen abwandte, und zwar, weil sie Gott aufgrund ihrer Haltung gegenüber ihrer Pflicht, gegenüber der Wahrheit und gegenüber Gott sowie aufgrund ihrer Vorstellungen anwiderten und sie es nicht mehr verdient hatten, diese Pflicht zu tun. Deshalb sah man bei ihnen weder Selbstvorwürfe noch Disziplin noch ein Erwachen ihres Gewissens, geschweige denn, dass sie irgendeine Erleuchtung oder Erhellung, irgendeine Zurechtstutzung, irgendein Gericht oder eine Züchtigung erhielten. Diese Dinge waren für sie irrelevant, sie waren alle taub und unterschieden sich nicht von Teufeln. Sie hatten sich jahrelang im Haus Gottes Predigten angehört, auch Predigten über das Erkennen von Antichristen und darüber, wie man seine Pflicht auf eine Weise tut, die dem Maßstab entspricht – aber haben sie in dieser Zeit die Wahrheit gesucht und angenommen? Haben sie Antichristen erkannt? Haben sie je die verschiedenen Äußerungsformen von Antichristen diskutiert? Nein, das haben sie nicht. Wenn sie das tatsächlich getan hätten, dann hätte es mit Sicherheit eine Minderheit von Leuten gegeben, die in der Lage gewesen wären, Stellung zu beziehen und den Antichristen zu entlarven und zu melden, und die Lage wäre nie so schlimm geworden. Sie waren nur ein Haufen wirrköpfiger und nutzloser Leute! Entsprechend ihrer tatsächlichen Situation, ihrem Verhalten und der Charakterisierung, die sie erhielten, stufte Ich sie für eine Zeit der Isolation und des Nachdenkens zu einer B-Gruppe zurück. War es überzogen von Mir, mit der Angelegenheit auf diese Weise umzugehen? (Nein.) Nein, es war überhaupt nicht überzogen. Und wenn es nicht überzogen war, kann man es dann nicht als vollkommen angebracht betrachten? Der Zweck davon war, ihnen eine Chance zu geben. Welche Chance? Wenn sie wirklich etwas Menschlichkeit und Gewissen haben, wenn sie Buße tun und das Ruder herumreißen können, dann werden sie die Chance bekommen, in die Kirche zurückzukehren; wenn sie nicht einmal das Verlangen haben, Buße zu tun, dann werden sie für den Rest ihres Lebens isoliert bleiben und sogar von der Kirche entfernt werden. So sieht es aus. Sie wurden nicht sofort entfernt, um ihnen eine Chance zur Buße zu geben. Vielleicht sagen sie: „Wir haben diese schlechte Sache getan, und Du bist wütend geworden und hast uns in die Isolation geschickt. Auch wenn wir vorher bei der Ausführung unserer Pflicht nichts erreicht haben, haben wir doch gewiss dafür gelitten. Warum siehst Du das nicht?“, aber tatsächlich zeugt es von ausreichender Nachsicht, sie zu isolieren, und ausgehend von ihren Handlungen und ihrem Verhalten hätten sie entfernt werden müssen. Seht euch ihre Haltung an – sie schweben in so großer Gefahr! Wie sollte man also mit dieser Angelegenheit umgehen? Ich muss Meine Vorgehensweise in zwei Phasen unterteilen: Die erste Phase besteht darin, sie zu isolieren, und die zweite Phase besteht darin, Mich nach Meinem Ermessen und basierend auf ihrer Situation während ihrer Isolationszeit und auf ihrem individuellen Verhalten mit ihnen zu befassen und zu entscheiden, ob sie in der Kirche bleiben oder entfernt werden. Zeigt das ihnen gegenüber nicht ausreichende Nachsicht?

Die Leute in der kanadischen Kirche haben so viele schlechte Dinge getan, und sie ihres Verhaltens entsprechend zu isolieren, war sehr nachsichtig. Warum also haben manche Leute immer noch ihre eigenen Vorstellungen davon, wie mit der Sache umgegangen wurde? Manche Leute sagen: „Es mag richtig gewesen sein, dass Du die Angelegenheit auf diese Weise gehandhabt hast, aber es gibt da immer noch ein kleines Problem. Diese Leute in der kanadischen Kirche haben sich das selbst zuzuschreiben und sie haben bekommen, was sie verdienen, aber bestrafst Du sie mit Deiner Vorgehensweise nicht streng, um an ihnen ein Exempel für andere zu statuieren?“ Ist dieses Verständnis korrekt? (Nein.) Ich habe einige Leute sagen hören: „Das ist die richtige Art und Weise, damit umzugehen. Man sollte sie streng bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren, sie zu einer Warnung für andere machen und mit einer Machtdemonstration anderen eine klare Nachricht senden.“ Ist das nicht etwas, was ein Nichtgläubiger sagen würde? Das ist die Sicht der Dinge, die ein Nichtgläubiger hätte. Ihr könnt das Wesen dieses Problems wahrscheinlich noch nicht durchschauen, und deshalb könnt ihr immer noch die Ansichten eines Nichtgläubigen äußern. Findet ihr nicht, dass es etwas widerlich ist, wenn jemand so etwas sagt? Wenn ihr solche Worte verwendet, um diese Angelegenheit zu erklären, dann redet ihr am Thema vorbei, und so sieht die tatsächliche Situation nicht aus. Wie also würdet ihr die Art und Weise beschreiben, wie Ich mit der Angelegenheit umgegangen bin? (Du hast sie nach den Grundsätzen behandelt.) Das ist richtig, Ich habe sie nach den Grundsätzen behandelt; das ist eine praktische Aussage. Sonst noch jemand? Haben sie sich das nicht selbst zuzuschreiben? (Ja.) Und wie lautet die einfachste Beschreibung dafür? (Sie haben ihre gerechte Strafe bekommen.) Das ist richtig, gemessen an ihrem Verhalten haben sie ihre gerechte Strafe bekommen und sich das selbst zuzuschreiben. Gott handelt im Einklang mit den Wahrheitsgrundsätzen; Er vergilt den Menschen entsprechend ihrem Verhalten. Darüber hinaus sollten die Menschen die Konsequenzen für ihr Handeln tragen, und wenn sie Dinge tun, die falsch sind, sollten sie bestraft werden – das ist angemessen. Gott vergilt den Menschen entsprechend ihrem Verhalten; das ist die Vergeltung an jenen Menschen in der kanadischen Kirche, mit denen – um den heutigen Wortschatz zu verwenden – nach den Grundsätzen umgegangen wird. Sagt Mir: Welche dieser Dinge, die Ich über sie aufgedeckt habe, sind keine Tatsachen? Welche Meiner Analysen und Definitionen dieser Angelegenheiten, welche Meiner Charakterisierungen der Leute sind keine Tatsachen? Sie sind alle Tatsachen. Daher wird an ihnen gemäß diesen Äußerungsformen und gemäß ihren Taten und ihrem Verhalten Vergeltung geübt – was ist daran falsch? Also: mit einer Machtdemonstration anderen eine klare Nachricht zu senden, Menschen streng zu bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren, und Menschen zu einer Warnung für andere zu machen – ist die Natur dieser Handlungen dieselbe wie die Natur meiner Vorgehensweise im Umgang mit der kanadischen Kirche? (Nein.) Warum also Menschen streng bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren? Was ist die Natur davon? Menschen streng zu bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren, mit einer Machtdemonstration anderen eine klare Nachricht zu senden und Menschen zu einer Warnung für andere zu machen – die Natur dieser drei Handlungen ist im Grunde dieselbe. Was ist das für eine Natur? Das ist die Handlung eines Herrschers oder einer mächtigen Person, die in einer bestimmten Situation etwas tun, was sie für nötig halten, um ihre Autorität zu etablieren und andere einzuschüchtern. Das nennt man „Menschen streng zu bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren“. Was wäre ihr Ziel dabei? Andere dazu zu bringen, ihnen zu gehorchen, sie zu fürchten und von ihnen eingeschüchtert zu sein, damit sie vor ihnen nichts Unüberlegtes tun und nicht nach Belieben handeln. Wäre ihr Handeln im Einklang mit den Grundsätzen? (Nein.) Warum sagt ihr, es wäre nicht im Einklang mit den Grundsätzen? Ein Herrscher hätte seine Beweggründe, um zu handeln, und diese wären, sein Regime zu festigen und seine Macht zu sichern. Er würde aus der Angelegenheit eine große Sache machen wollen, und das wäre die Natur seines Handelns. Die Art und Weise, wie mit der kanadischen Kirche verfahren wurde, basierte auf den Wahrheitsgrundsätzen und nicht auf den satanischen Philosophien der Nichtgläubigen. Der Antichrist hat die Menschen in die Irre geführt, er hat die Kirchenarbeit gestört und unterbrochen, er hat in der Kirche für heilloses Durcheinander gesorgt, und die meisten Menschen haben sich sogar noch für ihn ausgesprochen – die Natur ihrer Handlungen ist wirklich extrem widerwärtig! So, wie sie sich durchwurstelten, wäre es für sie besser gewesen, die Kirche zu verlassen und ihr eigenes Leben zu führen. Wenigstens wären dann die Ressourcen des Hauses Gottes nicht verschwendet worden, und das wäre eine gute Sache gewesen. Aber haben sie das getan? Ihr Gewissen war sich dessen nicht bewusst, und sie haben die finanziellen und materiellen Ressourcen des Hauses Gottes verschwendet, sich bei der Ausführung ihrer Pflicht nicht angestrengt, und sie verbündeten sich mit dem Antichristen und taten gemeinsam mit ihm Böses – die Natur dieser Handlungen ist so schwerwiegend! Gottes Haus ist auf diese Weise mit ihnen umgegangen, um sie dazu zu bringen, über sich selbst nachzudenken und sich selbst zu erkennen, damit sie wissen, wie sie den Kurs ändern und Buße tun können, und das ist zu ihrem Nutzen. Wenn man sich nicht um sie gekümmert hätte, dann hätten sie vielleicht in einem Jahr von heute an alle Gott verraten und wären in die Welt zurückgekehrt. Glücklicherweise hat man sich rechtzeitig um sie gekümmert und sie isoliert, was verhinderte, dass noch mehr Menschen Böses taten und dass die Arbeit der Kirche noch größeren Schaden nahm. Werden sie dadurch gerettet oder ausgemustert? (Sie werden gerettet.) Sie werden tatsächlich gerettet. Es wurde getan, um ihnen zu helfen und sie zu warnen, um als Weckruf für sie zu dienen, um ihnen zu sagen, dass es nicht in Ordnung war, sich so zu verhalten, dass sie, wenn sie so weitermachen würden, ins Verderben stürzen und zugrunde gehen und jede Hoffnung auf Errettung verlieren würden. Wenn sie diesen Punkt verstehen können, dann besteht noch Hoffnung für sie. Wenn sie nicht einmal diesen Punkt verstehen können und weiterhin niedergeschlagen sind, weiter verkommen, in Verzweiflung versinken, sich dem Oberen widersetzen und in negativer Stimmung ihren Auffassungen freien Lauf lassen, dann werden sie in Schwierigkeiten geraten. Was wünscht ihr euch für sie? (Dass sie Buße tun werden.) Ihr alle wünscht euch, dass es ihnen gut gehen wird und sie Buße tun werden. Und was wünsche Ich Mir für sie? Wünsche Ich Mir, dass sie keine Buße tun, dass Ich sie alle aus der Kirche bereinigen kann, dass es der Kirche ohne diese Leute besser gehen wird? Ist das Mein Wunsch? (Nein.) Nein, das ist er nicht. Ich wünsche mir, dass es ihnen gut gehen wird und sie Buße tun, dass sie, nachdem sie Buße getan haben, in Gottes Haus zurückkehren und ihre Pflicht nicht wieder so ausführen wie vorher. Wie heißt es in diesem Vers? „Ein jeglicher kehre ab von seinem bösen Wege und vom Frevel seiner Hände“ (Jona 3,8). Was sie betrifft: Wenn sie dieses Resultat erreichen können, dann wird das eine Erinnerung sein, die für den Rest ihres Lebens unauslöschlich sein wird, und eine außergewöhnliche Erfahrung für sie werden – es wird für sie zu einem wunderbaren Ereignis. Das hängt von ihrem individuellen Streben ab.

Nachdem die Angelegenheit mit dem Antichristen in der kanadischen Kirche geklärt war, dachten einige Leute: „Diese Leute haben viele Jahre lang ihre Pflicht getan, und doch wurden sie isoliert, weil ein Antichrist aufgetaucht ist und Störungen verursacht hat.“ Sie überkommt ein Krisengefühl und sie denken: „Oh, das ist das erste Mal, dass ich sehe, wie Gott zornig wird und Menschen verflucht. Selbst die Komplizen, Handlanger und Anhänger des Antichristen wurden nicht verschont. Gott kennt da wirklich keine Gnade! Eigentlich wird oft gesagt, dass Gott den Menschen liebt und ihm Barmherzigkeit zeigt, aber Sein Zorn dieses Mal ist wirklich unerträglich!“ Sie fühlen sich angst und bange in ihren Herzen. Sagt Mir: Ist es richtig, dass die Menschen so denken? (Nein.) Warum nicht? Wie sollten die Menschen mit dieser Angelegenheit umgehen? Wie viele Jahre habt ihr euch schon Predigten angehört? Sind es nicht mindestens fünf Jahre? Und sollten wir nicht in der Lage sein, in vielen Angelegenheiten einen Konsens zu erzielen, insbesondere in bestimmten Angelegenheiten, in denen die Grundsätze relativ klar sind? (Ja.) Was bedeutet „Konsens“? Damit ist eine Art stillschweigendes Einvernehmen gemeint. Ich tue etwas, ohne euch den Grund dafür zu nennen, und ihr wisst ganz genau, warum, könnt es verstehen, akzeptieren und aus einem positiven Blickwinkel begreifen – das ist es, was es bedeutet, ein stillschweigendes Einvernehmen zu haben. Wie entsteht dieses stillschweigende Einvernehmen? Angenommen, ihr habt euch viele Predigten angehört und ein gewisses Maß an Verständnis für die Wahrheit erlangt und wir haben uns besser kennengelernt. Ich habe euch viele Dinge erklärt und euch Meine Ansichten, Meine Vorstellungen, Meine Handlungsgrundsätze sowie die Dinge mitgeteilt, die ihr verstehen und tun müsst. Ich habe euch all diese Dinge und Meine Ansichten mitgeteilt, und ihr habt dann Meine Ansichten angenommen und seid dann mit den Dingen, eurer Pflicht, eurem Glauben, eurem Leben und anderen Menschen laut Meinen Ansichten umgegangen. Wäre das stillschweigende Einvernehmen zwischen uns dann nicht immer größer geworden? (Ja.) Haben wir also in Bezug auf den Umgang mit der kanadischen Kirche diese Art von stillschweigendem Einvernehmen erreicht? Wenn Ich die Angelegenheit nicht auf diese Weise hier erklären würde, welchen Grad würde unser stillschweigendes Einvernehmen dann erlangen? „Menschen streng bestrafen, um ein Exempel für andere zu statuieren“ und „Menschen zu einer Warnung für andere machen“ – ist das unser stillschweigendes Einvernehmen? (Nein.) Diese Leute haben sich viele Jahre lang Predigten angehört, wie konnte also Mein Handeln eine solche Reaktion bei ihnen hervorrufen? Sagt Mir: Was fühlte Ich, als Ich solche Ansichten von ihnen gehört habe? Wie tragisch es ist, dass Menschen so etwas sagen können! Ich frage dich: Sollte Ich das gefühlt haben? (Ja.) Warum sagst du das? Weil eine solche Aussage, eine solche Perspektive, ein solches Verständnis und ein solches Begreifen nicht hätten existieren oder aufkommen dürfen. Nun sind sie aufgekommen, und in einem Maße, das weit über Meine Erwartungen hinausging. Sie sind so weit von Meiner Einschätzung und Meinen Erwartungen entfernt, dass Ich mich wegen dieser Sache schäme! Jemand wird dann fragen: „Ist das denn so ernst? Machst Du da nicht aus einer Mücke einen Elefanten?“ Lasst Mich euch sagen: Es ist keine riesige Angelegenheit, aber auch keine geringfügige. Von dem Moment an, in dem du anfängst, an Gott zu glauben, du anerkennst, dass Gott dein Gott und dein Herr ist, und du Gottes Worte essen und trinken, Gott folgen, Seine Orchestrierungen und Fügungen annehmen und dich allem unterwerfen willst, was Gott von dir verlangt – von diesem Tag an hast du eine Beziehung zu Gott aufgebaut. Sobald du diese Beziehung aufgebaut hast, existiert ein äußerst wichtiges Problem zwischen dir und Gott. Welches Problem ist das? Wenn du die Dinge, die Gott tut, und die Art und Weise, wie Gott sich verhält, nicht annehmen kannst, wenn du diese Dinge nicht verstehen kannst und nicht die Initiative ergreifen kannst, zu suchen und sie zu begreifen, dann wird sich deine Beziehung zu Gott jeden Augenblick in einer Krise befinden. Und was bedeutet dieser Krisenzustand? Egal, wie viele von Gottes Worten du isst und trinkst, egal, wie du planst, dich Gott zu unterwerfen: Solange dieser Krisenzustand auch nur einen Tag lang besteht, können die Tatsache, dass du dir wünschst, Gott zu folgen, und dein Verlangen, Seine Rettung anzunehmen, zerstört werden, nicht mehr tragbar sein und zu einer reinen Wunschvorstellung werden. Warum sage Ich das? Solange deine Beziehung zu Gott nicht normal ist und dieser Krisenzustand andauert, wie könntest du da eine normale Beziehung zu Ihm aufrechterhalten? Was für eine Beziehung wirst du dann zu Gott haben? Wird es eine Beziehung der Vereinbarkeit sein? Eine familiäre Beziehung oder eine Beziehung zwischen Kollegen? Was für eine Beziehung wird es denn genau sein? Solange sich deine Beziehung zu Gott in einer Krise befindet, wirst du fähig sein, Gottes Taten und Verhalten jederzeit und an jedem Ort zu verurteilen und falsch zu verstehen, und du wirst sogar fähig sein, dich den Dingen, die Gott tut, zu widersetzen und dich zu weigern, sie anzunehmen. Wärst du dann nicht in Gefahr? Wie entsteht diese Gefahr? Sie entsteht, weil du Gott nicht verstehst. Wir wollen das nicht von der positiven Seite betrachten, sondern eher von der negativen. Zum Beispiel betrachtest du Gott immer auf eine bestimmte Art und Weise, und du denkst, dass Gott ein König auf Erden ist, ein äußerst wichtiger Beamter, eine überragende Person, die auf Erden Macht ausübt. In deiner Vorstellung denkst du immer, dass Gott jemand in einer solchen Position ist – welche Perspektive wirst du auf dieser Grundlage in Bezug auf die Dinge einnehmen, die Gott tut und sagt? Lasst Mich euch ein paar Beispiele geben, und dann könnt ihr vielleicht verstehen, welche Perspektive Ich meine. Es gibt diesen Spruch draußen in der Welt: „Einem König nahezustehen ist genauso gefährlich, wie neben einem Tiger zu schlafen.“ Gibt es denn irgendwelche Leute, die diesen Spruch auf ihre Beziehung zu Gott anwenden? (Ja.) Solche Menschen gibt es, und viele Menschen betrachten Gott aus dieser Perspektive. Dann gibt es den Spruch, den wir vorhin erwähnt haben: „Menschen zu einer Warnung für andere machen.“ Stellt das Gott nicht auch als einen König auf Erden oder jemanden mit Einfluss und Status dar? (Ja, das tut es.) Sie haben dieses Verständnis von Gott, weil sie diese Ansicht von Gott haben, und weil sie diese Art von Beziehung zu Gott haben, weil sie Ihn auf diese Weise sehen, weil sie so Seine Identität und Seinen Status verstehen, betrachten sie Gott auf die gleiche Weise, wie sie jemanden mit Status in der Welt betrachten würden – das ist ganz normal. Es gibt noch einen anderen Spruch, der lautet: „Wie kann man es dulden, dass jemand in den eigenen Einflussbereich eindringt?“ Damit werden weltliche Könige und Menschen mit Status und Einfluss beschrieben. Einige von euch kennen vielleicht solche Leute oder hatten früher mit ihnen zu tun, und vielleicht wendet ihr diesen Spruch auch auf Gott an. Das heißt, wenn Gott etwas tut oder sagt, könntest du diese Sprüche mit Ihm in Verbindung bringen und Gott auf diese Weise betrachten. Wenn du Gott auf diese Weise betrachtest und diese Perspektive von Ihm hast, wie genau wird dann deine Beziehung zu Gott aussehen? Es wird eine gegensätzliche Beziehung sein. Egal, wie sehr du den Gott in deiner Vorstellung bewunderst und fürchtest, wie gehorsam du sein kannst und wie sehr du dich ihm ergeben kannst, und egal, wie deine Haltung ihm gegenüber ist: Deine Beziehung zu Gott wird dennoch eine gegensätzliche sein. Ihr mögt denken, dass Meine Worte, wenn Ich auf diese Weise spreche, ein wenig abstrakt klingen, aber wenn ihr sie sorgfältig überdenkt, seht ihr dann nicht, dass es genau so ist? Nachdem Ich die Angelegenheit mit dem Antichristen in der kanadischen Kirche geklärt hatte, habe Ich euch die Lage weder genau und im Detail erklärt noch euch Meine Gründe dafür genannt, dass Ich Mich um diese Leute gekümmert habe, und so machten sich viele Menschen Sorgen um ihre Zukunftsaussichten und ihr Schicksal. Woher kam diese Sorge? Daher, dass die Menschen Gott missverstanden haben und keine Gotteskenntnis hatten – das war die eigentliche Ursache! Wenn euer Verständnis von Gott mit Gottes Wesen übereinstimmt – zum Beispiel, wenn dein Verständnis von Gottes Gerechtigkeit, Autorität und Weisheit im Einklang mit der Wahrheit ist –, wirst du Ihn dann, was auch immer Gott tut, missverstehen, selbst wenn du weder die Gründe noch Gottes Absichten verstehst? Auf keinen Fall. Nachdem Ich die Angelegenheit mit der kanadischen Kirche geklärt hatte, sagten einige Leute: „Das geschah, um sie zu einer Warnung zu machen und um uns einzuschüchtern.“ Was ist ihr Problem? Steht das, was sie sagten, im Einklang mit der Wahrheit? Zeigt das, dass sie es richtig verstanden hatten? (Nein.) Warum nicht? Lasst Mich euch etwas ganz Einfaches sagen: Ihr Verständnis entsprach nicht der tatsächlichen Situation, so sahen die Tatsachen nicht aus, und sie haben es missverstanden. Ist das nicht eine simple Aussage? (Ja.) Warum also bemüht ihr euch so sehr, diese Angelegenheit zu erklären? Ich habe das nie gedacht, und Ich wollte nie jemandem Angst machen. Die meisten Menschen haben ihre Effektivität bei der Ausführung ihrer Pflicht im Laufe der Jahre kontinuierlich verbessert. Tun sie daher ihre Pflicht heute auf eine Weise, die dem Standard entspricht? Nein, das tun sie nicht, aber dennoch sind diese Menschen auf dem Weg dahin, ihre Pflicht dem Standard entsprechend zu tun, und wenn es kleinere Probleme gibt, lasse Ich diese durchgehen. Während dieses Prozesses mögen einige Menschen Störungen verursachen, einige mögen zaudern, oder bei einigen bestimmten Leuten können kleinere Probleme auftreten; aber insgesamt machen die Menschen ihre Sache ziemlich gut. Eines solltet ihr jedoch nicht vergessen: Ihr seid hier, um eure Pflicht zu tun. Egal, wie hart ihr arbeitet, wie sehr ihr leidet oder wie sehr ihr zurechtgestutzt werdet, ihr solltet Gott danken. Gott hat euch diese Gelegenheit gegeben, damit ihr alle möglichen Situationen erleben und alle möglichen persönlichen Erfahrungen sammeln könnt. Das ist etwas Gutes, und es geschieht alles, damit ihr die Wahrheit verstehen könnt. Also, worüber macht ihr euch Sorgen? Vor wem seid ihr auf der Hut? Es gibt keinen Grund, sich so zu verhalten. Strebe einfach normal nach der Wahrheit, finde deinen richtigen Platz und tu deine Pflicht und die Arbeit, die dir zufällt, gut; das ist genug. Das verlangt euch nicht viel ab.

Von dem Moment an, als der Antichrist in der kanadischen Kirche auftauchte und anfing, Störungen zu verursachen, bis zu dem Punkt, an dem diese Leute heute angelangt sind, wie lange habe Ich sie ertragen? Ich war nicht völlig ahnungslos, was mit ihnen los war, Ich habe das lange Zeit ertragen. Wie viel habe Ich ertragen? Lange Zeit waren sie nicht in der Lage, vollendete Werke abzuliefern, sie machten keine Fortschritte in ihrer Arbeit, und keiner von ihnen kümmerte sich um seine eigentlichen Angelegenheiten; sie waren alle willkürlich und rücksichtslos, ausschweifend und hemmungslos, und man hätte sich schon vor langer Zeit um sie kümmern sollen. Wenn ihr auch in der Lage seid, willkürlich und rücksichtslos zu sein und euch nicht um eure eigentlichen Angelegenheiten zu kümmern, dann wartet nicht darauf, dass Ich Mich um euch kümmere. Ergreift stattdessen die Initiative und legt eure Arbeit nieder; das wäre würdevoller. Wäre das die richtige Entscheidung? Nein, das wäre auch nicht das Richtige. Denkt nicht weiter darüber nach, wegzugehen, ihr müsst hier zielstrebig Wurzeln schlagen und eure Pflicht gut erfüllen. Egal, ob ihr eure Pflicht gut tun könnt oder nicht, seid zumindest mit ganzem Herzen dabei und sorgt dafür, dass ihr am Ende alle eure Aufgaben erfüllt habt. Seid keine Deserteure. Manche Menschen sagen: „Mein Kaliber ist schlecht, ich bin nicht sehr gebildet und habe kein Talent. Ich habe Fehler in meiner Persönlichkeit und stoße bei meiner Pflichtausführung immer auf Schwierigkeiten. Was soll ich tun, wenn ich meine Pflicht nicht gut tun kann und entlassen werde?“ Wovor hast du Angst? Kann denn diese Arbeit von dir allein erledigt werden? Du hast lediglich eine Funktion übernommen, es wird nicht von dir verlangt, die ganze Angelegenheit zu übernehmen. Übernimm einfach die Dinge, die du tun solltest, das ist genug. Hast du dann nicht deine Verantwortung erfüllt? Es ist so einfach; warum bist du immer so misstrauisch? Du hast Angst, dass dich herabfallendes Laub am Kopf trifft und ihn aufbrechen könnte, und du denkst zuerst und vor allem an deine eigenen Notfallpläne – bist du nicht ein Taugenichts? Was bedeutet „ein Taugenichts sein“? Es bedeutet, dass man nicht versucht, Fortschritte zu machen, dass man nicht bereit ist, alles zu geben, dass man immer nur eine Freikarte für eine Mahlzeit haben und gute Dinge genießen will – solche Menschen sind Abschaum. Manche Menschen sind zu kleingeistig. Wie können wir solche Menschen beschreiben? (Sie sind extrem kleinlich.) Ein extrem kleinlicher Mensch ist ein gemeiner Mensch, und jeder gemeine Mensch kann den Charakter eines edlen Menschen an seinen eigenen gemeinen Maßstäben messen und ihn für genauso selbstsüchtig und verachtenswert halten, wie er es selbst ist. Diese Menschen sind Taugenichtse, und selbst wenn sie an Gott glauben, wird es für sie nicht einfach sein, die Wahrheit zu akzeptieren. Woran liegt es, dass ein Mensch zu wenig Glauben hat? Es liegt daran, dass er die Wahrheit nicht versteht. Wenn du zu wenige Wahrheiten verstehst und dein Verständnis von ihnen zu oberflächlich ist, kannst du folglich nicht jedes Werk, das Gott wirkt, alles, was Gott tut, und jede Anforderung, die Gott an dich stellt, verstehen. Wenn du dieses Verständnis nicht erlangen kannst, dann werden in dir alle möglichen Verdächtigungen, Vorstellungen, Missverständnisse und Auffassungen in Bezug auf Gott entstehen. Wenn dein Herz mit nichts als diesen Dingen gefüllt ist, kannst du dann wahren Glauben an Gott haben? Ihr habt keinen wahren Glauben an Gott, und deshalb fühlt ihr euch immer unwohl und macht euch Sorgen, dass ihr nicht wisst, wann ihr entlassen werden könntet. Ihr habt Angst und denkt: „Gott könnte jederzeit herkommen, um eine Inspektion durchzuführen.“ Entspannt euch einfach. Solange ihr die Arbeit, die Gottes Haus euch anvertraut, gut tut, werde Ich es euch sogar durchgehen lassen, wenn es bei eurem Streben nach der Wahrheit und dem Lebenseintritt noch etwas mangelt. Was eure Teilnahme an Versammlungen und wie ihr euch dort Predigten anhört angeht sowie euer Kirchenleben und euer Essen und Trinken von Gottes Worten, so werde Ich diese Dinge nicht überwachen, und in Bezug auf eure Arbeit werde Ich euch nicht stören. Warum werde Ich euch nicht stören? Dafür gibt es mehrere Gründe. Zum einen seid ihr mit verschiedenen Fachkenntnissen vertrauter als Ich. Im Laufe der Arbeit der letzten Jahre solltet ihr euch im Hinblick auf eure Erfahrung oder eure Fachkenntnisse verbessert und eine Vorgehensweise für eure Arbeit entwickelt haben. Ob schriftlich oder mündlich, ihr solltet einige Regeln und Vorschriften zusammengefasst haben. Ich kenne eure Arbeitsweise nicht, und Ich möchte eure Arbeitspläne und Arbeitsmethoden nicht durcheinanderbringen. Ihr könnt eurem eigenen Stil, euren Mustern oder Regeln und Vorschriften folgen und die Arbeit auf die Weise tun, die für euch am einfachsten und bequemsten ist, die jedem das Gefühl gibt, frei und befreit zu sein, und die zu einer hohen Effizienz führt. Das heißt, Ich gewähre euch volle Freiheit bei eurer Arbeit. Obwohl Ich manchmal in den Kirchen umhergehe, mache Ich einen Bogen um euch, sodass ihr Mich nicht seht – Ich tue, was Ich kann, damit ihr euch frei und befreit fühlt. Warum tue Ich das? Keiner von euch ist mit den Fachkenntnissen besonders vertraut; ihr müsst euch im Laufe des Lernprozesses nach und nach herantasten. Ob Menschen nun Fachkenntnisse erlernen oder in die Wahrheit eintreten: Jeder hat sein eigenes Tempo, was den Fortschritt betrifft, und seine eigene Effizienz. Man kann Menschen nicht zu Dingen drängen, die ihre Fähigkeiten übersteigen. Die Menschen müssen einen Prozess durchlaufen, Misserfolge und Rückschläge erleben oder einige Lektionen aus ihren Fehlern lernen und dann allmählich in allen Bereichen eine Vorgehensweise für sich zusammenfassen und bestimmte Grundsätze meistern. Dann werden sie Fortschritte machen. Ihr habt euren eigenen Arbeitsstil und eure eigenen Methoden – es wäre für Mich nicht angemessen, euch in dieser Hinsicht zu stören. Deshalb beteilige Ich Mich sehr selten an Diskussionen über diese Angelegenheiten, die eure Arbeit betreffen. Das ist der Grund, der mit euch zu tun hat. Es gibt auch einen primären Grund, der mit Mir zu tun hat. Wenn Ich mal ehrlich bin: Was ihr sehen könnt und euer Denkvermögen, sei es in Bezug auf Fachkenntnisse oder Kunst oder erst recht in Bezug auf die Wahrheit, erscheint Mir alles sehr oberflächlich. Wäret ihr in der Lage, es zu ertragen, wenn Ich versuchen würde, bei euch schnelleren Fortschritt zu erzwingen? Nein, das wäret ihr nicht. Wenn Ich unter euch so handeln würde, wie Ich es gerne hätte, dann würden Meine Anforderungen an euch euer tatsächliches Niveau an Fachkenntnissen derzeit und eure tatsächliche Größe in Bezug auf den Lebenseintritt übersteigen. Ich möchte das nicht tun, denn es wäre für Mich sehr anstrengend, und für euch wäre es sehr mühsam. Es würde uns gegenseitig in eine peinliche Situation bringen, und das wäre nicht gut; das ist nicht, was Ich sehen möchte. Das sind Meine Gedanken zu dieser Angelegenheit, und so sieht es aus. Ich habe das aus zwei Gründen so gehandhabt: Einer hat mit euch zu tun, und der andere sind Meine eigenen Gedanken zu dieser Angelegenheit. Das auf diese Weise zu handhaben, ist für euer schrittweises Wachstum geeignet. Was den Lebenseintritt betrifft, so habt ihr Bücher mit Gottes Worten, es gibt alle möglichen Versammlungen und Predigten, und es gibt auch Leiter und Mitarbeiter, die euch bewässern und unterstützen; es gibt so viele Dinge, von denen ihr essen, trinken und Versorgung empfangen könnt. Ein weiterer Aspekt ist, dass der Prozess des Lebenswachstums eines Menschen einem Samen gleicht, der in die Erde gesät wird, bewässert und gedüngt wird und dann allmählich keimt und wächst, bis er schließlich Früchte trägt. Es ist ein sehr langsamer Prozess. Natürlich ist der langsame Prozess, den ihr durchlauft, möglicherweise sogar noch langsamer als das Wachstum eines Samens von der Keimung bis zur Fruchtbildung. Warum ist das so? Dafür gibt es viele praktische und objektive Gründe, die sich in Menschen finden lassen. Einer davon ist, dass die Menschen verdorbene Dispositionen haben, aber darüber sprechen wir jetzt nicht. Ein weiterer ist, dass Menschen träge sind und oft negativ werden. Sie sind faul, und sie sind gefühllos und schwerfällig, wenn es um die Wahrheit und positive Dinge geht. Darüber hinaus lieben die Menschen positive Dinge nicht. Wenn Menschen also versuchen, in die Wahrheit einzutreten und Lebenseintritt zu erlangen, ist das für sie ein steiniger Weg, ein Rudern gegen den Strom. Wenn Menschen mit dem Strom schwimmen, ein Schmarotzerleben führen, die säkulare Welt anstreben und Trends folgen, ist das für sie, als würden sie sich von der Strömung mitziehen lassen – das ist einfach, und aus subjektiver Sicht wollen sich die Menschen wirklich so verhalten. Nach der Wahrheit zu streben, das zu tun, was gerecht ist, und Menschen mit einem Sinn für Gerechtigkeit zu sein, die sich um ihre eigentlichen Aufgaben kümmern können, ist für sie jedoch sehr anstrengend. Sie müssen sich gegen ihre subjektiven Sehnsüchte, ihre eigenen Gefühle und ihre eigenen Auffassungen auflehnen, und sie müssen sich auch gegen ihre Faulheit und andere derartige negative Dinge auflehnen. Wenn sie mit Menschen, Arbeitspartnern oder Umgebungen konfrontiert werden, die nicht ihren Vorstellungen entsprechen, oder sogar wenn sie verletzende oder unangenehme Dinge hören, müssen sie sich auf das Beten verlassen, um das zu überwinden, und so stoßen sie auf dem Weg des Strebens nach der Wahrheit in ihrem Glauben an Gott auf gewaltigen Widerstand. Besonders wenn sie willensstark sind und mit unglaublicher Energie nach der Wahrheit streben, werden sie nach ein oder zwei Jahren Erfahrung einige Fortschritte sehen. Andernfalls, wenn sie tun, was ihnen gefällt, und die Dinge einfach ihren natürlichen Lauf nehmen lassen, werden sie sehr langsam Fortschritte machen. Vielleicht werden sie nach einiger Zeit ein besonderes Ereignis erleben, eines, das für sie eine außergewöhnliche Bedeutung hat, und sie werden eine Lektion lernen, zurechtgestutzt werden, und tief in ihrem Herzen werden sie gewaltigen Schmerz erleiden und davon stark betroffen sein, und erst dann werden sie in der Lage sein, sich in Bezug auf ihren Lebenseintritt ein bisschen zum Guten zu wenden. Kann diese Wende zum Guten sie dazu befähigen, Fortschritte zu machen? Nein, das kann sie nicht. Ihr Fortschritt hängt davon ab, wie sie in dieser Zeit nach der Wahrheit suchen. Wenn sie Menschen sind, die nur Ausreden machen können, die sich fleischlichen Annehmlichkeiten hingeben und die die Wahrheit nicht wirklich lieben, dann werden sie aus diesem Ereignis nichts weiter als eine oberflächliche Lektion ziehen, und sie werden kein Verständnis der Wahrheit erlangen. Entsprechend eures langsamen Lebensfortschritts wahre Ich diesen Abstand in Meinem Umgang mit euch und wähle diese Methode. Haltet ihr das für angemessen? (Ja.) Das ist für euch von großem Nutzen; zumindest seid ihr entspannt. Ich werde euch keine zusätzlichen Lasten aufbürden, euch nicht den ganzen Tag beobachten und im Auge behalten, euch 24 Stunden am Tag keine Ruhe gönnen und euch nicht dazu zwingen, emsig und unermüdlich zu arbeiten. Ich werde das nicht auf ausgeklügelte Weise bewerkstelligen, sondern lasse die Dinge bei euch ihren natürlichen Lauf nehmen. Bedeutet das, dass ihr in Hemmungslosigkeit versinken könnt? (Nein.) Wie kann Ich also voller Zuversicht diese Entscheidung treffen, euch nicht zu überwachen? Weil es die genaue Prüfung des Heiligen Geistes gibt. Außerdem: Wenn jemand nach der Wahrheit strebt, dieses Bedürfnis hat und tief in seinem Herzen bereit ist, nach der Wahrheit zu streben, dann wird er, selbst wenn du ihn nicht überwachst, immer noch nach der Wahrheit streben – er ist ein anständiger Mensch, der sich um seine eigentlichen Aufgaben kümmert. Wenn er kein anständiger Mensch ist, dann nützt es auch nichts, wenn du ihn im Auge behältst. Wenn du ihn beobachtest, zeigt er dir nur eine Fassade, um dich oberflächlich abzuspeisen, und wenn du einen Moment nicht hinsiehst, verfällt er wieder in seine alten Muster und verhält sich wie sonst auch. Das Streben nach der Wahrheit ist nichts, was Menschen überwachen können. Das ist etwas, das Ich gründlich verstehe, und deshalb wähle Ich diese Methode für Meinen Umgang und Meinen Kontakt mit euch. Es ist vollkommen angemessen, dass Ich das tue.

Ist die Sache mit der kanadischen Kirche jetzt nicht klar und deutlich erklärt worden? Und habt ihr durch diese Angelegenheit einige Wahrheiten verstanden? Wenn ihr euch in Zukunft wieder einer solchen Angelegenheit gegenüberseht, werdet ihr dann immer noch sagen, dass hier Menschen streng bestraft werden, um für andere ein Exempel zu statuieren, und dass man aus ihnen eine Warnung für andere macht? Vor dieser Sache dachtest du, dass niemand deine Beziehung zu Gott zerbrechen könnte und dass du bereits mit Gott vereinbar wärst. Als du jedoch mit dieser Angelegenheit konfrontiert wurdest, wurde das kleine Bisschen an Größe, das du besitzt, offenbart. Was für eine Größe? Du dachtest, dass du schwere Lasten tragen und leiden könntest, dass deine Entschlossenheit und dein Glaube größer seien als zuvor und dass du bald vervollkommnet würdest; diese falsche Sichtweise hast du in deinem Herzen gehegt. Und was denkst du jetzt? Du warst in deinen Ansichten etwas vorschnell! Schaut Mich an: Das ist nach außen hin meine Erscheinung, man kann Mich berühren und sehen – kann Meine Persönlichkeit als offen und aufrichtig betrachtet werden? Nach Meiner Persönlichkeit zu urteilen, bin Ich nicht jemand, der hinter eurem Rücken etwas unternimmt, wenn ein Problem auftaucht, und euch nichts sagt, der heimlich handelt und euch dann raten lässt, was Meine Absichten sind. So ein Mensch bin Ich nicht. Ganz gleich, welches Problem auftaucht, Ich erkläre es euch immer klar und deutlich, und doch seid ihr immer noch in der Lage, eine ganze Reihe von Theorien zusammenzufassen und zu sagen: „Das ist mein höchstes Verständnis von Gott.“ Was haltet ihr von diesem Verständnis? Ihr habt jetzt eure Lektion gelernt, nicht wahr? Kann man nicht sagen, dass es sich hierbei um euer größtes Versagen in eurem Verständnis von Gott handelt? Ihr könnt die Worte hören, die Ich spreche, und Mein Äußeres sehen, und Ich bin ein Mensch aus Fleisch und Blut, den man berühren und sehen kann. Ich habe diese Vorgehensweise gewählt, und keiner von euch konnte sie ergründen, und wir konnten keinen Konsens erzielen – wir hatten nicht einmal dieses Fünkchen eines stillschweigenden Einvernehmens. Du bist so weit von Gott entfernt! Du bist noch weit davon entfernt, Gott zu verstehen! Das sind wahre Worte; das ist die tatsächliche Situation. Nur weil du ein wenig deine Pflicht tun kannst, seit vielen Jahren an Gott glaubst und einige Glaubenslehren besprechen kannst, solltest du nicht denken, dass du Gott verstehst. Ich sage dir: Da bist du vorschnell in deinen Ansichten! Denk nicht, dass du wirklich das ein oder andere weißt. In Wirklichkeit bist du noch weit davon entfernt, Gott zu verstehen; du bist nicht einmal in die Nähe dieses Verständnisses gekommen. Menschen können im Laufe einer jeden Angelegenheit offenbart werden, und einige Menschen wurden dadurch offenbart, wie mit dieser kanadischen Kirche umgegangen wurde. Die Menschen müssen durch diese verschiedenen Situationen und Ereignisse immerzu wachsen und kontinuierlich sich selbst und Gott verstehen lernen, um mehr von Gottes Taten und Seiner Disposition zu erfahren, um ihre Aufsässigkeit zu verstehen und genau zu verstehen, was ihre Beziehung zu Gott ist, und um klar zu erkennen, auf welcher Ebene sich ihr Verständnis und ihre Kenntnis der Wahrheit und ihr Verständnis von Gott genau befinden. Durch diese Angelegenheiten werden deine wahre Größe und dein wahrer Zustand bemessen. Habt ihr dieses Mal eine Lektion gelernt? Bemüht euch, das nächste Mal die Dinge nicht auf diese Art zu verstehen. Das ist so verletzend, das Ganze ist kaum zu glauben! Meint ihr, diese Angelegenheit war es wert, so lange erklärt zu werden? Das hätte nicht notwendig sein sollen. Warum sage Ich, es hätte nicht notwendig sein sollen? Gemäß den Worten und Glaubenslehren, die ihr begriffen habt, hätte diese Angelegenheit für euch kein Hindernis darstellen dürfen; indem ihr selbst darüber nachdenkt und alle gemeinsam darüber Gemeinschaft haltet, hättet ihr in der Lage sein sollen, es auf relativ reine Weise zu verstehen, ohne ein so extremes Verständnis zu entwickeln. Aber wie sich herausstellt, hat sich ein extremes Verständnis entwickelt, und es ist für Mich notwendig geworden, über bestimmte Einzelheiten Gemeinschaft zu halten. Sind eure Herzen jetzt nicht heller, nachdem ihr diese Gemeinschaft gehört habt? Ihr solltet jetzt keine weiteren Vorstellungen von dieser Angelegenheit haben, richtig? Also: Haltet ihr die Art und Weise, wie Ich mit diesen Leuten umgegangen bin, für übertrieben? (Nein.) Dann lasst uns hier die Diskussion über diese Angelegenheit beenden, und Ich werde nun mit dem gemeinschaftlichen Austausch über das Hauptthema beginnen.

Eine detaillierte Analyse des niederträchtigen, heimtückischen und hinterlistigen Wesens von Antichristen

Letztes Mal hielten wir Gemeinschaft über die siebte Äußerungsform von Antichristen – sie sind niederträchtig, heimtückisch und hinterlistig. Über welchen Aspekt haben wir hauptsächlich Gemeinschaft gehalten? Wir sprachen darüber, inwiefern Antichristen niederträchtig sind. Warum sagen wir, dass sie niederträchtig sind? Welche besonderen Dispositionen, Äußerungsformen und Merkmale innerhalb ihrer Wesensnatur können sie als niederträchtig, heimtückisch und hinterlistig charakterisieren? Was sind die offensichtlichen Züge, die beweisen, dass ihre Niederträchtigkeit existiert und dass sie ihren wahren Umständen entspricht? Was sind die Hauptmerkmale ihrer Wesensnatur, die uns Grund geben, zu sagen, dass solche Menschen niederträchtig sind? Bitte teilt eure Gedanken mit. (Viele Antichristen verstehen die Wahrheit, doch sie handeln ihr schamlos zuwider. Sie bestehen eigensinnig darauf, ihren eigenen Weg zu wählen, obwohl sie genau wissen, was richtig ist. Die Niederträchtigkeit der Antichristen äußert sich auch in ihrer grundlosen Feindseligkeit gegenüber denen, die aufrichtig nach der Wahrheit streben, und gegenüber positiven Menschen.) (Antichristen wollen nicht, dass es anderen gut geht. Wenn das Haus Gottes den Brüdern und Schwestern Vorteile gewährt, wollen die Antichristen diese Vorteile nur für sich allein genießen – sie wollen nicht, dass die Brüder und Schwestern sie genießen, also führen sie diese Arbeit nicht aus.) (Gott, Dein vorheriger gemeinschaftlicher Austausch hat bei mir einen starken Eindruck hinterlassen, was die Art und Weise betrifft, wie Antichristen Gott und die Wahrheit als Werkzeuge benutzen, um Status zu erlangen. Ich empfinde das als besonders niederträchtig.) Die meisten von euch erinnern sich an einige Dinge, das heißt, an ein paar der Beispiele, die Ich anführte, als Ich über das niederträchtige Wesen der Antichristen Gemeinschaft hielt. Ihr erinnert euch nur an die Beispiele, aber ihr habt den Inhalt Meines gemeinschaftlichen Austauschs und Meiner detaillierten Analyse des niederträchtigen Wesens der Antichristen vergessen. Wie viele der Wahrheiten, die Ich angesprochen habe, während Ich über die niederträchtige Wesensnatur von Antichristen Gemeinschaft hielt und sie im Detail analysierte, könnt ihr dann verstehen? Wenn ihr euch nicht daran erinnern könnt, zeugt das nicht davon, dass ihr damals nichts davon verstanden habt? Wenn Mein gemeinschaftlicher Austausch einen starken Eindruck bei euch hinterlassen hätte, könntet ihr euch dann nicht bis zu einem gewissen Grad daran erinnern? Sind die Dinge, die euch in den Sinn kommen, nicht diejenigen, die ihr versteht? Sind die Dinge, an die ihr euch nicht erinnern könnt, nicht diejenigen, die ihr als sehr schwer verständlich empfindet oder die ihr schlichtweg nicht verstehen könnt? Als ihr diese Wahrheiten damals gehört habt, dachtet ihr, sie seien richtig, und ihr habt sie als Glaubenslehren auswendig gelernt, was euch große Mühe bereitet hat. Doch nach einer Nacht Schlaf habt ihr sie vergessen. Einen Monat später sind sie völlig verschwunden. Ist es nicht so? Um eine Sache oder das Wesen einer Person zu durchschauen, musst du die Wahrheit verstehen. Wenn du immer noch an den Ansichten von Nichtgläubigen festhältst und die Dinge auf Grundlage der Aussagen von Nichtgläubigen betrachtest und beurteilst, beweist das, dass du die Wahrheit nicht verstehst. Wenn du in den mehreren Jahren, die du damit verbracht hast, Predigten und gemeinschaftlichen Austausch anzuhören, nichts gewonnen hast, und wenn Menschen mit dir über die Wahrheit Gemeinschaft halten, du sie aber nicht verstehen kannst, egal wie sie es erklären, dann deutet das auf deine mangelnde Fähigkeit hin, die Wahrheit zu begreifen – das nennt man, von geringem Kaliber zu sein. Ist das nicht der Fall? (Ja.) Was die Niederträchtigkeit der Antichristen betrifft, so hat keiner von euch die entscheidendste Aussage erwähnt. Warum habt ihr sie nicht erwähnt? Einerseits, weil es schon eine lange Weile her ist und ihr sie vergessen habt. Andererseits liegt es daran, dass ihr die Wichtigkeit dieser Aussage nicht erkannt habt; ihr wusstet nicht, dass diese Aussage eine Schlüsselaussage ist, die das niederträchtige Wesen der Antichristen bloßlegt und enthüllt. Was ist diese Aussage? Es ist die, dass sich die Niederträchtigkeit der Antichristen hauptsächlich in ihrer Feindseligkeit und ihrem Abscheu gegenüber allen positiven Dingen und allem, was mit der Wahrheit zusammenhängt, äußert. Warum empfinden Antichristen Feindseligkeit und Abscheu gegenüber diesen positiven Dingen? Haben diese positiven Dinge ihnen geschadet? Nein. Berühren sie ihre Interessen? Manchmal vielleicht ja, manchmal überhaupt nicht. Warum empfinden also Antichristen grundlos Feindseligkeit und Abscheu gegenüber positiven Dingen? (Das ist ihre Natur.) Sie haben diese Art von Natur, sie empfinden Feindseligkeit und Abscheu gegenüber allen positiven Dingen und Wahrheiten. Das bestätigt die niederträchtige Natur der Antichristen. Ist diese Aussage wichtig oder nicht? Ihr erinnert euch nicht an eine so wichtige Aussage; ihr erinnert euch nur an Dinge, die nicht entscheidend sind. Warum habe Ich euch diese Fragen gestellt? Damit ihr sprecht und damit Ich sehen kann, inwieweit ihr diese Dinge begreift, wie viel ihr euch in euren Herzen merken könnt und wie viel ihr damals verstehen konntet. Wie erwartet erinnert ihr euch nur an ein paar unbedeutende Dinge. Ihr behandelt all die Dinge, über die Ich gesprochen habe, als belangloses Gerede. Ich bin nicht zum Plaudern hierhergekommen – Ich bin hierhergekommen, um euch zu sagen, wie ihr Menschen erkennen könnt. Die Aussage, die Ich kundgetan habe, ist der höchste Wahrheitsgrundsatz, um die niederträchtige Natur der Antichristen zu erkennen. Wenn du diese Aussage nicht anwenden kannst, dann wirst du nicht in der Lage sein, die niederträchtige Natur der Antichristen zu erkennen oder zu unterscheiden. Wenn eine Person zum Beispiel als Antichrist charakterisiert wird, mögen einige Leute sagen: „Er ist gut zu uns, er ist liebevoll und er hilft uns. Warum charakterisiert man so einen guten Menschen als Antichristen?“ Sie verstehen nicht, dass Antichristen, obwohl sie nach außen hin anderen gegenüber liebevoll erscheinen mögen, Gottes Werk unterbrechen und stören und sich Gott gezielt widersetzen. Diese heimtückische und listige Seite an ihnen können die meisten Menschen nicht erkennen. Sie können sie überhaupt nicht erkennen, und sie missverstehen Gott, entwickeln Auffassungen über Gott und verurteilen und beklagen sich deswegen sogar über Gott. Solche Menschen sind einfach Halunken, und sie können Gottes Errettung nicht empfangen. Das liegt daran, dass sie nur oberflächliche Dinge sehen, wie zum Beispiel, wie Antichristen Menschen umgarnen, verleiten und sich bei ihnen einschmeicheln, und sie das niederträchtige Wesen der Antichristen nicht bemerken. Sie sehen auch nicht die Methoden, die Antichristen anwenden, um sich Gott zu widersetzen und unabhängige Königreiche zu errichten. Warum können sie diese Dinge nicht sehen? Weil sie die Wahrheit nicht verstehen und Menschen nicht erkennen können. Sie werden immer von äußeren Erscheinungen in die Irre geführt und können das Wesen und die Konsequenzen des Problems nicht durchschauen. Sie benutzen auch immer traditionelle menschliche Auffassungen von Moral und weltliche Umgangsformen, um Menschen zu bemessen und über sie zu urteilen. Infolgedessen werden sie von Antichristen in die Irre geführt, sie stellen sich auf die Seite der Antichristen, und es entstehen Konflikte und Zusammenstöße zwischen ihnen und Gott. Wessen Schuld ist das? Wie ist dieser Fehler entstanden? Dies ist die Folge davon, dass sie die Wahrheit nicht verstehen, Gottes Werk nicht kennen und Menschen und Dinge immer auf Grundlage ihrer Auffassungen und Einbildungen betrachten.

II. Eine detaillierte Analyse der Liebe von Antichristen zu negativen Dingen

Heute werden wir unseren gemeinschaftlichen Austausch über die siebte Äußerungsform von Antichristen fortsetzen: Sie sind niederträchtig, heimtückisch und hinterlistig. Der Schwerpunkt dieser Äußerungsform liegt auf ihrer Niederträchtigkeit, da Niederträchtigkeit sowohl Heimtücke als auch Hinterlist umfasst. Die Niederträchtigkeit ist repräsentativ für das Wesen der Antichristen, während Heimtücke und Hinterlist ihr untergeordnet sind. Letztes Mal haben wir über das niederträchtige Wesen der Antichristen Gemeinschaft gehalten und es entlarvt. Wir haben über einige allgemeine Konzepte und einige Inhalte mit eher definitorischem Charakter Gemeinschaft gehalten und einige Worte über die Entlarvung dieses Aspekts des Wesens der Antichristen angesprochen. Heute werden wir unseren gemeinschaftlichen Austausch zu diesem Thema fortsetzen. Einige mögen fragen: „Gibt es zu diesem Thema überhaupt etwas, worüber man Gemeinschaft halten kann?“ Das gibt es. Es gibt hier einige Details, über die noch Gemeinschaft gehalten werden muss. Wir werden heute auf andere Weise und aus einer anderen Perspektive über dieses Thema Gemeinschaft halten. Was war das Hauptmerkmal und die Hauptäußerungsform der niederträchtigen Natur von Antichristen, über die wir letztes Mal Gemeinschaft gehalten haben? Menschen wie Antichristen empfinden Feindseligkeit und Abscheu gegenüber allen positiven Dingen und der Wahrheit. Ihre Feindseligkeit und ihr Abscheu gegenüber der Wahrheit und positiven Dingen brauchen keinen Grund, noch entstehen sie durch die Anstiftung von irgendjemandem, und sie sind ganz sicher nicht das Ergebnis davon, dass sie von einem bösen Geist besessen sind. Stattdessen mögen sie diese Dinge von Natur aus einfach nicht. Sie empfinden Feindseligkeit und Abscheu gegenüber diesen Dingen; in ihrem Leben und bis ins Mark empfinden sie Abneigung, wenn sie positiven Dingen begegnen. Wenn du ihnen gegenüber Zeugnis für Gott ablegst oder mit ihnen über die Wahrheit Gemeinschaft hältst, werden sie Hass gegen dich entwickeln und vielleicht sogar den Impuls verspüren, dich anzugreifen. Wir haben diesen Aspekt, dass Antichristen Feindseligkeit und Abscheu gegenüber positiven Dingen empfinden, in unserem letzten gemeinschaftlichen Austausch behandelt, also werden wir ihn dieses Mal nicht noch einmal besprechen. In diesem gemeinschaftlichen Austausch werden wir einen anderen Aspekt untersuchen. Was ist dieser andere Aspekt? Antichristen empfinden Feindseligkeit und Abscheu gegenüber positiven Dingen, was also mögen sie? Heute werden wir die niederträchtige Natur der Antichristen von dieser Seite und aus dieser Perspektive analysieren und sezieren. Ist das notwendig? (Ja.) Es ist notwendig. Könntet ihr das von euch aus erkennen? (Nein.) Die Abneigung der Antichristen gegenüber positiven Dingen und der Wahrheit ist ihre niederträchtige Natur. Überlegt also auf dieser Grundlage sorgfältig, was Antichristen mögen und welche Art von Dingen sie gerne tun, sowie ihre Methode und ihre Mittel, Dinge zu tun, und die Art von Menschen, die sie mögen – ist das nicht eine bessere Perspektive und Seite, von der aus man ihre niederträchtige Natur betrachten kann? Dies bietet eine spezifischere und objektivere Sicht. Erstens mögen Antichristen keine positiven Dinge, was bedeutet, dass sie ihnen feindselig gegenüberstehen und negative Dinge mögen. Was sind einige Beispiele für negative Dinge? Lügen und Betrug – sind das nicht negative Dinge? Ja, Lügen und Betrug sind negative Dinge. Was ist also das positive Gegenstück zu Lügen und Betrug? (Ehrlichkeit.) Richtig, es ist Ehrlichkeit. Mag Satan Ehrlichkeit? (Nein.) Er mag Betrug. Was ist das Erste, was Gott von den Menschen verlangt? Gott sagt: „Wenn du an Mich glauben und Mir folgen willst, was für ein Mensch solltest du dann zuallererst sein?“ (Ein ehrlicher Mensch.) Was ist also das Erste, was Satan den Menschen beibringt? Zu lügen. Was ist der erste Beweis für die niederträchtige Natur der Antichristen? (Betrug.) Ja, Antichristen mögen Betrug, sie mögen Lügen, und sie verabscheuen und hassen Ehrlichkeit. Obwohl Ehrlichkeit etwas Positives ist, mögen sie sie nicht, sondern empfinden stattdessen Widerwillen und Hass ihr gegenüber. Im Gegensatz dazu mögen sie Betrug und Lügen. Wenn jemand vor Antichristen oft die Wahrheit sagt und etwas sagt wie: „Du stellst bei deiner Arbeit gerne deinen Status zur Schau, und manchmal bist du faul“, wie empfinden Antichristen das? (Sie akzeptieren es nicht.) Es nicht zu akzeptieren, ist eine der Haltungen, die sie besitzen, aber ist das alles? Welche Haltung haben sie gegenüber dieser Person, die die Wahrheit sagt? Sie empfinden Widerwillen und mögen sie nicht. Einige Antichristen sagen zu den Brüdern und Schwestern: „Ich führe euch nun schon seit einiger Zeit. Bitte sagt mir alle eure Meinung über mich.“ Alle denken: „Da du so aufrichtig bist, werden wir dir eine Rückmeldung geben.“ Einige sagen: „Du bist bei allem, was du tust, sehr ernsthaft und fleißig, und du hast viel Leid ertragen. Wir können das kaum mit ansehen und es tut uns im Herzen weh für dich. Wenn es im Haus Gottes doch nur mehr Leiter wie dich gäbe! Wenn wir einen Mangel aufzeigen müssten, dann wäre es, dass du zu ernsthaft und fleißig bist. Wenn du dich überarbeitest und ausbrennst, wirst du nicht weiterarbeiten können, und sind wir dann nicht am Ende? Wer wird uns führen?“ Wenn Antichristen das hören, sind sie erfreut. Sie wissen, dass es eine Lüge ist, dass diese Leute sich bei ihnen einschmeicheln, aber sie sind bereit, es sich anzuhören. Tatsächlich halten die Leute, die das sagen, diese Antichristen zum Narren, aber diese Antichristen spielen lieber den Narren, als diese Worte als das zu entlarven, was sie sind. Antichristen lieben Menschen, die ihnen auf diese Weise die Stiefel lecken. Diese Individuen sprechen die Fehler, die verdorbenen Dispositionen oder die Mängel der Antichristen nicht an. Stattdessen loben und erhöhen sie sie verdeckt. Obwohl klar ist, dass ihre Worte Lügen und Schmeicheleien sind, nehmen die Antichristen diese Worte gerne an und empfinden sie als tröstlich und angenehm. Für Antichristen sind diese Worte besser als der Genuss der erlesensten Delikatessen. Nachdem sie diese Worte gehört haben, fühlen sie sich selbstgefällig. Was veranschaulicht das? Es veranschaulicht, dass es in Antichristen eine bestimmte Disposition gibt, die Lügen liebt. Angenommen, jemand sagt zu ihnen: „Du bist zu arrogant und behandelst die Menschen unfair. Du bist gut zu denen, die dich unterstützen, aber wenn jemand Abstand zu dir hält oder sich nicht bei dir einschmeichelt, verachtest und ignorierst du ihn.“ Sind das nicht wahrheitsgemäße Worte? (Ja.) Wie fühlen sich Antichristen, nachdem sie das gehört haben? Sie werden unglücklich. Sie wollen es nicht hören, und sie können es nicht akzeptieren. Sie versuchen, Ausreden und Gründe zu finden, um die Dinge wegzuerklären und die Wogen zu glätten. Was diejenigen betrifft, die Antichristen ständig persönlich schmeicheln, die immer wohlklingende Worte sprechen, um sie verdeckt zu loben, und sie sogar klar mit ihren Worten täuschen, so werden diese Leute niemals von Antichristen untersucht. Stattdessen setzen Antichristen sie als wichtige Persönlichkeiten ein. Sie setzen sogar notorische Lügner in wichtige Positionen ein und beauftragen sie mit bestimmten wichtigen und würdevollen Pflichten, während sie dafür sorgen, dass diejenigen, die immer ehrlich sprechen und oft Probleme melden, ihre Pflichten in weniger auffälligen Positionen ausführen, um sie daran zu hindern, Zugang zur oberen Führungsebene zu haben oder von den meisten Menschen gekannt zu werden oder ihnen nahe zu sein. Es spielt keine Rolle, wie talentiert diese Menschen sind oder welche Pflichten sie im Haus Gottes ausführen können – Antichristen ignorieren all das. Sie kümmern sich nur darum, wer hinterlistig handeln kann und wer für sie von Vorteil ist; das sind die Individuen, die sie in wichtige Positionen setzen, und sie nehmen dabei auf die Interessen des Hauses Gottes nicht die geringste Rücksicht.

Antichristen mögen Betrug und Lügen. Angenommen, die Kirchen, für die sie verantwortlich sind, schenken der Evangeliumsarbeit keine Beachtung, konzentrieren sich nicht auf die Ausbildung von Menschen zum Predigen des Evangeliums, und infolgedessen erzielt die Evangeliumsarbeit schlechte Ergebnisse und es werden nur wenige Menschen gewonnen. Antichristen fürchten jedoch, dass die Leute die tatsächliche Situation melden könnten. Sie hassen jeden, der ehrlich spricht, und mögen diejenigen, die lügen können, Betrug begehen und alle nachteiligen Informationen unter den Teppich kehren. Welche Art von Gerede hören Antichristen also am liebsten? „Jeder, der in unserer Kirche das Evangelium predigt, ist fähig, Zeugnis abzulegen, und jeder von ihnen ist ein Experte im Predigen des Evangeliums.“ Sollen diese Worte nicht die Leute täuschen? Aber Antichristen genießen es, solche Dinge zu hören. Wie reagieren Antichristen, nachdem sie das gehört haben? Sie sagen: „Großartig, die Ergebnisse der Evangeliumsarbeit unserer Kirche verbessern sich ständig, sie sind viel besser als die anderer Kirchen. Die Leute, die in unserer Kirche das Evangelium predigen, sind alle Meister darin.“ Antichristen und diejenigen, die ihnen schmeicheln, loben sich auf diese Weise gegenseitig, und die Antichristen entlarven ihre schamlosen Schmeicheleien nicht. Die Antichristen arbeiten auf diese Weise: Wenn ihre Untergebenen sie täuschen, fallen sie bereitwillig darauf herein. Antichristen wursteln sich einfach so durch. Wenn jemand die wahre Situation kennt und vortritt, um zu sagen: „Das ist nicht zutreffend. Wir haben festgestellt, dass von den zehn Personen, denen wir das Evangelium gepredigt haben, zwei die Wahrheit nicht annehmen und die Untersuchung bereits aufgegeben haben. Nur drei der anderen acht glauben aufrichtig an Gott. Lasst uns unser Bestes tun, um diese drei hereinzuholen.“ Wie reagieren Antichristen, wenn die Realität der Situation aufgedeckt wird? Sie denken: „Ich wusste nichts von diesen Dingen!“ Wenn jemand wahrheitsgemäß über die reale Situation von Dingen spricht, die den Antichristen nicht bewusst waren, stimmen sie ihm dann zu oder nicht, sind sie glücklich oder unglücklich? Sie sind unglücklich. Warum sind sie unglücklich? Sie sind Leiter und doch sind sie sich der Einzelheiten und der Fakten bezüglich der Arbeit der Kirche nicht bewusst und verstehen sie nicht – sie brauchen sogar jemanden, der wirklich versteht, was vor sich geht, um ihnen alles zu erklären. Was ist das erste Gefühl der Antichristen, wenn jemand, der die Situation versteht und ehrlich spricht, diese Angelegenheiten klarstellt? Sie haben das Gefühl, ihr Gesicht völlig verloren zu haben, und dass ihr Ansehen stark sinken wird. Was werden sie angesichts der niederträchtigen Natur der Antichristen tun? Hass wird in ihnen aufsteigen, und sie werden denken: „Du Plappermaul! Wenn du nicht den Mund aufgemacht hättest, wäre das unbemerkt durchgegangen. Dank dir weiß es jetzt jeder, und sie fangen vielleicht an, dich anstatt mich zu bewundern. Lässt mich das nicht unfähig aussehen, als ob ich keine wirkliche Arbeit leiste? Ich werde mir dich merken. Du sagst die Wahrheit, forderst mich bei jeder Gelegenheit heraus und stellst dich mir bei jeder Gelegenheit entgegen. Ich werde dafür sorgen, dass du es bereust!“ Denkt darüber nach: Wie betrachten sie diejenigen, die gewissenhaft arbeiten, die ehrlich sprechen und die ihre Pflichten treu tun? Sie sehen sie als Gegner. Verdreht das nicht die Tatsachen? Sie versäumen es nicht nur, unverzüglich zu kooperieren und ihre arbeitsbezogenen Fehler wiedergutzumachen, sondern sie vernachlässigen auch weiterhin ihre Pflichten. Sie hegen sogar Hass gegenüber denen, die wahrheitsgemäß sprechen und bei ihrer Arbeit sorgfältig und verantwortungsbewusst sind. Sie versuchen vielleicht sogar, sie zu quälen. Ist das nicht das Verhalten von Antichristen? (Ja.) Was für eine Disposition ist das? Das ist Niederträchtigkeit. Die Niederträchtigkeit der Antichristen wird auf diese Weise entlarvt. Wann immer ein ehrlicher Mensch erscheint, wann immer jemand ehrliche, wahrheitsgemäße Worte spricht und wann immer jemand an den Grundsätzen festhält und die wahre Natur der Sache untersucht, empfinden Antichristen Abneigung und Abscheu ihnen gegenüber, und ihre niederträchtige Natur bricht hervor und offenbart sich. Wann immer es Betrug gibt und wann immer Lügen erzählt werden, erfreut das die Antichristen, sie schwelgen darin und vergessen sich sogar selbst. Hat jemand von euch „Des Kaisers neue Kleider“ gelesen? Das Verhalten von Antichristen ist in seiner Natur etwas ähnlich. In dieser Geschichte paradierte der Kaiser nackt durch die Straßen, und Tausende von Menschen riefen aus: „Die neuen Kleider des Kaisers sind wirklich wunderschön! Der Kaiser sieht so wunderbar aus! Der Kaiser ist so großartig! Die neuen Kleider des Kaisers sind wahrhaft magisch!“ Alle erzählten Lügen. Wusste der Kaiser davon? Er war völlig nackt, wie konnte er sich der Tatsache nicht bewusst sein, dass er keine Kleidung trug? Das nennt man Dummheit. Es fehlt diesen niederträchtigen Antichristen also an Weisheit, obwohl sie heimtückisch und hinterlistig sind. Warum sage Ich, dass ihnen an Weisheit fehlt? Weil sie wie jener nackte Kaiser sind. Er konnte die Worte, die ihn täuschen sollten, nicht durchschauen. Er war sogar fähig, nackt herumzulaufen und seine Hässlichkeit zur Schau zu stellen. Ist das nicht Dummheit? Was also offenbart die Niederträchtigkeit der Antichristen oft? Sie offenbart ihre Dummheit.

Weil Antichristen eine niederträchtige Natur haben, weil sie Betrug und Lügen lieben, aber Ehrlichkeit nicht mögen, und weil sie wahrheitsgemäße Rede verabscheuen, werden in Kirchen, die unter der Herrschaft von Antichristen stehen, diejenigen Menschen, die entweder ehrlich sind oder danach streben, ehrlich zu sein, diejenigen, die die Wahrheit praktizieren und nicht täuschen oder lügen wollen, oft gequält. Ist das nicht der Fall? Je wahrheitsgemäßer du sprichst, desto mehr wird ein Antichrist dich quälen, und je wahrheitsgemäßer du sprichst, desto mehr wird er dich verabscheuen. Umgekehrt gewinnen diejenigen, die ihm schmeicheln und ihn täuschen, seine Gunst und sind in seinen Augen beliebt. Sind Antichristen nicht niederträchtig? Gibt es solche niederträchtigen Antichristen in eurer Umgebung? Seid ihr ihnen jemals begegnet? Sie erlauben den Menschen nicht, die Wahrheit zu sagen; jedem, der die Wahrheit sagt, wird der Mund verboten. Wenn es dir jemals gelingt, zu lügen und in seine Worte einzustimmen und so zu seinem Komplizen zu werden, dann wird er nicht länger dein Gegner sein. Wenn du darauf bestehst, die Wahrheit zu sagen und Angelegenheiten gemäß den Wahrheitsgrundsätzen zu behandeln, wird er dich früher oder später quälen. Wurde jemand von euch schon einmal gequält? Nur weil du die bösen Taten von falschen Leitern und Antichristen aufgedeckt hast, wurdest du gequält, und am Ende wurdest du so sehr gequält, dass du dich nicht mehr trautest, etwas zu sagen, selbst wenn du es wolltest. Ist das jemals passiert? Die Wahrheit zu sagen und Probleme zu melden, führte dazu, dass du gequält wurdest. Wurde jemand von euch in verschiedenen Kirchen gequält, weil er Probleme gemeldet hat? Wenn jemand, der lügt und die Kirche täuscht, zurechtgestutzt wird, wird er dann gequält? (Nein.) Das ist normale Disziplin; es ist nicht dasselbe wie Quälerei. Das geschieht, weil du deine Verantwortung vernachlässigst, du gegen Grundsätze verstößt und du mit falschen Absichten handelst, lügst und täuschst, was dazu führt, dass du zurechtgestutzt wirst. Also, in Gottes Gegenwart wirst du niemals irgendwelche Konsequenzen für das Sagen der Wahrheit tragen. In der Gegenwart von Satan und von Antichristen musst du jedoch vorsichtiger sein. Das spiegelt den Spruch wider: „Einem König nahezustehen ist genauso gefährlich, wie neben einem Tiger zu schlafen.“ Wenn du mit ihnen sprichst, musst du immer ihre Stimmung berücksichtigen, ihre Freude und ob ihre Miene finster oder heiter ist, und dann entscheiden, was du sagen musst, um mit ihren Gedanken im Einklang zu sein. Wenn zum Beispiel ein Antichrist sagt: „Wird es heute nicht regnen?“, musst du sagen: „Die Vorhersage sagt, dass es heute regnen wird.“ In Wirklichkeit sagt der Antichrist, dass es heute regnen könnte, weil er nicht hinausgehen und seine Pflicht tun will. Wenn du sagst: „Die Vorhersage sagt, dass es sonnig sein wird“, wird er wütend. Du musst schnell sagen: „Oh, ich habe mich versprochen. Es wird heute regnen.“ Der Antichrist sagt: „Du hast gerade gesagt, es würde nicht regnen. Wie kannst du jetzt sagen, dass es regnen wird?“ Du musst antworten: „Nur weil es jetzt sonnig ist, heißt das nicht, dass es so bleiben wird. Wie die Alten sagten: ‚Der Himmel hat seine unvorhergesehenen Stürme.‘ Wettervorhersagen sind nicht immer genau, aber dein Urteil ist absolut zutreffend!“ Wenn der Antichrist das hört, ist er erfreut und lobt dich dafür, dass du vernünftig bist. Verhaltet ihr euch jemals so? Das tut ihr, nicht wahr? Seid ihr fähig, das zu tun, was Antichristen oft tun, nämlich den Menschen nicht zu erlauben, die Wahrheit zu sagen, und jeden zu quälen, der es tut? Habt ihr nicht alle Hofdramen gesehen? Wie ist die Beziehung zwischen dem Kaiser und seinen Ministern bei Hofe? Ihre Beziehung lässt sich vielleicht nicht leicht in einem Satz ausdrücken, aber es gibt ein Phänomen unter ihnen, nämlich, dass der Kaiser die Worte von niemandem für bare Münze nimmt. Er analysiert und prüft alles genau, was seine Minister sagen, und nimmt es niemals als die Wahrheit hin. Das ist sein Grundsatz, wenn er seinen Ministern zuhört. Was die Minister betrifft, so müssen sie die Fähigkeit besitzen, auf Zwischentöne zu hören. Wenn der Kaiser zum Beispiel sagt: „Premierminister Wang hat heute etwas erwähnt“, und so weiter und so fort, hört jeder zu und denkt: „Der Kaiser scheint Premierminister Wang befördern zu wollen, aber er fürchtet am meisten, dass die Leute Fraktionen bilden, nach privatem Gewinn streben und rebellieren, also kann ich Premierminister Wang nicht offen unterstützen. Ich muss in der Mitte stehen, ihn weder ablehnen noch unterstützen, damit der Kaiser meine wahren Absichten nicht erkennen kann – aber ich widersetze mich auch nicht dem Willen des Kaisers.“ Siehst du, in ihren Köpfen erfordert eine einzige Aussage so viel Nachdenken, mit Windungen, die komplizierter sind als der Pfad einer Schlange. Die Kernaussage dessen, was sie sagen, bleibt schwer fassbar und in Zweideutigkeit gehüllt. Es braucht Jahre angesammelter Erfahrung, um zu analysieren, welche Aussagen wahr oder falsch sind, und du musst ihre beabsichtigte Bedeutung auf der Grundlage ihres üblichen Verhaltens und ihrer üblichen Sprechweise entschlüsseln. Kurz gesagt, es gibt keine einzige wahrheitsgemäße Aussage in ihrer Rede, und alles, was sie sagen, ist eine Lüge. Der Dialog eines jeden, ob von niedrigerem oder höherem Rang, weist eine eigene Sprechweise auf. Sie sprechen von ihrem eigenen Standpunkt aus, aber was sie sagen, ist niemals die wörtliche Bedeutung, die du hörst – es sind nur Lügen. Wie entstehen Lügen? Weil die Menschen bestimmte Absichten, Zwecke und Motivationen in ihre Rede und ihre Handlungen einbringen, achten sie beim Sprechen auf ihre Worte und deren Implikationen, sie reden um den heißen Brei herum und haben ihre eigene Art zu sprechen. Ist es noch wahrheitsgemäße Rede, sobald sie eine Methode haben? Nein, das ist es nicht. Ihre Worte enthalten viele Bedeutungsebenen, eine Mischung aus Wahrheit und Falschheit – manche wahr, manche falsch – und manche, die täuschen sollen. Auf jeden Fall sind sie nicht wahrheitsgemäß. Nehmen wir das gerade erwähnte Beispiel von Premierminister Wang. Jemand wendet sich bei Hofe offen gegen Premierminister Wang. Sein Widerstand ist nicht sofort als wahr oder falsch erkennbar. Man muss weiter beobachten. In der nächsten Szene trinkt er in einem geheimen Gemach im Haus von Premierminister Wang. Es stellt sich heraus, dass die beiden gemeinsame Sache machen. Wenn du nur die Szene siehst, in der diese Person sich Premierminister Wang widersetzt, wie kannst du dann erkennen, dass die beiden zusammenarbeiten? Warum hat er sich ihm widersetzt? Um Misstrauen zu vermeiden und dies zu nutzen, um den Kaiser in Sicherheit zu wiegen und zu verhindern, dass er vermutet, dass sie unter einer Decke stecken. Ist das nicht eine Taktik? (Ja, das ist es.) Diese Menschen leben in diesem Kreis, in dem sie kein einziges Wort der Wahrheit zu sagen wagen. Wenn das tägliche Lügen so anstrengend ist, warum gehen sie dann nicht weg? Sie besuchen sogar das Grab eines verstorbenen Gegners – was soll das? Sie lieben es einfach, gegen andere zu kämpfen; ohne Kampf empfinden sie das Leben als langweilig. Wenn es keinen Kampf gibt, denken sie, dieses Leben sei zu ereignislos. Mit all diesen Plänen und Intrigen in ihrem Kopf, aber ohne eine Möglichkeit, sie umzusetzen, brauchen sie einen Rivalen, gegen den sie kämpfen können, um zu sehen, wer überlegen ist. Dann fühlen sie, dass ihr Leben einen Wert hat. Wenn ihr Gegner stirbt, haben sie das Gefühl, dass es in ihrem Leben keinen Sinn mehr gibt. Sagt Mir, können solche Menschen umerzogen werden? (Nein, das können sie nicht.) Das ist ihre Natur. Antichristen haben diese Art von Natur: Sie kämpfen jeden Tag gegen andere und mit Leitern und Mitarbeitern. Sie kämpfen sogar gegen Gott, erzählen jeden Tag Lügen und täuschen, unterbrechen und stören die Arbeit des Hauses Gottes. Sie können keinen Moment stillsitzen. Sie können die Wahrheit nicht annehmen, egal wie sie ihnen im gemeinschaftlichen Austausch dargelegt wird. Wie der große rote Drache werden sie nicht ruhen, bis sie vollständig vernichtet sind.

Antichristen mögen keine Menschen, die die Wahrheit sagen, sie mögen keine ehrlichen Menschen. Sie haben Freude an Täuschung und Lügen. Welche Haltung haben sie also gegenüber Gott? Welche Haltung haben sie zum Beispiel gegenüber Gottes Anforderung an die Menschen, ehrlich zu sein? Zuerst einmal verachten sie diese Wahrheit. Dass sie positive Dinge verachten können, ist wirklich bezeichnend für ihr Problem und beweist bereits, dass ihre Natur niederträchtig ist. Das ist jedoch nicht das vollständige oder ganze Bild. Wenn man tiefer gräbt, wie verstehen Antichristen Gottes Forderung an die Menschen, ehrlich zu sein? Sie sagen vielleicht: „Ein ehrlicher Mensch zu sein, mit Gott über alles zu sprechen, ihm alles zu erzählen und alles offen mit den Brüdern und Schwestern zu teilen – bedeutet das nicht, meine Würde zu verlieren? Es bedeutet, keine Würde, kein Selbst und schon gar keine Privatsphäre zu haben. Das ist schrecklich; was für eine Wahrheit soll das sein?“ Sehen sie es nicht so? Antichristen verachten Gottes Worte und Seine Forderung, ehrlich zu sein, nicht nur tief in ihrem Herzen, sondern sie verurteilen sie sogar. Wenn sie sie verurteilen können, können sie dann ehrliche Menschen sein? Auf keinen Fall, sie können absolut nicht ehrlich sein. Wie reagieren Antichristen, wenn sie sehen, dass manche Menschen zugeben, gelogen zu haben? Sie verachten und verspotten ein solches Verhalten aus tiefstem Herzen. Sie glauben, dass Menschen, die versuchen, ehrlich zu sein, zu dumm sind. Ist es nicht niederträchtig von ihnen, ehrliche Menschen als dumm zu definieren? (Ja, das ist es.) Das ist niederträchtig. Sie denken: „Wer sagt in der heutigen Gesellschaft schon die Wahrheit? Gott verlangt von dir, ehrlich zu sein, und du versuchst tatsächlich, ehrlich zu sein – du sprichst sogar über solche Angelegenheiten ehrlich. Du bist wirklich unglaublich dumm!“ Die Verachtung, die sie in den Tiefen ihres Herzens für ehrliche Menschen empfinden, beweist, dass sie diese Wahrheit verurteilen und verabscheuen und dass sie sie weder akzeptieren noch sich ihr unterwerfen. Ist das nicht die Niederträchtigkeit der Antichristen? Diese Wahrheit ist eindeutig eine positive Sache und ein Aspekt des Auslebens normaler Menschlichkeit, den die Menschen in Hinblick auf ihr Verhalten haben sollten, aber Antichristen verurteilen sie. Das ist niederträchtig. In der Kirche gibt es oft Menschen, die, weil sie dem Oberen Probleme melden oder den wahren Sachverhalt schildern, von bestimmten Leitern „zurechtgestutzt“ werden – sie werden gequält. Manchmal, wenn der Obere nach der Situation in der Kirche fragt, berichten einige Leiter nur positive Dinge und lassen die negativen Dinge aus. Wenn manche Leute hören, dass die Berichte dieser Leiter nicht den Tatsachen entsprechen, und sie bitten, die Wahrheit zu sagen, schieben diese Leiter sie beiseite und hindern sie daran, die Wahrheit zu sagen. Manche Leute akzeptieren die Vorgehensweise der Antichristen nicht. Sie denken: „Da du nicht ehrlich sprichst, werde ich dich nicht wie einen Leiter behandeln. Ich werde dem Oberen die Wahrheit sagen. Ich habe keine Angst davor, dass er mich zurechtstutzt.“ Also berichten sie dem Oberen wahrheitsgetreu die wirkliche Situation. Wenn sie das tun, löst das einen gewaltigen Tumult in der Kirche aus. Wieso? Weil diese Menschen die Fakten über jene Antichristen enthüllt haben – sie haben den wahren Sachverhalt aufgedeckt. Stimmen die Antichristen dem zu? Können sie das tolerieren? Sie werden die Personen, die das Problem gemeldet haben, auf keinen Fall verschonen. Was tun die Antichristen? Bald darauf berufen sie wegen dieser Angelegenheit eine Versammlung ein, fordern die Leute auf, darüber zu diskutieren, und beobachten ihre Reaktionen. Die meisten Menschen, wankelmütig wie sie sind, überlegen und denken: „Jemand hat die Fakten gemeldet, und jetzt ist dieser Leiter in Gefahr. Wir haben nicht gemeldet, was vor sich ging – wenn der Obere beschließt, diesen Leiter zu bestrafen, werden wir dann nicht mit hineingezogen?“ Also finden diese Leute Wege, die Leiter zu verteidigen, und infolgedessen werden die Menschen, die die Wahrheit gemeldet haben, isoliert. Auf diese Weise können die Antichristen tun, was sie wollen, denn egal, welche bösen Dinge sie tun, niemand wagt es, die Situation dem Oberen zu melden, und so erreichen sie ihre Ziele. Daher stellt es für manche Menschen große praktische Schwierigkeiten dar, die Situation dem Oberen zu melden. Sie kennen die Fakten, aber Antichristen wollen sie immer zum Schweigen bringen. Aus Furcht und Furchtsamkeit gehen sie Kompromisse ein. Werden sie dadurch nicht Opfer der Zwänge der Antichristen? Wenn diese Antichristen am Ende enthüllt und entlassen werden, was meinst du, wie fühlen sich dann die Leute, die Kompromisse gemacht haben? Bereuen sie es? (Ja, sie bereuen es.) Sie sind sowohl erfreut als auch voller Reue und denken: „Hätte ich gewusst, wie die Sache ausgeht, hätte ich nicht aufgegeben. Ich hätte sie weiterhin aufdecken und ihre Probleme melden sollen, bis sie entlassen worden wären.“ Aber die meisten Menschen können das nicht; sie sind zu feige.

Antichristen lieben Täuschung und Lügen und verabscheuen Ehrlichkeit; dies ist die erste offensichtliche Äußerungsform ihrer niederträchtigen Natur. Sieh, manche Menschen sprechen immer auf eine Weise, die es den Menschen schwer macht, es zu begreifen. Ihre Sätze haben manchmal einen Anfang, jedoch kein Ende, manchmal ein Ende, aber keinen Anfang. Du kannst überhaupt nicht erkennen, was sie einem mitteilen wollen, nichts von dem, was sie sagen, ergibt irgendeinen Sinn für dich, und wenn du sie aufforderst, es deutlich zu erklären, dann werden sie es nicht tun. Sie verwenden beim Sprechen häufig Fürwörter. Zum Beispiel berichten sie etwas und sagen: „Dieser Typ – äh, er dachte, dass, und dann waren die Brüder und Schwestern nicht sehr …“ Sie könnten stundenlang so weiterreden und sich immer noch nicht deutlich ausdrücken, stottern und stammeln, ihre Sätze nicht beenden, nur einzelne Wörter äußern, die keinen Zusammenhang zueinander haben, und nachdem du sie gehört hast, stehst du so klug da wie zuvor – und sogar ängstlich und ungeduldig. Tatsächlich haben sie viele Studien absolviert und sind sehr gebildet – warum sind sie also unfähig, einen vollständigen Satz zu äußern? Das ist ein Problem der Disposition. Sie sind so aalglatt, dass es große Anstrengung kostet, auch nur ein bisschen von der Wahrheit zu sagen. Nichts, was Antichristen sagen, hat einen Schwerpunkt; es gibt immer einen Anfang, aber kein Ende; sie platzen mit einem halben Satz heraus und schlucken die andere Hälfte, und sie sondieren immer das Terrain, weil sie nicht wollen, dass du verstehst, was sie meinen. Sie wollen dich raten lassen. Wenn sie es dir direkt sagen, dann wirst du begreifen, was sie sagen, und wirst sie sofort durchschauen, nicht wahr? Das wollen sie nicht. Was wollen sie dann? Sie wollen, dass du es selbst errätst, und es freut sie, dich in dem Glauben zu lassen, dass das, was du erraten hast, richtig ist – in diesem Fall haben sie es nicht gesagt und tragen deshalb keinerlei Verantwortung. Was gewinnen sie darüber hinaus, wenn du ihnen deine Vermutung zu dem, was sie wohl gemeint haben, mitteilst? Was du gesagt hast, ist genau das, was sie dir entlocken wollten, und es verrät ihnen deine Vorstellungen und Ansichten zu dem Thema. Von da an werden sie sich selektiv äußern, sich aussuchen, was sie sagen und was nicht, und wie sie es sagen sollen, und dann werden sie den nächsten Schritt in ihrem Plan tun. Jeder Satz endet mit einer Falle, und wenn du ständig ihre Sätze vervollständigst, wenn du ihnen zuhörst, wirst du vollständig in die Falle getappt sein. Ist es für sie ermüdend, immer so zu sprechen? Ihre Disposition ist niederträchtig – sie verspüren keine Müdigkeit. Für sie ist es ganz natürlich. Warum wollen sie dir diese Fallen stellen? Weil sie deine Ansichten nicht klar erkennen können und befürchten, dass du sie durchschauen wirst. Gleichzeitig wollen sie dich daran hindern, sie zu verstehen – sie wollen dich verstehen. Sie wollen dir deine Ansichten, Vorstellungen und Methoden entlocken. Wenn es ihnen gelingt, dann haben ihre Fallen funktioniert. Manche Leute schinden häufig Zeit, indem sie „hmm“ und „ha“ sagen; sie äußern keinen bestimmten Standpunkt. Andere schinden Zeit, indem sie „halt so“ oder „na ja …“ sagen. Dadurch verschleiern sie, was sie wirklich denken und ersetzen das, was sie eigentlich sagen wollen, durch diese Wörter. In jedem ihrer Sätze gibt es viele nutzlose Funktionswörter, Adverbien und Hilfsverben. Würdest du ihre Worte aufzeichnen und aufschreiben, würdest du feststellen, dass keines davon ihre Ansichten oder Einstellungen zum Thema offenbart. All ihre Worte beinhalten versteckte Fallen, Versuchungen und Verlockungen. Wie stellt sich diese Disposition dar? (Als Niederträchtigkeit.) Sie ist sehr niederträchtig. Ist Betrug im Spiel? Diese Fallen, Versuchungen und Verlockungen, die sie schaffen, bezeichnet man als Betrug. Dies ist ein Charakterzug, der allen Menschen mit dem niederträchtigen Wesen von Antichristen gemein ist. Wie äußert sich dieser typische Charakterzug? Sie berichten von den guten Neuigkeiten, aber nicht von den schlechten, sie verwenden beim Sprechen ausschließlich angenehme Begriffe, sie sprechen stockend, sie verbergen teilweise das, was sie wirklich meinen, ihre Sprechweise ist verwirrend, sie drücken sich vage aus und ihre Worte enthalten Versuchungen. Bei allen diesen Dingen handelt es sich um Fallen und um betrügerische Methoden.

Die meisten Antichristen weisen diese Äußerungsformen auf und sprechen und handeln auf diese Weise. Könntet ihr das erkennen, wenn ihr lange mit ihnen zu tun habt? Könntet ihr sie durchschauen? Zuerst musst du feststellen, ob sie ehrliche Menschen sind. Egal, wie sehr sie von anderen verlangen, ehrlich zu sein und die Wahrheit zu sagen, musst du sehen, ob sie selbst ehrliche Menschen sind, ob sie danach streben, ehrlich zu sein, und welchen Standpunkt und welche Haltung sie gegenüber ehrlichen Menschen haben. Sieh, ob sie gegenüber ehrlichen Menschen aus tiefstem Herzen Abneigung empfinden, sie verabscheuen und diskriminieren, oder ob sie tief in ihrem Herzen auch ehrliche Menschen sein wollen, es aber schwierig und herausfordernd finden und es deshalb nicht schaffen. Du musst herausfinden, welche dieser Situationen bei ihnen zutrifft. Kannst du das erkennen? Innerhalb kurzer Zeit kannst du es vielleicht nicht, denn wenn ihre betrügerischen Methoden raffiniert sind, wirst du sie vielleicht nicht durchschauen. Aber mit der Zeit kann es jeder durchschauen; früher oder später fällt ihre Maske. Es ist so, wie der große rote Drache oft sagt, er würde „dem Volk dienen“ und sei „ein Diener des Volkes“. Aber wer glaubt heute noch, dass er die Partei des Volkes ist? Wer glaubt noch, dass er im Namen des Volkes entscheidet? Niemand glaubt das mehr, oder? Anfangs hegten die Leute optimistische Erwartungen und dachten, mit der Kommunistischen Partei könnten sie ihr Schicksal ändern und zu Herren werden, dass sie dem Volk dienen und sein öffentlicher Bediensteter sein würde. Aber wer glaubt heute noch an ihre teuflischen Worte? Wie beurteilen die Menschen sie jetzt? Sie ist zum Volksfeind geworden. Wie also kam es zu diesem Wandel vom Diener des Volkes zum Feind des Volkes? Durch ihre Taten und durch den Vergleich ihrer Taten mit ihren Worten entdeckten die Menschen, dass alles, was sie sagte, nur betrügerische Lügen, Unwahrheiten und Worte waren, die dazu dienten, sich selbst zu beschönigen. Sie sprach die wohlklingendsten Worte, aber tat die schlimmsten Dinge. Antichristen sind auch so. Zum Beispiel sagen sie zu den Brüdern und Schwestern: „Ihr solltet eure Pflichten treu erfüllen – vermischt sie nicht mit persönlichen Unreinheiten.“ Aber denkt darüber nach: Handeln sie selbst so? Wenn du ihnen einen Vorschlag machst, stimmen sie nicht zu und akzeptieren ihn nicht, sobald du auch nur einen Hauch deiner Meinung preisgibst. Wenn ihre persönlichen Interessen mit ihren Pflichten oder den Interessen des Hauses Gottes kollidieren, kämpfen sie verbissen um den kleinsten Vorteil und sind zu keinem Zugeständnis bereit. Denk über ihr Verhalten nach und vergleicht es dann mit dem, was sie sagen. Was bemerkst du? Ihre Worte klingen schön, aber es sind alles Unwahrheiten, die dazu bestimmt sind, die Menschen zu täuschen. Wenn sie für ihre Interessen Intrigen schmieden und kämpfen, sind ihr Verhalten sowie die Absichten, Mittel und Methoden ihrer Handlungen alle echt – sie sind nicht falsch. Anhand dieser Dinge könnt ihr ein gewisses Unterscheidungsvermögen gegenüber Antichristen erlangen.

Antichristen lieben Lügen und Täuschung – was lieben sie sonst noch? Sie lieben Taktiken, Intrigen und Listen. Sie handeln nach der Philosophie Satans, suchen niemals die Wahrheit und verlassen sich vollständig auf Lügen, Täuschung und den Einsatz von Intrigen und Listen. Egal, wie klar du über die Wahrheit Gemeinschaft hältst, selbst wenn sie zustimmend nicken, werden sie nicht nach den Wahrheitsgrundsätzen handeln. Stattdessen werden sie sich den Kopf zerbrechen und mit Intrigen und Listen handeln. Es spielt keine Rolle, wie klar du über die Wahrheit Gemeinschaft hältst, es scheint, als könnten sie sie nicht verstehen; sie tun die Dinge einfach so, wie sie es wollen, wie sie es sich vorstellen und auf jede Weise, die ihrem eigenen Interesse dient. Ihre Worte sind aalglatt und sie verbergen ihr wahres Gesicht und ihre wahren Farben, narren und betrügen die Menschen, und wenn andere darauf hereinfallen, fühlen sie sich zufrieden, und ihre Ambitionen und Begierden sind erfüllt. Dies ist die durchgängige Methode und Vorgehensweise von Antichristen. Gegenüber ehrlichen Menschen, die in ihrer Ausdrucksweise direkt sind, die ehrlich sprechen und offen über ihre eigene Negativität, Schwäche und ihre rebellischen Zustände Gemeinschaft halten und die von Herzen sprechen, empfinden Antichristen inneren Widerwillen. Außerdem diskriminieren sie sie. Sie mögen Menschen, die wie sie auf eine verschlagene und betrügerische Weise sprechen und nicht die Wahrheit praktizieren. Wenn sie auf solche Menschen treffen, freuen sie sich im Herzen, als hätten sie ihresgleichen gefunden. Sie sorgen sich nicht mehr darum, dass andere besser sein könnten als sie oder sie durchschauen könnten. Ist dies nicht eine Äußerungsform der niederträchtigen Natur der Antichristen? Kann es nicht beweisen, dass sie niederträchtig sind? (Ja, das kann es.) Warum können diese Dinge verdeutlichen, dass Antichristen niederträchtig sind? Positive Dinge und die Wahrheit sind das, was jedes rationale geschaffene Wesen mit Gewissen lieben sollte. Wenn es jedoch um Antichristen geht, betrachten sie diese positiven Dinge als einen Dorn im Auge. Jeder, der sich daran hält oder sie praktiziert, wird zu ihrem Feind, und sie hegen solchen Individuen gegenüber Feindseligkeit. Ähnelt dies nicht der Natur von Satans Feindseligkeit gegenüber Hiob? (Ja.) Es ist dieselbe Natur, dieselbe Disposition wie die von Satan und dasselbe Wesen. Die Natur der Antichristen hat ihren Ursprung in Satan, und sie gehören zur selben Kategorie wie Satan. Daher stecken Antichristen mit Satan unter einer Decke. Ist diese Aussage übertrieben? Keineswegs; sie ist vollkommen richtig. Warum? Weil Antichristen keine positiven Dinge lieben. Sie haben Freude daran, Betrügereien zu begehen, sie mögen Lügen, trügerische Erscheinungen und Verstellung. Wenn jemand ihr wahres Gesicht enthüllt, können sie sich dann unterwerfen und es freudig annehmen? Sie können es nicht nur nicht annehmen, sondern würden stattdessen in wüste Beschimpfungen ausbrechen. Menschen, die die Wahrheit sagen oder ihr wahres Gesicht enthüllen, würden sie erzürnen und sie in Wut geraten lassen. Zum Beispiel gibt es vielleicht einen Antichristen, der sehr geschickt in der Verstellung ist. Jeder nimmt ihn als einen guten Menschen wahr: liebevoll, fähig, mit Menschen mitzufühlen, die Schwierigkeiten anderer zu verstehen, und oft unterstützend und hilfreich für jene, die schwach und negativ sind. Wann immer andere irgendwelche Schwierigkeiten haben, ist er in der Lage, Rücksicht zu nehmen und sie zu entschuldigen und zu dulden. In den Herzen der Menschen ist dieser Antichrist großartiger als Gott. Wenn du bei dieser Person, die sich als tugendhaft ausgibt, ihre Verstellung und Heuchelei enthüllst, wenn du ihr die Wahrheit sagst, kann sie es annehmen? Sie wird es nicht nur nicht annehmen, sondern sie wird anfangen, ihre Verstellung und Heuchelei noch zu verstärken. Sag Mir, wenn du die Heuchelei der Pharisäer entlarven würdest, als sie ihre Schriften zu den Straßenecken trugen, um zu beten und sie anderen vorzulesen, und du ihnen sagen würdest, dass sie es zur Schau stellen, würden sie dann das eingestehen, was du gesagt hast? Würden sie es freudig annehmen? Würden sie über deine Worte nachdenken? Könnten sie zugeben, dass das, was sie getan haben, Heuchelei und Betrug war? Könnten sie nachdenken, Buße tun und nie wieder so handeln? Auf keinen Fall. Wenn du fortfahren und sagen würdest: „Deine Handlungen führen die Menschen in die Irre, und du wirst in die Hölle kommen und bestraft werden“, wäre das nicht die Wahrheit? (Ja.) Es ist die Wahrheit. Würden sie sie annehmen? Nein, sie würden sofort wütend werden und sagen: „Was? Du sagst, ich werde in die Hölle kommen und bestraft werden? Das ist wirklich ein starkes Stück! Ich glaube an Gott, nicht an dich! Deine Worte bedeuten nichts!“ Ist die Sache damit erledigt? Was würden sie als Nächstes tun? Sie würden fortfahren und sagen: „Ich bin weit gereist, habe so vielen Menschen das Evangelium gepredigt, so viel Frucht getragen, so viele Kreuze auf mich genommen und so viel im Gefängnis gelitten – du Kind, als ich anfing, an den Herrn zu glauben, warst du noch im Mutterleib!“ Ihre Natur wird entlarvt, richtig? Predigen sie nicht Geduld und Toleranz – warum können sie dann diese kleine Angelegenheit nicht tolerieren? Warum können sie sie nicht tolerieren? Weil du die Wahrheit gesagt hast, du ihr wahres Ich aufgedeckt hast und sie keinen Bestimmungsort haben. Können sie das noch tolerieren? Wenn sie keine Antichristen sind, wenn sie auf dem Weg der Antichristen sind, aber die Wahrheit annehmen können, und sie auch eine Äußerungsform der Heuchelei zeigen, was werden sie tun, wenn du ihre Heuchelei enthüllst? Sie denken vielleicht nicht sofort über sich nach, und zu sagen, dass sie es tun, mag unrealistisch und hohl klingen. Jedoch ist die erste Reaktion der meisten normalen Menschen, wenn sie das hören, dass sie einen Stich ins Herz verspüren. Was bedeutet dieser stechende Schmerz? Er bedeutet, dass sie von dem, was sie hören, betroffen sind; sie haben nicht erwartet, dass jemand es wagen würde, vor ihnen so übereilt zu handeln, die Wahrheit zu sagen und sie so zu verurteilen – diese Worte sind etwas, das sie nie erwartet und nie zuvor gehört haben. Außerdem haben sie Schamgefühl und wollen ihr Gesicht wahren. Wenn sie darüber nachdenken, dass du ihnen sagst, an der Straßenecke zu beten und die Schrift zu lesen, würde die Menschen in die Irre führen, entdecken sie nach der Selbstprüfung, dass sie dies tatsächlich taten, um den Menschen zu zeigen, wie ergeben sie sind, wie sehr sie den Herrn lieben und wie sehr sie leiden können, dass dies Heuchelei ist und dass das, was du gesagt hast, wahr war. Sie entdecken, dass sie sich, wenn sie weiterhin so handeln, vor anderen Menschen nicht mehr blicken lassen können. Sie haben Schamgefühl, und mit diesem Schamgefühl können sie sich vielleicht etwas zurückhalten und ihre bösen Taten oder ihre schamlosen Handlungen, durch die sie ihr Gesicht verlieren würden, beenden. Was bedeutet es, wenn sie nicht mehr so handeln? Es deutet auf einen Anflug von Reue hin. Es ist nicht sicher, dass sie definitiv Buße tun werden, aber zumindest besteht die Möglichkeit zur Reue, was viel besser ist als bei Antichristen und Pharisäern. Was macht es besser? Weil sie ein Gewissen und Schamgefühl haben, verspüren sie bei den entlarvenden Worten anderer einen Stich ins Herz. Obwohl sie sich vielleicht beschämt fühlen und ihre Würde verletzt wurde, können sie zumindest anerkennen, dass diese Worte richtig sind. Selbst wenn sie ihr Gesicht nicht wahren können, haben sie diese Worte tief im Inneren bereits anerkannt, sich ihnen unterworfen und sie bereits akzeptiert. Wodurch unterscheiden sich Antichristen? Warum sagen wir, dass Antichristen niederträchtig sind? Die Niederträchtigkeit der Antichristen liegt darin, dass sie, wenn sie etwas Richtiges hören, es nicht nur nicht annehmen können, sondern es im Gegenteil hassen. Zusätzlich greifen sie auf ihre eigenen Methoden zurück, suchen nach Ausreden, Gründen und verschiedenen objektiven Faktoren, um sich zu verteidigen und zu erklären. Welches Ziel wollen sie erreichen? Sie zielen darauf ab, negative Dinge in positive und positive Dinge in negative umzuwandeln – sie wollen die Situation umkehren. Ist das nicht niederträchtig? Sie denken: „Egal wie Recht du hast oder wie sehr deine Worte mit der Wahrheit übereinstimmen, kannst du meiner Redegewandtheit standhalten? Obwohl alle Worte, die ich spreche, eindeutig falsch, trügerisch und irreführend sind, werde ich dennoch leugnen und verurteilen, was du sagst.“ Ist das nicht niederträchtig? Ja, das ist niederträchtig. Glaubt ihr, dass Antichristen, wenn sie gute Menschen sehen, diese in ihren Herzen nicht für ehrlich halten? Sie halten sie tatsächlich für ehrliche Menschen und für solche, die nach der Wahrheit streben, aber was ist ihre Definition von Ehrlichkeit und dem Streben nach der Wahrheit? Sie halten ehrliche Menschen für dumm. Sie empfinden Widerwillen, Abscheu und Feindseligkeit gegenüber dem Streben nach der Wahrheit. Sie halten das für eine Lüge und glauben, dass niemand so dumm sein könnte, im Streben nach der Wahrheit allem zu entsagen, jedem alles zu sagen und alles Gott anzuvertrauen. Niemand ist so dumm. Sie empfinden all diese Handlungen als falsch, und sie glauben an nichts davon. Glauben Antichristen, dass Gott allmächtig und gerecht ist? (Das tun sie nicht.) Also setzen sie hinter all diese Dinge in ihren Köpfen Fragezeichen. Was steckt also dahinter? Wie interpretieren wir diesen Haufen von Fragezeichen? Sie zweifeln nicht nur daran oder stellen es infrage; am Ende leugnen sie es auch und zielen darauf ab, die Situation umzukehren. Was meine ich mit „die Situation umkehren“? Sie denken: „Was nützt es, so gerecht zu sein? Wenn eine Lüge tausendmal wiederholt wird, wird sie zur Wahrheit. Wenn niemand die Wahrheit sagt, dann ist sie keine Wahrheit und hat keinen Nutzen – sie ist nur eine Lüge!“ Ist das nicht ein Verdrehen von Recht und Unrecht? Das ist die Niederträchtigkeit Satans – Tatsachen zu verdrehen und Recht und Unrecht zu verdrehen – das ist es, was sie mögen. Antichristen sind Meister der Verstellung und der Täuschung. Worin sie sich auszeichnen, ist natürlich tief in ihrem Kern verwurzelt, und was tief in ihrem Kern verwurzelt ist, ist genau das, was in ihrer Wesensnatur liegt. Mehr noch, es ist das, wonach sie sich sehnen und was sie lieben, und es ist auch die Regel, nach der sie in der Welt überleben. Sie glauben an Sprüche wie „Die Guten sterben jung, während die Bösen tausend Jahre leben“, „Jeder für sich und den Letzten holt der Teufel“, „Das Schicksal eines Menschen liegt in seinen eigenen Händen“, „Der Wille des Menschen kann die Natur bezwingen“ und so weiter. Stimmt auch nur eine dieser Aussagen mit der Menschlichkeit oder den Naturgesetzen überein, die normale Menschen begreifen können? Nicht eine einzige. Wie können Antichristen also so sehr von diesen teuflischen Sprüchen Satans angetan sein und sie sogar als ihre Mottos behandeln? Man kann nur sagen, dass es daran liegt, dass ihre Natur zu niederträchtig ist.

Es gab einen bestimmten Kirchenleiter, mit dem ich im Laufe von ungefähr einem Jahr einige Male Kontakt hatte. Wir hatten mehrere Gelegenheiten, uns zu treffen, aber unsere Gespräche waren begrenzt, weil er nicht frei heraus sprach. Was bedeutet „nicht frei heraus sprechen“? Es bedeutet, dass er nicht viel sagte, selbst wenn man ihn etwas fragte. War er nun in seinem Umgang mit anderen in der Kirche auch so? Es gab zwei mögliche Situationen. Bei Gleichgesinnten hatte er viel zu sagen. Gegenüber Andersdenkenden jedoch wurde er zurückhaltend und sprach nicht mehr so offen. Später fasste ich zusammen, dass er während Meines Umgangs mit ihm insgesamt fünf „klassische“ Sätze sprach. Er sprach zwar nicht offen, aber wenn er etwas sagte, dann wurde es zu einem „klassischen“ Satz. Was für ein Mensch ist das? Können wir ihn eine „vornehme Persönlichkeit“ nennen? Es ist doch ganz normal, dass Kirchenleiter oder Mitarbeiter Kontakt mit Mir haben und Angelegenheiten besprechen, nicht wahr? Dieser Mensch war jedoch einzigartig. Er sprach nur fünf Sätze, fünf unglaublich „klassische“ Sätze. Hört euch an, was diese Sätze so „klassisch“ macht. Jeder seiner Sätze hat seinen eigenen Kontext und eine kleine Geschichte dahinter. Beginnen wir damit, woher sein erster Satz kam.

In der Kirche, die von diesem Leiter geführt wurde, gab es einen bösen Menschen, der einige schlechte Dinge getan und die Arbeit der Kirche gestört hatte. Alle erkannten, dass er ein böser Mensch war, und begannen daher, über ihn Gemeinschaft zu halten und zu diskutieren. Wenn er ausgeschlossen und weggeschickt werden sollte, musste dies in der Kirche bekannt gemacht werden, damit jeder wusste, welche schlechten Taten er begangen hatte und warum er als böser Mensch charakterisiert und weggeschickt wurde. Während einige der schlechten Taten, die dieser böse Mensch begangen hatte, aufgedeckt wurden, ergriff dieser Leiter, der normalerweise nicht viel redete, das Wort und sagte: „Er meinte es gut.“ Wie sah er es, dass dieser böse Mensch diese schlechten Dinge tat und die Arbeit der Kirche störte? „Der Kerl meinte es gut.“ Er glaubte, dass die schlechten Dinge, die ein schlechter Mensch tut, mit der Wahrheit vereinbar sind, solange dieser Mensch gute Absichten hegt. Für ihn waren, ungeachtet der guten oder schlechten Natur seiner Handlungen oder der Konsequenzen daraus, selbst die von ihm verursachten Unterbrechungen und Störungen im Einklang mit der Wahrheit, solange er gute Absichten hegte. „Er meinte es gut.“ Das war der erste Satz, den dieser Leiter sagte. Habt ihr schon einmal solche Worte gehört? Ein böser Mensch tut eindeutig Böses, und doch sagt jemand, dass diese Person bei ihren schlechten Taten gute Absichten hegte. Hat jeder von euch Urteilsvermögen bezüglich dieses Satzes? Ich glaube, einige Menschen könnten von diesem Satz in die Irre geführt werden, denn die Mehrheit der Menschen denkt, solange jemand es gut meint, sollte nicht mit ihm verfahren werden, und wenn jemand aus guten Absichten heraus etwas Schlechtes tut, tut er nicht absichtlich Böses. Nachdem sie jedoch von diesem Leiter derart aufgehetzt und in die Irre geführt worden waren, war es möglich, dass sich einige Leute auf die Seite des Leiters schlugen und anfingen, mit dem bösen Menschen zu sympathisieren. Ohne die Irreführung dieses Leiters hätte die Mehrheit der Menschen diese Angelegenheit richtig verstanden und gedacht, dass dieser böse Mensch für seine bösen Taten ausgeschlossen und weggeschickt werden sollte. Nachdem sie jedoch von diesem Leiter aufgehetzt und in die Irre geführt worden waren, dachten einige Leute: „Er meinte es gut, das macht Sinn. Manchmal sind wir auch so. Wenn wir also aus guten Absichten heraus etwas Schlechtes tun, werden wir dann auch entfernt und weggeschickt?“ Infolgedessen schlugen sie sich auf die Seite dieses Leiters. Warum? Sie dachten an ihre eigene Zukunft. War es für die Menschen nicht leicht, den Satz anzunehmen, den dieser Leiter sprach? Was waren die Konsequenzen davon, dass sie ihn annahmen? Sie entwickelten Zweifel an Gott, an Seiner gerechten Disposition und an Seinen Handlungsgrundsätzen. Sie entwickelten Zweifel an den Grundsätzen, nach denen das Haus Gottes handelt, stellten sie infrage und verurteilten sie dann. Sie hegten diese Zweifel in ihren Herzen. In Wirklichkeit wurde dieser böse Mensch nicht weggeschickt, weil er eine einzige schlechte Tat begangen hatte. Im Haus Gottes wird niemand nur deshalb weggeschickt, weil er einen gelegentlichen Fehler gemacht hat, ganz gleich, ob er körperliche Arbeit verrichtet, eine besondere Pflicht oder eine Pflicht, die Fachkenntnisse erfordert. Sie alle werden einer gemeinsamen Charakterisierung ihres beständigen Verhaltens durch die Kirchenleiter und die Brüder und Schwestern unterzogen, und dann wird mit ihnen verfahren. Wenn zum Beispiel jemand bei der Arbeit immer faul ist und Ausreden findet, um der Arbeit zu entgehen, ist es dann angemessen, ihn aufgrund dieses Verhaltens wegzuschicken? (Ja, das ist es.) Das stimmt, das ist angemessen. Wenn du zum Beispiel zum Putzen eingeteilt bist und du häufig Sonnenblumenkerne isst, Tee trinkst, Zeitung liest und die Schalen der Sonnenblumenkerne achtlos wegwirfst, vernachlässigst du dann nicht deine Verantwortung? Du putzt nicht nur nicht, du machst auch noch Dreck, was bedeutet, dass du deine Verantwortung vernachlässigst. Wenn du in deiner Arbeit inkompetent bist, entspricht es voll und ganz den Grundsätzen, dich wegzuschicken, und du solltest nicht darüber streiten. Dieser Kirchenleiter behauptete jedoch, die Person habe es gut gemeint, was die Leute in die Irre führte. Nachdem der Leiter die Leute so aufgewiegelt und in die Irre geführt hatte, folgten ihm einige von ihnen, und sie gelangten zu einem Konsens. Aber wo ließen sie Gott und die Wahrheitsgrundsätze, als sie so handelten? Sie wurden wie eine Familie und sprachen von „unserer Kirche“ und „unserem Haus Gottes“. Wie werden „Kirche“ und „Haus Gottes“ definiert? Kann es ein Haus Gottes geben, wo es keinen Gott gibt? (Nein.) Wenn es an einem Ort keinen Gott gibt, kann dort eine Kirche existieren oder gegründet werden? (Nein, das kann sie nicht.) Was bedeutete es also, als sie „unser“ sagten? Es bedeutete, dass sie sich von Gott getrennt hatten. Die Kirche wurde zur Kirche dieses verworrenen Leiters, er wurde zum Herrn der Kirche, während die sogenannten Brüder und Schwestern und verwirrten Leute mit ihm eine Bande bildeten und sich ihm gegenüber wie Verwandte verhielten. Sie distanzierten sich von Gott, und so nahm Gott eine Rolle außerhalb des „Hauses Gottes“ ein. Dies waren die Konsequenzen, die sich entwickelten, als dieser Leiter unter diesen Umständen jenen ersten Satz äußerte. Alle hießen ihn besonders gut und dachten: „Unser Kirchenleiter ist gerecht, er ist rücksichtsvoll uns gegenüber, hat Nachsicht mit unseren Schwächen und ergreift sogar Partei für uns. Wenn wir Fehler machen, deckt Gott uns immer auf und stutzt uns zurecht. Aber unser Leiter beschützt uns immer, genau wie eine Henne ihre Küken beschützt. Wenn er da ist, wird uns kein Unrecht widerfahren.“ Alle waren ihm dankbar. Das waren die Konsequenzen des ersten Satzes, den dieser Leiter sprach.

Kommen wir zum zweiten Satz dieses Leiters. Es gab in der Kirche einige Arbeiten, die Angelegenheiten mit der Außenwelt betrafen und die die meisten Leute nicht ausführen konnten oder für die sie aufgrund ihrer Pflichten zu beschäftigt waren. Es gab einige Leute, die nur dem Namen nach gläubig waren und geschickt darin, externe Angelegenheiten zu regeln, also wies das Haus Gottes ein wenig Geld zu, um jemanden wie sie dazu zu bringen, diese Aufgaben zu erledigen, und manchmal gab das Haus Gottes etwas mehr für eine solche Person aus, damit sie in seinem Namen eine ganze Reihe von Aufgaben erledigte. Sagt Mir, verstieß es gegen die Grundsätze, dass das Haus Gottes zweihundert Yuan mehr ausgab, um solche Angelegenheiten zu regeln? Dies war der einzige Weg, diese Angelegenheiten zu regeln, und er führte zu guten Ergebnissen, also wurden sie auf diese Weise gehandhabt. Indem man dieser Person zweihundert Yuan mehr gab, erleichterte man es dem Haus Gottes, diese Angelegenheiten zu regeln, und viele Probleme wurden gelöst. War es das wert, diese zusätzlichen zweihundert Yuan auszugeben? (Es war es wert.) Es war es absolut wert. Es war angemessen, die Dinge auf diese Weise zu tun. Wenn das Haus Gottes diese zweihundert Yuan jemandem gegeben hätte, der diese Aufgaben nicht erledigen konnte, wäre es nur Verschwendung gewesen. Dieser Person diese zweihundert Yuan zu geben, bedeutete, dass diese Aufgaben gut erledigt werden konnten – entsprach es also den Grundsätzen, dass das Haus Gottes die Dinge auf diese Weise handhabte? (Es entsprach den Grundsätzen.) Entsprach es also den Grundsätzen, dies nicht mit den Brüdern und Schwestern zu besprechen oder ihnen gegenüber zu kommunizieren? (Es entsprach den Grundsätzen.) Hat der Obere die Befugnis, die Dinge auf diese Weise zu handhaben? (Ja.) Ja, das ist sicher. Aber dieser Kirchenleiter sagte: „Die Brüder und Schwestern sagten, dass dieser Person weitere zweihundert Yuan gegeben wurden … Ich erkundige mich nur im Namen der Brüder und Schwestern nach dieser Angelegenheit. Sie verstehen diesen Grundsatz nicht, und wir wollen suchen, wie wir über diesen Aspekt der Wahrheit Gemeinschaft halten sollen.“ Er sprach nur in halben Sätzen. Das war sein zweiter Satz. Offensichtlich war dieser Satz eine Frage, die Folgendes bedeutete: „Du sagst, alles, was du tust, entspricht den Grundsätzen, aber diese Sache entspricht ihnen nicht, und einige Brüder und Schwestern haben Meinungen und Auffassungen dazu, also muss ich dich in ihrem Namen zur Rede stellen. Wie erklärst du diese Angelegenheit? Gib mir eine Erklärung.“ Das ist eine Frage, nicht wahr? Nun, analysiert einmal, wie viele Botschaften darin enthalten waren – was ist eure Ansicht, wenn ihr so etwas hört? Wie seht ihr diese Person aufgrund dieser Angelegenheit? (Gott, seine Worte hatten einen fragenden Ton. Er hinterfragte Gott. Tatsächlich hatte er selbst seine eigenen Auffassungen zu dieser Angelegenheit. Er drückte nicht seine eigenen wahren Gedanken aus, sondern sagte, es seien die Brüder und Schwestern, die die Entscheidung des Oberen nicht akzeptieren könnten, dass sie Meinungen dazu hätten. Als Kirchenleiter hätte er, wenn die Brüder und Schwestern Auffassungen hatten, mit ihnen über die Wahrheit Gemeinschaft halten sollen, um dieses Problem zu lösen, aber er löste es nicht nur nicht, sondern kam auch noch mit diesen Auffassungen an, um Gott zu hinterfragen. In ihm steckt eine hinterlistige und niederträchtige Disposition.) Zwei Punkte wurden erwähnt: Erstens, dass er den Oberen hinterfragte, und zweitens, dass er bereits Auffassungen in sich trug, aber sagte: „Die Brüder und Schwestern verstehen die Grundsätze nicht, und sie wollen nach ihnen suchen.“ Gibt es ein Problem mit diesem Satz? Waren ihm die Brüder und Schwestern so wichtig? Da er den Lebenseintritt der Brüder und Schwestern für so wichtig hielt, warum beseitigte er dann nicht ihre so starken Auffassungen, als sie diese entwickelten? Vernachlässigte er da nicht seine Verantwortung? Doch, das tat er. Er löste das Problem nicht und brachte schamlos die Auffassungen der Brüder und Schwestern vor, um den Oberen zur Rede zu stellen. Wozu war er also gut? Was befähigte ihn, Fragen zu stellen? Hatte er nicht auch Auffassungen? Hatte er nicht auch seine eigenen Gedanken zu der Entscheidung des Oberen? Fand er nicht auch, dass diese Angelegenheit unangemessen gehandhabt wurde? Diese 200 Yuan wurden nicht für ihn ausgegeben, also fühlte er sich benachteiligt, nicht wahr? Er dachte: „Diese zusätzlichen 200 Yuan hätte ich bekommen sollen, wir haben sie verdient. Dieser Kerl ist ein Ungläubiger, er sollte sie nicht bekommen. Wir glauben wahrhaftig an Gott und wir sind Menschen aus Gottes Haus, er nicht.“ Ist es nicht das, was er meinte? (Ja.) Genau das hat er gemeint. Und das sagte er nicht direkt, sondern stotterte herum. Nachdem ihr das gehört habt, versteht ihr es oder nicht? Was ist eure Meinung zu dieser Sache mit dem Geldausgeben? Die meisten Leute können diese geringfügige Angelegenheit verstehen. Angesichts der immensen Arbeit des Hauses Gottes, musste dieser Leiter wirklich Notiz von zusätzlichen 200 Yuan nehmen, die ausgegeben wurden? Außerdem kam es nicht aus seiner eigenen Tasche, warum also war er so bekümmert darüber? Wurde er nicht einfach nur neidisch, als er sah, wie andere sich wie gute Menschen verhielten? War es nicht das, was er meinte? Könnt ihr verstehen, was ich euch gerade erklärt habe? Gibt es jemanden unter euch, der nicht zustimmt und sagt: „Nein! Ohne unser Wissen zweihundert Yuan mehr auszugeben – es ist schrecklich, dass wir nicht das Recht haben, darüber Bescheid zu wissen. Ist das nicht eine Verschwendung der Opfergaben des Hauses Gottes?“ Was versteht man unter dem Haus Gottes? Was versteht man unter Opfergaben? Ich sage dir, die Opfergaben gehören nicht allen, sie gehören nicht den Brüdern und Schwestern; wenn es nur Brüder und Schwestern gäbe und keinen Gott, würde es nicht das Haus Gottes genannt werden. Wenn Gott erscheint und wirkt, wenn Er die Menschen vor Sich ruft und die Kirche gründet – das ist das Haus Gottes. Wenn die Brüder und Schwestern einen Zehnten opfern, wird er nicht dem Haus Gottes geopfert, auch nicht der Kirche und schon gar nicht einer Einzelperson. Sie opfern diesen Zehnten Gott. Im Klartext, dieses Geld wird Gott gegeben; es ist Sein Privatbesitz. Was bedeutet Sein Privatbesitz? Dass Gott das Geld nach Belieben zuteilen kann und dass der Leiter nicht qualifiziert war, sich darin einzumischen. Wegen dieser Sache Fragen zu stellen und die Wahrheit suchen zu wollen, Ich sage dir, das war etwas übertrieben und unnötig; das war von ihm geheuchelt und vorgetäuscht! Es gab so viele wichtige Angelegenheiten, bei denen dieser Leiter nicht nach der Wahrheit gesucht hatte, doch bei dieser Angelegenheit entschied er sich, danach zu suchen. Warum handhabte er nicht diesen bösen Menschen? Warum suchte er nicht und sagte: „Diese Person hat einige Erscheinungsformen des Bösen gezeigt; die Brüder und Schwestern sind alle angewidert von ihm. Sollte ich mich nicht darum kümmern?“ Das fragte der Leiter nicht; er war diesem bösen Menschen gegenüber völlig blind. Ist das nicht ein Problem? Was war der erste Satz, den dieser Leiter sprach? (Er meinte es gut.) „Er meinte es gut.“ Seht, wie „barmherzig“ dieser Kerl war; was für ein Heuchler! Er war niederträchtig, doch seine Worte waren voller Wohlwollen und Moral; er hatte Honig im Mund, aber Galle im Herzen, und sein Handeln war unmenschlich. Was war sein zweiter Satz? „Das Haus Gottes hat jemandem zusätzliche 200 Yuan gegeben, um eine Aufgabe zu erledigen. Ich möchte im Namen der Brüder und Schwestern danach suchen, wie wir den Grundsatz in dieser Angelegenheit verstehen und begreifen sollten.“ Ich habe dies als eine vollständige Aussage wiedergegeben; natürlich hat er es nicht so gesagt. Er sprach zögerlich, sodass es schwer zu verstehen war, was er meinte. Das war eben seine Art, zu reden. Dies war der zweite Satz, den dieser Leiter sprach.

Jetzt hört euch den dritten Satz an, den dieser Leiter sprach. Alle arbeiteten zusammen und gruben. Jedem war zugeteilt worden, einen Korb mit Erde zu füllen. Es gab eine Person, die schnell arbeitete, zuerst fertig war und dann dasaß, Wasser trank, sich ausruhte und auf alle anderen wartete. Dann lief etwas schief. Was lief schief? Das dritte Problem tauchte auf. Dieser Leiter kam erneut, um den Oberen zu befragen, und sagte: „Wir haben hier jemanden, der schnell arbeitet und sich flink bewegt, aber eine Sache stimmt mit ihm nicht. Nachdem er die Arbeit beendet hat, sitzt er nur da und hilft niemand anderem, weshalb alle anfangen, sich Meinungen über ihn zu bilden.“ Der Obere Bruder fragte: „Ist er bei der Arbeit normalerweise faul?“ Dieser Leiter antwortete: „Nein, das ist er nicht. Er arbeitet einfach nur schnell, und wenn er fertig ist, sitzt er einfach da und wartet, ohne jemandem zu helfen, also haben die Brüder und Schwestern bestimmte Meinungen über ihn; sie sagen, ihm fehle es an Mitgefühl.“ Als die Brüder und Schwestern das erwähnten, war dieser Leiter betroffen. Er dachte: „Meine Güte, seht euch an, wie grausam dieser Mensch ist! Meine Brüder und Schwestern sind müde von der Arbeit, sie arbeiten langsam, und niemand hilft ihnen.“ Die ganze Gruppe war missmutig, also wurde er auch missmutig. Wie „einfühlsam“ von ihm! Er brachte diese „Bürde“ mit, um dem Oberen Bericht zu erstatten. Das Erste, was er fragte, war: „Kann man so jemanden bestrafen?“ Sagt Mir, denkt ihr, man kann so jemanden bestrafen? (Nein.) Also, wie ist eure Reaktion, nachdem ihr das gehört habt? Habt ihr gemischte Gefühle dabei? Seid ihr verärgert? (Ja.) Im Haus Gottes wurde immer darüber Gemeinschaft gehalten, dass die Menschen die Wahrheit verstehen und andere fair behandeln müssen, aber er konnte nicht einmal diese Kleinigkeit tun. Er glaubte, es wäre fair, diese Person zu bestrafen. Ist das nicht niederträchtig? (Doch, das ist es.) Er dachte: „Meine Brüder und Schwestern leiden, und sie haben mir berichtet, dass es dieser Person an Mitgefühl mangelt. Wie kann ich als Leiter diese Leute für mich gewinnen, sie besänftigen, sie beschützen und sie davor bewahren, dass ihnen Unrecht getan wird oder sie sich gekränkt fühlen?“ Seine erste Reaktion war, diese Person zu bestrafen, in dem Glauben, dass durch die Bestrafung der Volkszorn gestillt und alles fair und gerecht würde. Wollte er das nicht tun? (Doch.) Er dachte: „Wir essen alle dasselbe, wohnen am selben Ort und werden alle gleich behandelt. Welches Recht hast du, so schnell zu arbeiten? Wenn du schnell arbeitest, warum hilfst du dann nicht den anderen?“ Sagt Mir, wie fühlen sich die Leute, nachdem sie das hören? „Schnell zu arbeiten ist eine Sünde. Es scheint, dass wir niemals schnell arbeiten dürfen – unter diesem Leiter wird uns das nichts Gutes bringen. Schnell zu arbeiten ist nicht gut, und proaktiv zu sein auch nicht. Es ist gerechtfertigt, langsam zu sein!“ Der Obere fragte den Leiter: „Und was ist mit denen, die langsam arbeiten? Belohnst du sie?“ Der Leiter war ratlos, aber er war nicht wirrköpfig. Er sagte: „Nein, ich kann sie nicht belohnen. Aber dieser Kerl, der schnell arbeitet, sollte bestraft werden. Die Brüder und Schwestern sagen alle, er müsse bestraft werden.“ Das war der Satz, den er äußerte. Sagt Mir, repräsentiert dieser Satz wirklich die Brüder und Schwestern, oder repräsentiert er den Leiter selbst? (Er repräsentiert den Leiter selbst.) Lassen wir die Brüder und Schwestern einmal beiseite – unter ihnen gibt es alle möglichen wirrköpfigen Menschen: solche, die die Wahrheit nicht lieben, solche, die auf verschlagene Weise sprechen, solche, die egoistisch und eigennützig sind, solche, die Streit anzetteln, solche, die ohne Grundsätze sprechen, und solche, die ohne moralische Grundlage handeln. Welche Art von Mensch findet man nicht unter ihnen? Was war also seine Verantwortung als Kirchenleiter? War es seine Verantwortung, für die einflussreichen Brüder und Schwestern zu sprechen, um diese niederträchtigen Strömungen und bösen Praktiken zu verteidigen? (Nein.) Was war dann seine Verantwortung? Als er Probleme der Verzerrung und Abweichung unter den Brüdern und Schwestern entdeckte, war es seine Verantwortung, diese Probleme mithilfe der Wahrheit zu lösen, damit diese Leute verstehen konnten, wo die Probleme lagen und welche Schwierigkeiten es mit ihrem Zustand gab, um sie so zur Selbsterkenntnis und zum Verständnis der Wahrheit zu führen und sie vor Gott zu bringen. Ist das nicht die Verantwortung eines Kirchenleiters? (Das ist sie.) Hat er sie erfüllt? Er hat sie nicht nur nicht erfüllt, sondern diese niederträchtigen Strömungen und bösen Praktiken sogar gefördert, indem er ihre Entstehung und Verbreitung in der Kirche schützte, anstachelte und duldete. Ist das nicht niederträchtig? (Doch.) Sagt Mir, nachdem der Obere eine Person mit dieser Art von niederträchtiger Disposition zurechtstutzt und enthüllt, wird sie in ihrem Herzen dann trotzig sein? (Ja.) Sie wird mit Sicherheit trotzig sein. Wird sie die Menschen fair behandeln, gemäß der Grundsätze, die ihr vom Oberen gegeben wurden? Auf keinen Fall. An den Worten, die er sprach, kann man sehen, dass er durch und durch verschlagen war. Später dachte ich bei Mir: „Wenn diejenigen, die schnell arbeiten, bestraft werden, wer wird es dann noch wagen, schnell zu arbeiten? Alle werden so langsam wie Schildkröten werden und selbst nach drei Tagen Herumtrödeln nicht ans Flussufer klettern können.“ Wird es nicht so sein? Abgesehen von seiner Unfähigkeit, Menschen fair zu behandeln, war der fatalste und schwerwiegendste Aspekt dieses Leiters und derjenige, der die Menschen am meisten irreführen konnte, dass er, ganz gleich, welche schlechten Dinge die Brüder und Schwestern taten oder welche irrigen und absurden Ansichten sie verbreiteten, diese nicht nur nicht erkannte und korrigierte, sondern sie duldete, ihnen Schutz bot und sogar versuchte, ihnen zu gefallen. War er nicht ein gefährliches Individuum? (Das war er.) Er war extrem gefährlich! Das war der dritte Satz, den dieser Leiter sprach.

Fahren wir mit dem vierten Satz fort. Ich besuchte häufig die Kirche, für die dieser Leiter zuständig war, und sie hielten dort einige Hühner. Jedes Mal, wenn ich zu Besuch kam, schlachtete er ein Huhn. An einem Tag wurde ein Huhn in klarer Brühe geschmort, am nächsten Tag wurde es in dunkler Sojasoße geschmort und am übernächsten Tag geräuchert. Ich dachte mir, wenn ich weiterhin jeden Tag dorthin ginge, würde diese Hühnerschar wohl in ein paar Tagen verschwunden sein. Warum? Wenn ein Huhn zubereitet wurde, aß ich manchmal ein Stück, und manchmal wollte ich nichts davon, aber diese Leute aßen es trotzdem, und jedes Mal wurde ein ganzes Huhn verzehrt. Später dachte ich darüber nach: Wenn bei jedem meiner Besuche ein ganzes Huhn verzehrt würde, würden die Hühner, egal wie viele es dort gäbe, nicht lange reichen, wenn sie so gegessen würden. Also sagte ich dem Leiter, dass er keine Hühner mehr schlachten dürfe. War das nicht richtig so? (Ja, das war es.) Das brachte ihn nun wirklich in eine Zwickmühle. Er stellte eine Frage und sagte: „Wenn wir keine Hühner schlachten können, dann …“ Ihr habt keine Ahnung, was er als Nächstes fragte. Was würgte er schließlich heraus? „Was willst du denn dann essen?“ Ich sagte: „Gibt es außer Hühnern nichts anderes zu essen? Ist der Garten nicht voller Gemüse? Ich bin mit allem davon zufrieden.“ Er meinte, wenn sie keine Hühner schlachten dürften, müsste ich trotzdem Fleisch haben. „Rücksichtsvoll“, nicht wahr? Ich sagte: „Was für Fleisch! Wenn es Gemüse gibt, esse ich kein Fleisch. Wenn ich dir nicht sage, dass du die Hühner schlachten sollst, dann schlachte sie nicht!“ Das hätte doch leicht zu verstehen sein sollen, oder? (Ja.) Aber für ihn wurde es zu einem Dilemma. Keine Hühner schlachten zu können, war ihm wirklich unangenehm; er begann, sich sehr seltsam zu verhalten, wie besessen. Da er dieses Mal kein Huhn essen konnte, stellte er mir bei meinem nächsten Besuch eine weitere Frage, was uns zum fünften Satz bringt. Hört euch an, wie seine Fragen immer lächerlicher wurden. Was war die Frage? Er sagte: „Da wir keine Hühner schlachten können und wir auch Kaninchen halten – würdest du stattdessen die essen?“ Das hat Mich wirklich wütend gemacht. Ich sagte: „Die kleinen Kaninchen, die wir halten, sind so niedlich, mit ihren leuchtend roten Augen und ihrem reinweißen Fell. Sie haben eine tolle Zeit beim Herumtollen. Warum denkst du ständig nur daran, Fleisch zu essen? Kannst du nicht ohne Fleisch auskommen?“ Ich verstand es nicht. In ihrer Küche mangelte es nie an Fleisch; es gab Hähnchenschenkel und Schweinekoteletts ohne Ende. Es war nicht so, dass es für ihn kein Fleisch zu essen gab, warum also fragte er ständig danach, Kaninchen schlachten und deren Fleisch essen zu dürfen? Ich entgegnete ihm nur mit diesen Worten: „Du darfst sie nicht schlachten! Was soll die ganze Schlachterei!“ Als er Mich so antworten sah, bekam er Angst, zurechtgestutzt zu werden, und traute sich nicht mehr, weitere Fragen zu stellen. Welche Mahlzeiten bereitete er danach zu? In der Jahreszeit von Juni und Juli gab es im Garten alle möglichen Dinge; Blattgemüse und fruchttragendes Gemüse waren im Überfluss vorhanden. Eines Tages bereitete dieser Leiter einen Tisch voller Gerichte vor. Was bereitete er vor? Gebratene Mungobohnensprossen, Sojasprossensuppe, mit Fisch geschmorter Tofu, gebratene grüne Erbsen mit Eiern, gebratene Mu-Err-Pilze – es war kein einziges grünes Blattgemüse auf dem Tisch. Ich warf einen Blick auf all die Gerichte, denen es an frischem Grün fehlte. Die Jahreszeit verlangte nach etwas Frischem, aber die Speisen, die er zubereitete, waren absolut nicht der Saison entsprechend. Ich dachte, ist dieser Mensch nicht niederträchtig? Es gab alle Arten von Gemüse im Garten; warum hat er kein Blattgemüse zubereitet? Am Ende sagte ich, man solle ihn schnell wegschicken. Mit jemandem wie ihm als Koch würden die Leute niemals saisonale Speisen zu essen bekommen. Stattdessen würden sie immer Lebensmittel essen, die nicht der Saison entsprechen. Ist das normal? Das ist absolut nicht normal!

Durch die Fragen, die dieser Leiter stellte, und seine Art zu kochen, beobachtete ich, dass erstens sein Charakter schlecht war, zweitens, dass er eine niederträchtige und heimtückische Disposition hatte und drittens, dass er nicht nach der Wahrheit strebte. Es gab jedoch eine unerwartete, man könnte sogar sagen bizarre, Sache. Früher erhielt er bei jeder Wahl in dieser Kirche die meisten Stimmen, und selbst bei Wiederwahlen erhielt er immer noch die meisten Stimmen. Was war da los, dass eine solche Person wiederholt die höchste Stimmenzahl erhielt? Gab es dafür nicht Gründe auf beiden Seiten? (Ja.) Es gab Gründe auf beiden Seiten. Was waren die Hauptgründe? Einerseits strebten die meisten Brüder und Schwestern nicht nach der Wahrheit oder verstanden sie nicht, und es fehlte ihnen an Urteilsvermögen im Hinblick auf die Menschen. Andererseits war dieser Kirchenleiter äußerst fähig, Menschen in die Irre zu führen. Ihr wisst nicht, wer diese Person war, ihr habt nicht gesehen, was sie getan hat, und ihr wisst nicht, was für ein Mensch sie hinter verschlossenen Türen war. Aber für was für eine Art Mensch würdet ihr diese Person nur auf der Grundlage der Dinge, über die ich gesprochen habe, zusammen mit den fünf Sätzen, die sie sprach, halten? War dieser Mensch geeignet, Kirchenleiter zu sein? (Nein.) Warum wählten ihn diese Brüder und Schwestern dann immer wieder? Weil er seine Tricks hatte und diese Menschen in die Irre führte. Er war absolut nicht so arglos und bodenständig, wie er oberflächlich erschien; er hatte definitiv seine Strategien. Später sagte ich, dass es in dieser Kirche keine Leute gäbe, die geeignet wären, um als Leiter zu fungieren, und dass jemand anderes entsandt werden sollte, um in dieser Position zu dienen. Aber manche Leute verstanden das nicht; sie meinten, dieser neue Leiter sei ja nicht von den Brüdern und Schwestern gewählt worden. Wie sollte man „Brüder und Schwestern“ definieren? Repräsentieren die Brüder und Schwestern die Wahrheit? Werden sie so definiert? (Nein.) Wenn die Brüder und Schwestern gemeinsam eine Forderung, eine Vorschrift oder eine Meinung und ein Argument aufstellen, stehen diese Dinge dann zwangsläufig im Einklang mit der Wahrheit? Sollte Gott ihre Probleme berücksichtigen und sich zuerst um sie kümmern? Kann Gott das tun? (Nein.) Wie sollte man also mit ihnen umgehen? Wie sollten diese Brüder und Schwestern definiert werden? Die meisten von ihnen sind bereit, ihre Pflichten zu tun, zu schuften und zu arbeiten, aber sie streben nicht nach der Wahrheit. Es fehlt ihnen an der Fähigkeit und dem Kaliber, die Wahrheit zu begreifen, sie sind töricht, abgestumpft und begriffsstutzig, sie sind unfähig, Menschen zu erkennen oder Dinge zu durchschauen, und sie sind egoistisch und eigennützig. Was ist ihre fatale Schwäche, obwohl sie einige gute Absichten besitzen und bereit sind, für Gott Dingen zu entsagen, sich für Ihn aufzuwenden und zu plagen? Sie verstehen die Wahrheit nicht und akzeptieren sie nicht. Sie halten sich an den Grundsatz: „Wer auch immer mich ernährt, ist meine Mutter, und wer auch immer mir Geld gibt, ist mein Vater.“ Wer gut zu ihnen oder vorteilhaft für sie ist, wer sich für sie ausspricht und sie beschützt, den wählen sie. Wenn man solchen Leuten erlauben würde, ihren eigenen Leiter zu wählen, könnten sie dann einen guten Leiter wählen? Sicherlich nicht. Könnten sie in ihrem Lebenseintritt irgendwelche Fortschritte machen? Wenn der Obere ihnen erlauben würde, so eigensinnig zu sein und weiterhin so mutwillig zu handeln, wäre das nicht unverantwortlich? (Doch.) Sie waren verwirrt, aber der Obere ist es nicht, und der Leiter, den diese Leute gewählt hatten, wurde abgesetzt und durch jemand anderen ersetzt. Auch wenn diese Leute nicht bereit waren, den neuen Leiter anzunehmen, war er, solange er etwas echte Arbeit leisten konnte, viel besser als dieser falsche Leiter, der die Menschen in die Irre führte. Obwohl diese Brüder und Schwestern die Anordnung des Oberen nicht verstanden, wird der Tag kommen, an dem sie einige Wahrheiten begreifen und ein gewisses Verständnis für die Dinge haben, und dann werden sie wissen, wer gut und wer schlecht war. Indem der Obere so handelte, übernahm er vollständig die Verantwortung für sie. War dieses Vorgehen angemessen? (Es war angemessen.) Auch wenn sie es nicht verstanden, konnte man ihnen nicht erlauben, einfach nach Belieben zu wählen, wen sie wollten. Wollen sie rebellieren? Wenn sie Böses tun wollen, um Satans Komplizen zu werden, werden sie vollständig vernichtet. Also traf der Obere die Entscheidung für sie und wählte einen anderen Leiter aus. Aber sie akzeptierten das nicht; sie bestanden darauf, dass die Person, die sie gewählt hatten, geeignet sei. Ist das nicht niederträchtig? Warum dachten sie immer, dass er gut sei? Was war so gut an ihm? Warum waren sie so entschlossen, ihn zu behalten? Da gab es ein Problem: Sie waren von diesem falschen Leiter in die Irre geführt und geschädigt worden, ohne es zu merken. Sie waren wirklich ein Haufen Narren. Damit ist diese Angelegenheit abgeschlossen. Dass wir Menschen wie diesen falschen Leiter als einen typischen Fall nehmen, um ihn innerhalb dieses Themas zu sezieren und zu analysieren, ist angemessen. Schließlich ist die Niederträchtigkeit in ihren Dispositionen selbst typisch.

Ist dieses Thema für euch nun, da wir diese konkreten Beispiele einbezogen, analysiert und verglichen haben, im Hinblick auf unsere Gemeinschaft über die Niederträchtigkeit innerhalb der siebten Erscheinungsform der Antichristen etwas klarer geworden? Ob dieser Mensch, den ich gerade besprochen habe, in der Zukunft fähig sein wird, nach der Wahrheit zu streben, ist ungewiss; es ist schwer zu sagen, und wir werden vorerst davon absehen, irgendwelche Schlussfolgerungen zu ziehen. Eines ist jedoch sicher: Seine Disposition, sein Wesen und seine Natur waren allesamt niederträchtig. Was liebte er also? Liebte er Fairness und Gerechtigkeit? Liebte er die verschiedenen Wahrheiten, die Gott sprach? Liebte er es, ein ehrlicher Mensch zu sein, andere fair zu behandeln, nach den Grundsätzen zu handeln und nach der Wahrheit zu suchen? Liebte er diese Dinge? Er liebte nichts davon – das ist hundertprozentig sicher. Durch diese wenigen Sätze, die er sprach, und diese wenigen Fragen, die er stellte, wurden die Dinge, die er tief in seinem Herzen und in seinen Knochen liebte, enthüllt. Es gab darunter keine einzige Sache, die mit positiven Dingen übereinstimmte. Wer waren die Menschen, die er mochte und die er bereit war, zu beschützen? Er beschützte diejenigen, die Böses taten, die die Arbeit der Kirche störten, denen es bei der Ausführung ihrer Pflichten völlig an Treue mangelte und die dabei viele böse Taten begingen. Er betrachtete solche Menschen nicht mit Zorn oder Hass; er sprach sich sogar für sie aus und verteidigte sie. Was zeigt das an? Dass sie von derselben Sorte waren: Sie teilten gemeinsame Interessen und ein gemeinsames Wesen. Sie stimmten von Natur aus miteinander überein, und sie waren zwei Schurken vom selben Schlag. Wie fühlte sich dieser Leiter, als einige Brüder und Schwestern ständig Auffassungen und Missverständnisse über Gottes Worte und Handlungen hegten? Trug er eine Bürde, wenn es darum ging, diese Probleme zu lösen? (Nein.) Er trug diese Bürde nicht; er ging diese Probleme nicht an, schenkte diesen Angelegenheiten keine Beachtung – er verschloss die Augen davor. Konnte er es als Problem erkennen, wenn jemand den Namen Gottes in Verruf brachte, die Arbeit des Hauses Gottes unterbrach und störte, seine Pflicht untreu und oberflächlich tat, bei der Ausführung seiner Pflicht die Interessen des Hauses Gottes schädigte, Störungen und Zerstörung verursachte oder seiner Negativität freien Lauf ließ und Auffassungen verbreitete? Er konnte sie nicht als Probleme identifizieren; er dachte: „Es ist normal, dass diese Probleme existieren; wer hat keine Offenbarungen von Verdorbenheit?“ Was deutete er damit an? Er deutete an, dass diese Menschen so handeln müssten, da er dann nicht so schlecht dastehen würde – er könne sich „verstecken“ und „geschützt“ werden. Ist das nicht niederträchtig? Diese Leute verursachten ununterbrochen Störungen und Unterbrechungen, und er kümmerte sich nicht um sie. Sagt Mir auf dieser Grundlage: Hatte er Gerechtigkeitssinn? Liebte er die Wahrheit? Wofür hielt er das Haus Gottes? Er wollte nicht, dass Gottes Haus mit ehrlichen Menschen gefüllt ist, mit Menschen, die Gott treu sind, mit Menschen, die Gottes Weg folgen und ihren Platz kennen, während sie ihre Pflichten tun. Er wollte nicht, dass alle sich öffnen und über Gottes Worte Gemeinschaft halten, sich Gott unterwerfen und für Ihn Zeugnis ablegen. Es gefiel ihm nicht, wenn jeder im Haus Gottes so war. Was gefiel ihm also? Ihm gefiel es, wenn alle eigennützige Beziehungen knüpften, die gegenseitigen Interessen wahrten, niemanden verletzten und nicht die dunklen Geheimnisse eines anderen aufdeckten. Ihm gefiel es, wenn alle sich gegenseitig beschützten und deckten, alle schlechten Taten anderer vor Außenstehenden verbargen und fest zusammenhielten. Das war es, was ihm gefiel. Er hasste und verabscheute es, wenn jemand die Missetaten und wahren Umstände eines anderen aufdeckte, diese Dinge öffentlich machte, direkt aussprach und alle darüber informierte. Er mochte es, wenn Missetaten verborgen und verschleiert blieben, wenn Lügen unentdeckt blieben und wenn jeder, der Betrügereien beging oder die Interessen von Gottes Haus schädigte, nicht gemäß den Grundsätzen behandelt wurde. Was wurde in der von ihm beaufsichtigten Kirche aus Gottes Worten und den Verwaltungsverordnungen und Arbeitsanordnungen von Gottes Haus? Sie wurden zu leeren Worten und konnten nicht umgesetzt werden. Warum konnten sie nicht umgesetzt werden? Weil er sie blockierte; er wurde zu einer Mauer, die sie abschnitt. Dies ist die niederträchtige Disposition, die Antichristen offenbaren, indem sie die Tatsachen verdrehen, bestimmte Taktiken anwenden und sich auf bestimmte Machenschaften und Listen einlassen, um andere zu täuschen und zu betrügen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen.

In Kirchen, in denen Antichristen Macht ausüben, können die Arbeitsanordnungen von Gottes Haus nicht umgesetzt werden. Gleichzeitig tritt in diesen Kirchen ein seltsames Phänomen auf, bei dem nur Arbeiten verrichtet werden, die nichts mit den Arbeitsanordnungen von Gottes Haus zu tun haben oder diesen sogar widersprechen, was dazu führt, dass unter den Brüdern und Schwestern unterschiedliche Meinungen und Argumente aufkommen und Chaos in der Kirche gestiftet wird. Wie handeln falsche Leiter? Sie arbeiten nicht gemäß den Arbeitsanordnungen von Gottes Haus; es ist, als hätten sie nichts zu tun, und sie reagieren überhaupt nicht auf die Arbeitsanordnungen. Die Menschen unter diesen Leitern sind ahnungslos; wie ein Haufen Sand ohne Zusammenhalt gibt es niemanden, der sie organisiert – jeder tut, was er will und wie er will. Falsche Leiter geben keine Stellungnahmen ab und übernehmen dafür keine Verantwortung. Antichristen hingegen handeln anders. Sie setzen nicht nur die Arbeitsanordnungen nicht um, sondern entwickeln auch ihre eigenen Aussagen und Vorgehensweisen. Einige nehmen die Arbeitsanordnungen des Oberen, verändern sie und machen sie zu ihren eigenen Aussagen, die sie dann umsetzen, während andere überhaupt nicht nach den Arbeitsanordnungen des Oberen handeln, sondern einfach ihr eigenes Ding machen. Sie halten die Arbeitsanordnungen des Oberen zurück und geben sie nicht nach unten weiter, lassen die Menschen unter ihnen im Dunkeln tappen, während sie tun und lassen, was sie wollen, und entwickeln sogar ihre eigenen Theorien und Aussagen, um die Menschen unter ihnen in die Irre zu führen und zu täuschen. Schau also nicht darauf, wie vielen Dingen Antichristen äußerlich entsagen können oder welches Leid sie ertragen können. Wenn du ihr äußeres Verhalten und ihre Handlungen beiseitelässt und das Wesen ihrer Taten betrachtest, welche Art von Beziehung besteht dann zwischen ihnen und Gott? Sie widersetzen sich allem, was Gott gesagt und getan hat, allem, was Gott von den Brüdern und Schwestern verlangt, dass sie es verstehen, und allem, von dem Er fordert, dass es weiter unten in der Kirche umgesetzt wird – all diesen Dingen widersetzen sie sich. Manche mögen fragen: „Ist die Nichtumsetzung dieser Dinge dasselbe wie sich ihnen zu widersetzen?“ Warum setzen sie diese Dinge nicht um? Weil sie ihnen nicht zustimmen. Stehen sie über Gottes Haus, da sie diesen Dingen nicht zustimmen? Haben sie einen besseren Plan, da sie diesen Dingen nicht zustimmen? Nein, haben sie nicht. Warum wagen sie es dann, diese Dinge nicht umzusetzen, nur weil sie ihnen nicht zustimmen? Weil sie die Kirche beherrschen und kontrollieren wollen. Sie glauben, dass, wenn sie alles vollständig gemäß den Arbeitsanordnungen und den Anforderungen des Oberen umsetzen würden, ihre Verdienste möglicherweise unbemerkt blieben, nicht hervorstechen und von niemandem gesehen werden würden. Für Antichristen wäre das eine Katastrophe. Wenn alle Gott bezeugen und regelmäßig über die Wahrheit Gemeinschaft halten würden, wenn alle die Wahrheit verstehen, Angelegenheiten gemäß den Grundsätzen behandeln, bei Problemen die Wahrheit suchen, zu Gott beten und Ihn anrufen könnten, was wäre dann ihre Funktion? Antichristen streben nicht nach der Wahrheit, also hätten sie keine Funktion; sie würden zu bloßer Zierde werden. Wenn sie zu bloßer Zierde würden und niemand sie mehr beachten würde, würden sie das akzeptieren? Nein, würden sie nicht. Sie würden nach Wegen suchen, um die Situation zu retten. Antichristen besitzen eine niederträchtige Disposition und ein niederträchtiges Wesen – ahnen sie, dass sie enthüllt würden, wenn alle Brüder und Schwestern nach der Wahrheit strebten? Antichristen sind so schlecht und streben nicht nach der Wahrheit; sie sind niederträchtig, hinterlistig, heimtückisch und lieben keine positiven Dinge. Wenn alle die Wahrheit verstehen würden, könnten sie die Antichristen durchschauen. Wissen die Antichristen das? Ja, das tun sie. Sie können dies in ihrem Geist spüren. Es ist, als ob du an einen Ort gehst und einem bösen Geist begegnest. Wenn der böse Geist dich ansieht, findet er dich unangenehm, und mit nur einem Blick findest du den bösen Geist abstoßend und willst nicht mit ihm reden. Eigentlich hat er dich nicht beleidigt oder dir etwas zuleide getan, aber du findest ihn widerlich anzusehen, und ihm zuzuhören, widert dich noch mehr an. In Wirklichkeit kennt er dich nicht, und du kennst ihn nicht. Was geht hier vor sich? Du kannst in deinem Geist spüren, dass ihr beide nicht von derselben Art seid. Antichristen sind die Feinde von Gottes auserwähltem Volk. Wenn du keine Wahrnehmung oder kein Bewusstsein hast, wenn du mit ihnen interagierst, bist du dann nicht ziemlich abgestumpft? Nehmen wir an, wenn ein Antichrist nicht viel spricht und nur ein paar Worte sagt, während er ein Argument vorbringt, einen Standpunkt vertritt oder bei seinen Handlungen eine bestimmte Haltung hegt, kannst du diese Dinge nicht klar erkennen. Wenn du lange mit ihm interagierst und immer noch nicht dieses Bewusstsein hast, und eines Tages charakterisiert ihn der Obere als Antichristen, und erst dann hast du diese plötzliche Erkenntnis und fühlst eine gewisse Angst und denkst: „Wie konnte ich einen so offensichtlichen Antichristen nicht erkennen! Das war aber knapp!“, wie träge und abgestumpft musst du dann sein!

Die Niederträchtigkeit der Antichristen weist eine offensichtliche Eigenschaft auf, und Ich werde euch in das Geheimnis einweihen, es zu erkennen: Es liegt darin, dass man anhand ihrer Sprechweise, ebenso wie anhand ihrer Vorgehensweise, weder ihre Tiefe ergründen noch in ihr Herz blicken kann. Wenn sie mit dir sprechen, huschen ihre Augen immer umher, und du kannst nicht sagen, welche Art von Intrige sie gerade aushecken. Manchmal geben sie dir das Gefühl, sie seien treu oder sehr aufrichtig, was aber nicht der Fall ist – du kannst sie nie durchschauen. Du hast ein bestimmtes Gefühl in deinem Herzen, eine Ahnung, dass ihre Gedanken eine tiefe Subtilität aufweisen, eine unergründliche Tiefe, dass sie hinterhältig sind. Das ist das erste Merkmal der Niederträchtigkeit von Antichristen, und es deutet darauf hin, dass Antichristen ein Merkmal der Niederträchtigkeit besitzen. Was ist das zweite Merkmal der Niederträchtigkeit von Antichristen? Es besteht darin, dass alles, was sie sagen und tun, äußerst irreführend ist. Worin äußert sich das? In ihrer besonderen Geschicklichkeit, die Psyche der Menschen zu erfassen, Dinge zu sagen, die mit den Auffassungen und Vorstellungen der Menschen übereinstimmen und leicht zu akzeptieren sind. Es gibt jedoch eine Sache, die du erkennen solltest: Sie verkörpern niemals die angenehmen Dinge, die sie sagen. Zum Beispiel predigen sie anderen Glaubenslehren, erzählen ihnen, wie man ein ehrlicher Mensch sein kann und wie man bei Problemen beten und Gott Herr sein lassen kann. Aber wenn den Antichristen selbst etwas zustößt, praktizieren sie die Wahrheit nicht. Alles, was sie tun, ist, nach ihrem eigenen Willen zu handeln und sich unzählige Wege auszudenken, um sich selbst zu nützen, indem sie alle anderen dazu bringen, ihnen zu dienen und ihre Angelegenheiten zu erledigen. Sie beten niemals zu Gott oder lassen Ihn ihren Herrn sein. Sie sagen Dinge, die den Ohren schmeicheln, aber ihre Handlungen stehen im Widerspruch zu dem, was sie sagen. Das Erste, was sie bei einer Handlung berücksichtigen, ist der eigene Vorteil; sie akzeptieren Gottes Orchestrierungen und Anordnungen nicht. Die Menschen sehen, dass sie beim Handeln nicht gehorsam sind, dass sie immer nach einem Weg suchen, sich selbst zu nützen, und nach einem Weg nach vorn. Das ist die hinterlistige und niederträchtige Seite der Antichristen, die die Menschen sehen können. Bei der Arbeit können Antichristen manchmal Mühsal ertragen und einen Preis zahlen; manchmal vergessen sie sogar zu schlafen und zu essen, aber sie tun dies nur, um Status zu erlangen oder sich einen Namen zu machen. Sie ertragen Mühsal um ihrer Ambitionen und Ziele willen, gehen aber mit der wichtigen Arbeit, die das Haus Gottes für sie anordnet, oberflächlich um und führen sie kaum aus. Sind sie also bei allem, was sie tun, Gottes Anordnungen unterwürfig? Führen sie ihre Pflichten aus? Hier gibt es ein Problem. Es gibt auch eine andere Art von Verhalten: Wenn Brüder und Schwestern andere Meinungen vorbringen, weisen Antichristen sie auf Umwegen zurück, reden im Kreis und erwecken bei den Leuten den Eindruck, sie hätten mit ihnen Gemeinschaft gehalten und Dinge besprochen – aber wenn es darauf ankommt, muss jeder tun, was sie sagen. Sie suchen immer nach Wegen, die Vorschläge anderer Leute abzuschmettern, damit die Leute ihren Vorstellungen folgen und tun, was sie sagen. Ist das ein Suchen nach den Wahrheitsgrundsätzen? Sicherlich nicht. Was ist also das Prinzip ihrer Arbeit? Es ist, dass jeder auf sie hören und ihnen gehorchen muss, dass es niemanden Besseren gibt, dem man folgen könnte, und dass ihre Vorstellungen die besten und erhabensten sind. Antichristen möchten, dass jeder das Gefühl hat, dass das, was sie sagen, richtig ist, dass sie die Wahrheit sind. Ist das nicht niederträchtig? Das ist das zweite Merkmal der Niederträchtigkeit von Antichristen. Das dritte Merkmal der Niederträchtigkeit von Antichristen ist, dass sie, wenn sie sich selbst bezeugen, oft ihre Beiträge, die Mühsal, die sie erlitten haben, und die nützlichen Dinge, die sie für alle getan haben, bezeugen und es den Menschen ins Gedächtnis einprägen, damit diese Leute sich daran erinnern, dass sie sich im Licht der Antichristen sonnen. Wenn jemand einen Antichristen lobt oder ihm dankt, sagt er vielleicht sogar einige sehr geistliche Worte, wie: „Dank sei Gott. Das ist alles das Werk Gottes. Die Gnade Gottes ist für uns genug“, damit jeder sieht, dass er ziemlich geistlich und ein guter Diener Gottes ist. In Wirklichkeit erhöht und bezeugt er sich selbst, und in seinem Herzen ist überhaupt kein Platz für Gott. In den Köpfen aller anderen hat der Status des Antichristen den Gottes bereits bei Weitem übertroffen. Ist das nicht ein echter Beweis dafür, dass Antichristen sich selbst bezeugen? In Kirchen, in denen ein Antichrist Macht hat und die Kontrolle ausübt, hat dieser in den Herzen der Menschen den höchsten Status. Gott kann nur an zweiter oder dritter Stelle stehen. Wenn Gott in eine Kirche geht, in der ein Antichrist die Macht hat, und etwas sagt, wird das, was Er sagt, bei den Leuten dort ankommen? Werden sie es von Herzen annehmen? Das ist schwer zu sagen. Dies genügt, um zu beweisen, wie viel Mühe Antichristen darauf verwenden, sich selbst zu bezeugen. Sie legen überhaupt kein Zeugnis für Gott ab, sondern nutzen stattdessen alle Gelegenheiten, für Gott Zeugnis abzulegen, um sich selbst zu bezeugen. Ist diese Taktik, die Antichristen anwenden, nicht heimtückisch? Ist sie nicht unglaublich niederträchtig? Mittels dieser drei Merkmale, über die wir hier Gemeinschaft gehalten haben, ist es leicht, Antichristen zu erkennen.

Antichristen haben noch ein weiteres Merkmal, und es ist auch eine wesentliche Äußerungsform ihrer niederträchtigen Disposition. Es ist, dass sie, egal wie das Haus Gottes über die Wahrheit Gemeinschaft hält, wie Gottes auserwähltes Volk über seine Selbsterkenntnis Gemeinschaft hält oder Gericht, Züchtigung und Zurechtstutzung annimmt, keinerlei Notiz davon nehmen. Sie streben immer noch nach Ruhm, Gewinn und Status und lassen niemals ihre Absicht und ihr Verlangen los, Segnungen zu erlangen. In den Herzen der Antichristen sollte jemand von Gott gesegnet werden, solange er in der Lage ist, eine Pflicht zu tun, einen Preis zu zahlen und eine gewisse Härte zu ertragen. Und so beginnen sie, nachdem sie eine Weile in der Kirche gearbeitet haben, eine Bestandsaufnahme der Aufgaben, die sie für die Kirche erledigt haben, der Beiträge, die sie für das Gotteshaus geleistet haben, und dessen, was sie für die Brüder und Schwestern getan haben. Sie behalten all das fest im Hinterkopf und warten darauf, welche Gnaden und Segnungen sie von Gott erhalten werden, damit sie bestimmen können, ob sich ihr Tun lohnt. Warum beschäftigen sie sich immer mit solchen Dingen? Wonach streben sie in der Tiefe ihres Herzens? Was ist das Ziel ihres Glaubens an Gott? Von Anfang an ging es in ihrem Glauben an Gott darum, Segnungen zu erlangen. Und egal, wie viele Jahre sie Predigten hören, egal, wie viele Worte Gottes sie essen und trinken, egal, wie viele Glaubenslehren sie verstehen, sie werden ihr Verlangen und ihre Absicht, gesegnet zu werden, nie loslassen. Wenn du sie aufforderst, ein pflichtbewusstes geschaffenes Wesen zu sein und Gottes Herrschaft und Anordnungen zu akzeptieren, werden sie sagen: „Das hat nichts mit mir zu tun. Es ist nicht das, wonach ich streben sollte. Was ich anstreben sollte, ist Folgendes: Wenn ich den Kampf gekämpft habe, wenn ich die erforderlichen Anstrengungen unternommen und die erforderlichen Härten erlitten habe – wenn ich dies gemäß Gottes Forderungen getan habe –, dann sollte Gott mich belohnen und mir erlauben, zu bleiben und im Königreich gekrönt zu werden und eine höhere Position als das Volk Gottes einzunehmen. Ich sollte mindestens über zwei oder drei Städte herrschen.“ Das ist es, worum sich die Antichristen am meisten kümmern. Ganz gleich, wie das Haus Gottes über die Wahrheit Gemeinschaft hält, ihre Absichten und ihr Verlangen, Segnungen zu erhalten, lassen sich nicht vertreiben; sie sind die gleiche Art von Mensch wie Paulus. Birgt eine solche blanke Transaktion nicht eine Art von niederträchtiger und bösartiger Disposition? Einige religiöse Menschen sagen: „Unsere Generation folgt Gott auf dem Kreuzweg. Gott hat uns erwählt, also haben wir ein Recht darauf, gesegnet zu werden. Wir haben gelitten und einen Preis bezahlt, und wir haben aus dem bitteren Kelch getrunken. Einige von uns wurden sogar verhaftet und zu Gefängnisstrafen verurteilt. Nachdem wir all diese Härten erlitten, so viele Predigten gehört und so viel über die Bibel gelernt haben, werden wir, wenn wir eines Tages nicht gesegnet werden, in den dritten Himmel gehen und mit Gott streiten.“ Habt ihr jemals etwas Ähnliches gehört? Sie sagen, dass sie in den dritten Himmel kommen werden, um mit Gott zu streiten – wie kühn ist das? Macht es euch nicht schon Angst, wenn ihr das nur hört? Wer wagt den Versuch, mit Gott zu streiten? Zum Glück ist der Jesus, an den sie glauben, seitdem längst in den Himmel aufgefahren. Wenn Jesus noch auf der Erde wäre, würden sie dann nicht versuchen, Ihn erneut zu kreuzigen? Natürlich mögen einige Leute solche Worte anfangs, wenn sie gerade erst beginnen, an Gott zu glauben, für kraftvoll und beeindruckend halten und denken, dass Menschen diese Art von Rückgrat und Entschlossenheit haben sollten. Aber wie seht ihr, die ihr bis heute geglaubt habt, diese Worte? Sind solche Menschen nicht Erzengel? Sind sie nicht Satane? Du kannst mit jedem streiten, aber nicht mit Gott. So etwas solltest du nicht tun und nicht einmal daran denken. Segnungen kommen von Gott: Er gibt sie, wem auch immer Er will. Selbst wenn du die Bedingungen für den Empfang von Segnungen erfüllst und Gott sie dir nicht gewährt, solltest du dennoch nicht mit Gott streiten. Das gesamte Universum und die ganze Menschheit stehen unter Gottes Herrschaft; Gott bestimmt alles. Wie kannst du, ein winziger Mensch, es wagen, mit Gott zu streiten? Wie kannst du deine Fähigkeiten so sehr überschätzen? Warum schaust du nicht in den Spiegel, um zu sehen, wer du bist? Forderst du nicht den Tod heraus, indem du es wagst, auf diese Weise gegen den Schöpfer zu wettern und mit Ihm zu streiten? „Wenn wir eines Tages nicht gesegnet werden, werden wir in den dritten Himmel gehen und mit Gott streiten“ – das ist eine Aussage, die offen gegen Gott wettert. Was für ein Ort ist der dritte Himmel? Es ist der Ort, an dem Gott wohnt. Es ist gleichbedeutend mit dem Versuch, Gott zu „stürzen“, wenn man es wagt, in den dritten Himmel zu gehen, um mit Gott zu streiten! Ist das nicht der Fall? Manche mögen fragen: „Was hat das mit Antichristen zu tun?“ Es hat sehr viel mit ihnen zu tun, denn all jene, die in den dritten Himmel gehen wollen, um mit Gott zu streiten, sind Antichristen. Nur Antichristen können solche Dinge sagen. Worte wie diese sind die Stimme, die Antichristen tief in ihrem Herzen hegen. Das ist ihre Niederträchtigkeit. Auch wenn Antichristen diese Worte nicht offen aussprechen mögen, hegen sie diese Dinge tatsächlich in ihren Herzen; sie wagen es nur nicht, sie zu offenbaren, und lassen niemanden davon wissen. Jedoch brennen das Verlangen und der Ehrgeiz in den Tiefen ihrer Herzen wie unauslöschliche Feuer. Warum ist das so? Weil Antichristen die Wahrheit nicht lieben. Sie lieben nicht Gottes Fairness und Gerechtigkeit, Gottes Gericht und Züchtigung, und sie lieben gewiss nicht Gottes Allmacht, Weisheit und Seine Herrschaft über alle Dinge. Sie lieben nichts von alledem – sie hassen es. Was also lieben sie? Sie lieben Status und legen Wert auf Belohnungen. Sie sagen: „Ich habe Begabungen, Talente und Fähigkeiten. Ich habe für die Kirche geschuftet, also muss Gott mich entlohnen und mir Belohnungen geben!“ Stecken sie nicht in Schwierigkeiten? Fordern sie nicht den Tod heraus? Ist das nicht eine direkte Herausforderung an Gott? Fordern sie nicht den Schöpfer heraus? Zu wagen, ihre Speerspitzen direkt auf Gott, den Schöpfer, zu richten – dazu ist nur der Erzengel, Satan, fähig. Wenn es wirklich Menschen mit solchen Ansichten gibt, die zu solchen Handlungen fähig sind, dann besteht kein Zweifel, dass sie Antichristen sind. Auf Erden wagen es nur Antichristen, Gott offen auf diese Weise zu widerstehen und über Ihn zu richten. Manche mögen sagen: „Die Antichristen, die wir gesehen haben, waren nicht so dreist oder unverschämt.“ Das muss entsprechend dem Kontext und der Umgebung betrachtet werden, in der sich Antichristen befinden. Wie könnten sie es wagen, ihre Krallen zu zeigen, wenn sie noch nicht die volle Macht erlangt und sich noch nicht etabliert haben? Antichristen wissen, dass sie den richtigen Zeitpunkt abwarten müssen und warten auf einen günstigen Moment, um sich zu erheben. Wenn sie erst einmal fest im Sattel sitzen, werden ihre Ecken und Kanten vollständig zum Vorschein kommen. Obwohl einige Antichristen ihr wahres Gesicht recht gut verbergen, solange sie keinen Status haben, und man an der Oberfläche keine Probleme bei ihnen erkennen kann, werden ihre Niederträchtigkeit und Hässlichkeit vollständig entblößt, sobald sie Status erlangen und sich etablieren. Es ist wie bei bestimmten Menschen, denen es an der Wahrheitsrealität mangelt. Wenn sie keinen Status haben, können sie sich nur widerwillig der Zurechtstutzung unterwerfen und hegen in ihren Herzen keinen Trotz. Wenn sie jedoch Leiter oder Mitarbeiter werden und unter Gottes auserwähltem Volk etwas Ansehen erlangen und dann zurechtgestutzt werden, ist es höchst wahrscheinlich, dass sie ihr wahres Selbst entblößen und anfangen, mit Gott zu streiten und gegen Ihn zu wettern. Es ist, wie wenn manche Leute unter normalen Umständen ihre Pflichten gut erfüllen und keine Beschwerden haben, aber wenn sie mit Krebs und einem schnell nahenden Tod konfrontiert werden, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie ihr wahres Selbst entblößen. Sie werden anfangen, sich über Gott zu beklagen, mit Ihm zu streiten und gegen Ihn zu wettern. Antichristen, diese Gruppe von Menschen, sind der Wahrheit abgeneigt und hassen die Wahrheit, und sie praktizieren sie niemals. Warum also sind sie, selbst nachdem sie entlarvt und enthüllt wurden, immer noch bereit, in der Kirche zu schuften und sogar die geringsten aller Anhänger zu sein? Was geht da vor sich? Sie haben ein Ziel: Sie haben ihre Absicht, Segnungen zu erlangen, niemals losgelassen. Ihre Denkweise ist: „Ich werde mich an diesen allerletzten Strohhalm klammern. Wenn ich keine Segnungen erlangen kann, werde ich Gott keine Ruhe lassen. Wenn ich keine Segnungen erlangen kann, dann ist Gott nicht Gott!“ Was für eine Disposition ist das? Gott dreist zu leugnen und gegen Ihn zu wettern – das ist Niederträchtigkeit. Solange sie auch nur die geringste Hoffnung haben, Segnungen zu erlangen, werden sie im Haus Gottes bleiben und auf diese Segnungen warten. Woran kann man das erkennen? Sie sind wie die Pharisäer, die immer vorgeben, gut zu sein – sind die Absicht und das Ziel dahinter nicht offensichtlich? Ungeachtet dessen, wie gut ihr äußeres Verhalten erscheinen mag, egal wie sehr sie äußerlich leiden mögen, praktizieren sie niemals die Wahrheit, sie suchen beim Handeln nicht nach der Wahrheit, beten nicht zu Gott und suchen nicht nach Seinen Absichten. Sie tun niemals Dinge, die Gott gefallen. Stattdessen tun sie, was sie tun wollen und was ihnen gefällt, und streben nur danach, ihre eigenen Ambitionen und ihr Verlangen nach Segnungen zu befriedigen. Wird sie das nicht in Schwierigkeiten bringen? Entblößt das nicht das Wesen der Antichristen? Was Antichristen lieben und wonach sie streben repräsentiert lediglich ihre satanische Disposition. Sie behandeln das, was sie lieben und wonach sie streben, als positive Dinge, die Gott gefallen, und versuchen, Ihn dazu zu bringen, sie zu akzeptieren und zu segnen. Steht das im Einklang mit den Wahrheitsgrundsätzen? Ist das nicht ein Widerspruch zu Gott und ein Sich-gegen-Ihn-Stellen? Antichristen versuchen bei jeder Gelegenheit, mit Gott zu handeln. Sie benutzen ihr eigenes Leiden und den Preis, den sie zahlen, um Belohnungen und Kronen von Gott zu fordern, um sie gegen einen guten Bestimmungsort einzutauschen. Aber haben sie sich da nicht verrechnet? Wie können sie, indem sie sich Gott auf diese Weise widersetzen, nicht Gottes Bestrafung erfahren? Das ist der wohlverdiente Lohn für ihre Sünden. Das ist Vergeltung.

Es gab einmal einen Antichristen, der sich ein wenig auf das Handwerk des Singens und Tanzens verstand, und damals wurde für ihn angeordnet, die Brüder und Schwestern im Chor anzuleiten, um das Handwerk zu erlernen. Diese Brüder und Schwestern waren jung, und die meisten von ihnen hatten noch nicht sehr lange an Gott geglaubt; sie waren einfach nur voller Eifer und bereit, ihre Pflichten zu tun; das war alles. Aber sie verstanden die Wahrheit nicht, und einige von ihnen hatten nicht einmal ein Fundament gelegt. Während dieser Antichrist wirkte, führte er sie dazu, das Gefühl des Wirkens des Heiligen Geistes zu erfahren, und ließ sie den Unterschied zwischen dem Gefühl der Gegenwart Gottes und dem Seiner Abwesenheit erfahren – er ließ sie sich immer auf ihre Gefühle verlassen. Er verstand die Wahrheit nicht, noch hatte er irgendeine wirkliche Erfahrung, aber er führte die Brüder und Schwestern auf diese Weise basierend auf seinen Auffassungen und Vorstellungen in die Irre und leitete sie fehl. Der Obere wusste, dass er nicht die Wahrheitsrealität besaß, und forderte von ihm lediglich, das Handwerk zu lehren und zu erklären. Diesen Aspekt seiner Pflicht zu erfüllen, wäre bereits als dem Maßstab entsprechend und als Erfüllung seiner Verantwortungen angesehen worden. Aber er wollte dennoch über die „Wahrheit Gemeinschaft halten“ und die Leute dazu bringen, ihre Gefühle zu erfassen und sich auf ihre Gefühle zu verlassen. Wäre es für ihn durch ein solches Handeln nicht leicht gewesen, die Menschen in das übernatürliche Gefühl des Wirkens eines bösen Geistes zu führen? Das ist zu gefährlich! Sobald ein böser Geist eine solche Gelegenheit ergreift und von einer Person Besitz ergreift, ist diese Person ruiniert. Während der Trainingszeit ließ er diese Leute beten, und nach dem Gebet ließ er sie erfahren, wie der Heilige Geist wirkte, und ob sie schwitzten, weinten oder irgendwelche anderen Gefühle in ihren Körpern hatten. Er legte Wert auf diese Dinge, aber in Wirklichkeit waren diese Dinge bereits deutlich genug erklärt worden. Es gibt so viele Wahrheiten, aber er hielt keine Gemeinschaft über sie, noch leitete er diese Leute an, Gottes Worte zu essen und zu trinken, und er vernachlässigte die Erfüllung seiner eigentlichen Aufgabe. Er erlaubte den Brüdern und Schwestern nicht, Tänze zu choreografieren, sondern ließ stattdessen alle nach Herzenslust auf der Bühne tanzen und nach Belieben improvisieren und sagte sogar: „Es ist in Ordnung, Gott führt uns, also haben wir keine Angst; der Heilige Geist ist am Werk!“ Dieser Antichrist verstand die Wahrheit nicht, also tat er immer dumme Dinge. Die Brüder und Schwestern hatten keinerlei Urteilsvermögen, also hörten sie auf ihn und begannen zu beten: „Gott, bitte wirke, Gott, bitte wirke …“ Sie versuchten ihr Bestes, „von ganzem Herzen“ zu beten, und weinten sogar nach dem Gebet, und dann gingen sie auf die Bühne und improvisierten Tänze. Diejenigen, die von unterhalb der Bühne zusahen, fanden, dass die Atmosphäre großartig war und dass der Heilige Geist mächtig wirkte! Sie weinten, als sie die anderen tanzen sahen, als ob sie das Wirken des Heiligen Geistes gefühlt hätten. Am Ende zeichneten diese Leute all diese Dinge auf und machten Fotos, damit Ich sie sehen konnte. Einige der Leute auf den Bildern weinten mit geschlossenen Augen, und mitten im Winter waren ihre Gesichter ganz rot vor Hitze. Ich sah, dass sich etwas Unheilvolles zusammenbraute und dass diese Leute von ihm ruiniert werden würden. Er wurde nur gebeten, das Handwerk zu lehren, und er verstand nichts von der Wahrheit. Er handelte einfach blindlings nach seinen Vorstellungen und wollte das Gefühl des Wirkens des Heiligen Geistes finden. Ist das Wirken des Heiligen Geistes eine Frage von Gefühlen? Du musst die Wahrheit verstehen – das ist real. Gefühle allein sind leer und nutzlos. Kannst du die Wahrheit und die Absichten Gottes aufgrund deiner Gefühle verstehen? Absolut nicht. Du musst nicht nach einem Gefühl suchen, du musst nur die Grundsätze und Gottes Absichten auf der Grundlage von Gottes Worten suchen und sie dann mit den Dingen vergleichen, die dir widerfahren – das ist sehr praktisch, und du wirst langsam anfangen, die Wahrheit zu verstehen. Wenn du gemäß Gottes Worten praktizierst, wird der Heilige Geist ganz natürlich zu wirken beginnen. Selbst wenn der Heilige Geist nicht wirkt, wird Gott dich, da du gemäß Seinen Worten praktiziert hast, als Seinen Anhänger anerkennen – das ist so praktisch, das ist am wahrhaftigsten. Jener Antichrist hielt nicht auf diese Weise Gemeinschaft, sondern ermutigte diese Leute ununterbrochen, nach Gefühlen zu suchen, nach Dingen wie Zeichen und Wundern und nach Träumen. Dies war ein Laie ohne geistliches Verständnis. Er brachte eine Gruppe törichter und unwissender Kinder dazu, absurde Dinge zu tun. Die Leute auf den Bildern weinten und schluchzten. Was repräsentiert das? Es repräsentiert nichts, aber es gibt etwas, das die Natur dessen erklärt, was er tat. Dieser Antichrist machte Fotos von all diesen Dingen und gab ihnen den Namen „die Details von Gottes Wirken“. Was waren diese „Details“? Jene Leute verstanden die Wahrheit nicht; sie suchten grundlos nach dem Gefühl des Wirkens des Heiligen Geistes und improvisierten, und jedes Mal, wenn sie tanzten, war es anders, weil jedes Mal das Gefühl anders war und Gottes „Führung“ anders war – das waren die „Details“. Was beinhalteten diese „Details“ noch? Der Antichrist sagte auch, dass sie die Ergebnisse des Wirkens des Heiligen Geistes seien. Als er das sagte, wurden die Brüder und Schwestern aufgeregt, als ob ihr Glaube und ihre Größe plötzlich erheblich gewachsen wären. Warum sagte er „Details“? Woher kam das Wort „Details“? Ich habe einmal die Details von Gottes Wirken erwähnt. Worauf beziehen sich diese Details? Sie sind die Ergebnisse von Gottes Wirken an den Menschen, die vom Menschen gesehen und erfasst werden können, und sie sind weder übernatürlich noch vage. Sie sind etwas Spürbares. Sie entstehen, wenn Gott viel an dir gewirkt, viele Worte zu dir gesprochen, Sein Herzblut vergossen und dadurch deine Existenzweise, deine Ansichten über die Dinge, die Haltung, die du beim Handeln hegst, deine Haltung gegenüber Gott sowie andere Teile von dir verändert hat. Das heißt, sie sind der Ertrag und die Früchte von Gottes Wirken – das ist es, was mit Details gemeint ist. Jener Antichrist nannte diese Dinge, die er tat, ebenfalls „Details“. Lässt man die Natur dieser Dinge vorerst beiseite, was könnt ihr allein aus der Analyse dieses Ausdrucks erkennen? Gott wirkt an den Menschen, und Er hat gesagt, dass die Menschen die Details des Werkes sehen werden, das Er an ihnen tut, aber dieser Antichrist führte alle an, Amok zu laufen, und richtete ein einziges Durcheinander an, und doch nannte er dies auch „Details“ – was versuchte er zu tun? (Er wollte sich mit Gott gleichstellen.) Das ist richtig. Woher kam seine Verwendung des Begriffs „Details“? Sie kam von seinem Verlangen, sich mit Gott gleichzustellen und Gott nachzuahmen. Indem er diesen Begriff verwendete, meinte er: „Gott wirkt im Detail, und was ich diese Gruppe von Menschen tun lasse, betrifft ebenfalls die Details.“ Der Zusatz zu „Details“ lautet „von Gottes Wirken“, aber in seinem Herzen schrieb er die Ergebnisse der Details des Wirkens des Heiligen Geistes tatsächlich sich selbst zu, wie es Antichristen eben tun. Wann immer es eine Chance gibt, sich hervorzutun, wann immer es einen Schimmer einer Gelegenheit gibt, werden sie sie nicht ungenutzt lassen; sie werden mit Gott um die Menschen kämpfen. Um welche Art von Menschen kämpfen sie? Einige von ihnen verstehen die Wahrheit nicht; sie können Menschen nicht gemäß den Wahrheitsgrundsätzen unterscheiden, und sie sind töricht und unwissend; einige von ihnen streben nicht nach der Wahrheit, und sie schwimmen gerne mit dem Strom und handeln äußerlich blindlings; und es gibt auch einige, die neue Gläubige sind und ein oberflächliches Fundament haben – sie verstehen noch nicht, worum es beim Glauben an Gott überhaupt geht, und sie werden von Antichristen in die Irre geführt. Dieses Verhalten wurde später unterbunden, gerade noch rechtzeitig. Die Tatsache, dass es unterbunden wurde, ist nicht besonders außergewöhnlich, aber es bedeutete, dass die törichten Dinge, die der Antichrist getan hatte, alle auf einmal entlarvt wurden. Als alle Gemeinschaft hielten und zurückdachten, sagten sie: „Bevor dieser Antichrist kam, konnten wir, obwohl wir uns manchmal in Bezug auf die professionellen und technischen Aspekte des Singens nicht zurechtfanden, beim Singen mit dem Herzen dabei sein und jedes Wort mit unserem Herzen singen. Nachdem er kam und einige professionelle Theorien von sich gab, fühlten wir uns alle ausgetrocknet und wollten nicht mehr singen, weil wir den Sinn dessen, was Gott in jedem Wort sagte, nicht mehr genießen konnten – wir konnten Gott nicht fühlen.“ Steckten diese Leute nicht in Schwierigkeiten? Sobald Antichristen ihre Hände ausstrecken, um zu handeln, sind die Konsequenzen, die sie herbeiführen, dass die Menschen nicht mehr fühlen können, wo Gott ist, und nicht wissen, wie sie sich angemessen verhalten sollen. Sie verlieren die Orientierung. Können Menschen noch ihre Pflichten erfüllen, wenn sie unfähig sind, Gott zu fühlen? Können sie dann noch Dinge mit Treue tun, um für Gott Zeugnis abzulegen? Nachdem die Menschen von Satan verdorben wurden, entwickelten sie eine bestimmte Eigenschaft, nämlich gerne mit dem Strom zu schwimmen. Sie sind wie Fliegen: Es muss kein klares Ziel geben; solange es einen Anführer gibt, werden sich andere ihnen anschließen und blindlings herumalbern, weil es so lebhafter ist. Und wenn sie so handeln, müssen sie sich nicht zurückhalten; ihr Handeln hat keine Grundlinie, und niemand handelt nach Grundsätzen. Sie müssen nicht beten oder suchen, sie müssen nicht fromm oder still sein; solange sie Köpfe haben und atmen können, können sie so handeln. Ist das nicht mehr oder weniger dasselbe wie bei Tieren? Weil die verdorbenen Menschen diese Eigenschaft besitzen, werden sie leicht in die Irre geführt, aber wenn du die Wahrheit verstehst und diese Dinge unterscheiden kannst, wirst du nicht so leicht in die Irre geführt. Nachdem dieser Antichrist entlarvt worden war, analysierten alle die irreführenden Dinge, die er sagte, und die Taktiken, die er anwandte, um so zu handeln, im Detail, indem sie diese mit Gottes Worten verglichen. Sie erkannten, dass dieser Kerl wirklich gut darin war, Menschen in die Irre zu führen, dass er die Dinge in Unordnung gebracht hatte, und dass sie, obwohl das, wozu er sie geführt hatte, ziemlich beeindruckend gewirkt hatte und es so geschienen hatte, als ob sie das mächtige Wirken des Heiligen Geistes fühlten, in Wirklichkeit Gott überhaupt nicht hatten fühlen können. An der Oberfläche hatte es so ausgesehen, als ob jeder von großem Eifer erfüllt war und dass ihr Glaube und ihre Größe plötzlich gewachsen waren; aber in Wirklichkeit war dies eine Illusion, das Werk eines bösen Geistes. Diese übernatürlichen Umstände traten auf, also wirkte der Heilige Geist nicht. Für eine gewisse Zeit danach war jeder durch die Gemeinschaft über die Wahrheit in der Lage, den Antichristen zu erkennen, und ihre Zustände normalisierten sich nach und nach wieder. Diese Leute waren vom Antichristen in die Irre geführt worden, und sie hatten sich von Mir entfernt. Wenn ich sprach, sahen Mich diese Leute an, als wäre Ich eine fremde Person; sie wollten Meine Fragen nicht beantworten, und wir entfremdeten uns sofort voneinander. Sie warteten darauf, dass der Antichrist sprach, bevor sie irgendetwas befolgten; sie hörten auf alles, was der Antichrist sagte, und was immer er sagte, repräsentierte sie. Also hatten diese Leute kein Mitspracherecht mehr, aber sie fügten sich bereitwillig darein; sie warteten darauf, dass er sprach und wurden von ihm kontrolliert. Böse Geister und Antichristen tun solche Dinge, um Menschen in die Irre zu führen.

Manche niederträchtigen Dinge können mit Worten klar ausgedrückt und im Detail analysiert werden, aber bei anderen kann man nur sagen, dass in ihnen böse Geister wirken, und sie können nicht mit Worten klar ausgedrückt werden; sie können nur anhand deiner Gefühle oder anhand der Wahrheiten, die du verstehst, und anhand deiner Erfahrungen beurteilt werden. Dieser Antichrist wurde schnell durchschaut und angegangen, und das Kirchenleben normalisierte sich wieder. Danach empfanden alle eine nachwirkende Furcht, wenn sie über diesen Vorfall Gemeinschaft hielten. Sie sagten: „Das war wirklich gefährlich! Die sogenannten ‚Details‘ dieses Antichristen haben uns so sehr geschadet, dass wir von ihm beinahe zugrunde gerichtet worden wären.“ Deshalb müsst ihr lernen, Antichristen zu erkennen. Wenn du das Erkennen von Antichristen niemals ernst nimmst, wirst du in Gefahr sein, und wer weiß, wann oder bei welcher Gelegenheit du von ihnen irregeführt werden wirst. Du könntest einem Antichristen sogar wirrköpfig folgen, ohne zu wissen, was vor sich geht. Du wirst zu diesem Zeitpunkt nicht das Gefühl haben, dass daran etwas falsch ist, und du wirst sogar das Gefühl haben, dass das, was dieser Antichrist sagt, richtig ist – auf diese Weise wirst du irregeführt worden sein, ohne es zu merken. Die Tatsache, dass du irregeführt wurdest, zeigt, dass du Gott verraten hast, und dann wird Gott keine Möglichkeit haben, dich zu erretten. Es gibt einige Menschen, die sich normalerweise gut verhalten, aber eine Zeit lang von Antichristen hinters Licht geführt werden, und die Kirche bringt sie durch Zureden und Gemeinschaft letztendlich zurück. Es gibt jedoch einige, die nicht zurückkehren, ganz gleich, wie mit ihnen über die Wahrheit Gemeinschaft gehalten wird, und sind darauf versessen, mit den Antichristen zu gehen – sind sie dann nicht völlig zugrunde gerichtet? Sie weigern sich entschieden, umzukehren, und Gott wirkt nicht mehr an ihnen. Manchen Menschen mangelt es an Urteilsvermögen, und sie haben Mitleid mit dieser Art von Mensch und sagen: „Diese Person ist ziemlich anständig: Sie hat viele Jahre an Gott geglaubt und Dingen entsagt und sich aufgewendet; sie hat ihre Pflicht früher ziemlich treu ausgeführt, ihr Glaube an Gott war groß, und sie war ein wahrer Gläubiger – sollten wir ihr nicht noch eine Chance geben?“ Ist diese Sichtweise richtig? Stimmt sie mit der Wahrheit überein? Die Menschen können nur die Oberfläche eines anderen Menschen sehen, aber nicht sein Herz; sie können nicht klar erkennen, was für eine Art Mensch er wirklich ist oder was für ein Wesen er hat. Sie müssen eine Zeit lang mit ihm in Kontakt sein oder ihn beobachten, und diese Person muss mit Ereignissen konfrontiert werden, die sie offenbaren, damit die Menschen sie durchschauen können. Wenn du außerdem aus der Güte deines Herzens versuchst, diesen Menschen zu helfen, sie aber nicht umkehren, ganz gleich, wie sehr du mit ihnen Gemeinschaft hältst, wirst du nicht wissen, was der Grund für all das ist. In Wirklichkeit hat Gott diese Menschen bereits durchschaut und ausgemustert. Warum hat Gott sie ausgemustert? Der einfachste Grund ist, dass manche Antichristen offensichtlich böse Geister sind und als Antichristen charakterisiert werden können, in denen böse Geister wirken. Wenn Menschen ihnen eine Zeit lang folgen, werden ihre Herzen finster, und sie werden so schwach, dass sie kollabieren, was beweist, dass Gott sie längst aufgegeben hat. Gott hat eine gerechte Disposition, und Er hasst Satan. Da diese Menschen Satan und bösen Geistern folgen, kann Gott sie dann noch als Seine Anhänger anerkennen? Gott ist heilig und verabscheut das Böse. Er will diejenigen nicht, die bösen Geistern gefolgt sind; selbst wenn andere denken, sie seien gute Menschen, will Er sie nicht. Was bedeutet es also, dass Gott das Böse verabscheut? Was bedeutet es, das Böse zu verabscheuen? Hört zu, was Ich jetzt sage, dann werdet ihr es verstehen. Von dem Zeitpunkt an, da Gott einen Menschen erwählt, bis zu dem Moment, da dieser Mensch anerkennt, dass Gott die Wahrheit, die Gerechtigkeit, die Weisheit und die Allmacht ist, dass Er der Einzige und Einzigartige ist – sobald er diese Dinge verstanden und einige Erfahrungen gemacht hat, wird er tief in seinem Herzen ein grundlegendes Verständnis für Gottes Disposition, Sein Wesen und das, was Er hat und ist, haben, und dieses grundlegende Verständnis wird zu seinem Glauben werden. Es wird ihn auch dazu motivieren, Gott zu folgen, sich für Gott aufzuwenden und seine Pflicht auszuführen. Sobald er Erfahrung hat, die Wahrheit versteht und sein Verständnis von Gottes Disposition und seine Erkenntnis Gottes in seinem Herzen Wurzeln geschlagen haben – wenn er diese Größe erlangt hat –, wird er Gott nicht verleugnen. Aber wenn er keine wahre Erkenntnis von Christus, dem praktischen Gott, hat, und wenn er geneigt ist, einen Antichristen anzubeten und ihm zu folgen, dann ist er immer noch in Gefahr. Er könnte Christus im Fleisch immer noch den Rücken kehren, um einem niederträchtigen Antichristen zu folgen. Das wäre eine offene Verleugnung Christi und ein Abbruch der Beziehung zu Gott. Die unausgesprochene Botschaft dahinter ist: „Ich folge Gott nicht mehr – ich folge Satan. Ich liebe Satan, und ich bin bereit, ihm zu dienen; ich bin bereit, Satan zu folgen. Egal, wie er mich behandelt, wie er mich zugrunde richtet, mit Füßen tritt und verdirbt, ich bin dazu mehr als bereit. Egal, wie gerecht und heilig Gott ist, egal, wie viel Wahrheit Er zum Ausdruck bringt, ich bin nicht bereit, Ihm zu folgen. Ich mag die Wahrheit nicht. Ich mag Ruhm, Status, Belohnungen und Kronen; selbst wenn ich sie nicht erlangen kann, mag ich sie.“ Einfach so ist er einer Person gefolgt, die nichts mit ihm zu tun hat; er ist mit einem Antichristen davongelaufen, der Gott feindlich gesinnt ist. Würde Gott eine solche Person noch wollen? Sicherlich nicht. Ist es vernünftig, dass Gott sie nicht will? Überaus vernünftig. Du weißt aus der Glaubenslehre, dass Gott ist ein Gott, der Böses verabscheut, und dass Er heilig ist. Du verstehst diese Glaubenslehre, aber weißt du auch, wie Gott solche Menschen behandelt? Wenn Gott jemanden verschmäht, wird Er ihn ohne Zögern aufgeben. Sind die Dinge nicht so, wie Ich sage? (Doch.) So sind die Dinge. Bedeutet die Tatsache, dass Gott einen solchen Menschen aufgibt also, dass Er ein grausames Herz hat? (Nein.) Gott handelt grundsatzgetreu. Wenn du weißt, wer Gott ist, aber Ihm nicht gerne folgst – wenn du weißt, wer Satan ist, aber dennoch darauf bestehst, ihm zu folgen –, dann wird Gott dich nicht zwingen. Mach doch, folge Satan für immer. Komm nicht zurück; Gott hat dich aufgegeben. Wie kann man Gottes Disposition verstehen? Gottes Disposition ist gerecht und heilig, und es gibt in Seiner Disposition ein Element, das das Böse verabscheut. Anders ausgedrückt: Wenn du als geschaffenes Wesen bereit bist, verkommen zu sein, was kann Gott dann noch sagen? Gott zwingt die Menschen niemals, Dinge zu tun, zu denen sie nicht bereit sind. Er zwingt die Menschen niemals, die Wahrheit anzunehmen. Wenn du verkommen sein willst, ist das deine persönliche Entscheidung – letztendlich bist du es, der die Konsequenzen tragen wird, und das hast du dir selbst zuzuschreiben. Gottes Grundsätze im Umgang mit Menschen sind unveränderlich; wenn du also mit der Verkommenheit zufrieden bist, dann ist dein unausweichliches Ende die Bestrafung. Es spielt keine Rolle, wie viele Jahre du Gott gefolgt sein magst; wenn du verkommen sein willst, wird Gott dich nicht zwingen, Buße zu tun. Du bist es, der bereit ist, Satan zu folgen, von Satan irregeführt und zugrunde gerichtet zu werden, und so bist du es am Ende, der die Konsequenzen tragen muss. Manche Menschen haben Mitleid mit solchen Leuten und verschwenden ihre Güte, um ihnen zu helfen, aber egal, wie sehr diese Leute sie ermahnen, sie werden nicht umkehren. Was geht hier vor sich? Tatsache ist, dass Gott eine solche Person nicht errettet; Er will sie nicht. Was kann der Mensch dagegen tun? Das ist der eigentliche Grund. Aber wenn die Menschen eine Situation nicht klar durchschauen können, sollten sie tun, was sie tun sollen, und die Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten erfüllen, die sie erfüllen sollen. Was die Ergebnisse der Ausführung dieser Aufgaben betrifft, so müssen sie auf Gottes Führung blicken. Habt ihr nicht durch diese Details, über die Ich gesprochen habe, ein gewisses Verständnis für den Satz „Gott ist ein Gott, der Böses verabscheut“ gewonnen? Dies ist ein Aspekt davon, dass Gott diejenigen nicht will, die von bösen Geistern befleckt sind. Was ist der Grund, warum Gott sie nicht will? Wenn du Satan erwählt hast, wie könnte Gott dich dann noch wollen? Wenn du Satan erwählt hast, wie könnte Gott dann noch Barmherzigkeit zeigen und dein Herz bewegen, damit du zurückkehrst? Ist Gott dazu fähig? Er ist mehr als fähig dazu, aber Er entscheidet sich, dieses Werk nicht zu tun, weil Seine Disposition gerecht ist und weil Er ein Gott ist, der das Böse verabscheut.

Letztes Mal konzentrierte sich unser gemeinschaftlicher Austausch darauf, dass die Hauptäußerungsform des niederträchtigen Wesens der Antichristen in ihrer Feindseligkeit und Abscheu gegenüber allen positiven Dingen und Wahrheiten besteht. Heute halte Ich aus einer anderen Perspektive Gemeinschaft, und zwar aus der, dass Antichristen alles lieben, was im Gegensatz zu positiven Dingen steht. Und was ist das? (Negative Dinge.) Richtig, es sind negative Dinge, also alles, was gegen die Wahrheit verstößt, ihr widerspricht und nicht mit ihr übereinstimmt. Antichristen mögen keine positiven Dinge, also muss es doch etwas geben, was sie mögen, oder? Und was mögen sie? Sie mögen Täuschung und Lügen, ebenso wie Intrigen, Komplotte und Tricks. Gibt es Antichristen, die in ihrer Freizeit die „Sechsunddreißig Strategeme“ lesen? Ich gehe davon aus. Glaubst du, Ich lese die „Sechsunddreißig Strategeme“? Ich lese sie nicht. Ich studiere sie nicht. Was nützt es, sie zu lesen? Beim Lesen wird Mir übel und Mir dreht sich der Magen um. Wie fühlt ihr euch nach dem Lesen der „Sechsunddreißig Strategeme“? Bewirkt es nicht, dass ihr euch noch mehr vor der niederträchtigen Menschheit ekelt? Erlebt ihr dieses Gefühl? Je mehr man sie liest, desto mehr ekelt man sich. Man hat das Gefühl, dass dieser Mensch einfach zu schlecht ist! Lohnt es sich, für jede Kleinigkeit Strategeme anwenden zu müssen, sich so große Mühe zu geben, nachts nicht schlafen und tagsüber nicht essen zu können und sich das Hirn zu zermartern, um herauszufinden, wie man kämpfen soll? Einige Antichristen mögen in ihrer Freizeit die „Sechsunddreißig Strategeme“ studieren und ihren Verstand mit dem anderer und sogar mit dem Gottes messen. Sie haben Gefallen an Lügen, Täuschung, Komplotten, Intrigen sowie an Taktiken und Strategien – aber haben sie Gefallen an Gottes Fairness und Gerechtigkeit? Was ist das Gegenteil von Fairness und Gerechtigkeit? (Niederträchtigkeit und Hässlichkeit.) Niederträchtigkeit und Hässlichkeit. Sie mögen hässliche Dinge, alles, was ungerecht und unfair ist, alles, was nicht gerecht und nicht angemessen ist. Zum Beispiel ist das Streben der Menschen nach der Wahrheit eine gerechte Sache – wie definieren Antichristen das? Sie sagen: „Diejenigen, die nach der Wahrheit streben, sind Dummköpfe! Welchen Wert hat das Leben, wenn man es nicht so lebt, wie man es will? Die Menschen müssen für sich selbst leben, und was diejenigen betrifft, die für die Wahrheit und für Gerechtigkeit leben, so sind diese Menschen allesamt Dummköpfe!“ Das ist ihre Sichtweise. Sind sie also fähig, gerechte Dinge zu tun? Das sind sie nicht. Können sie aufstehen und ihre Stimme erheben, wenn in der Kirche Dinge geschehen, die die Kirchenarbeit stören und unterbrechen? Sie stehen nicht nur nicht auf, sie lachen sich insgeheim sogar ins Fäustchen und erfreuen sich an diesem Unglück – das ist eine üble Brut. Sie machen sich nie Sorgen um die Angelegenheiten der Arbeit des Hauses Gottes, noch stehen sie jemals auf, um irgendetwas zum Schutz von Gottes auserwähltem Volk zu tun. Was für Menschen sind diejenigen, die sich insgeheim amüsieren und sich über Gottes Haus lustig machen, wenn sie sehen, wie böse Menschen Böses tun und schlechte Menschen die Kirche tyrannisieren? Das sind niederträchtige Individuen. Was für Menschen sind dann Leiter, die fähig sind, diesen bösen Menschen Schutz zu gewähren? Sie sind Antichristen. Sie werden nicht zulassen, dass ihre eigenen Interessen geschädigt werden, aber sie zucken nicht mit der Wimper, wenn die Interessen der Kirche geschädigt werden, und sie sind überhaupt nicht traurig. Hinter verschlossenen Türen sind sie sogar froh, dass sie selbst keinen Verlust erlitten haben. Das ist die Niederträchtigkeit der Antichristen.

Wir haben gerade darüber gesprochen, dass Antichristen der Wahrheit abgeneigt sind, dass ihnen ungerechte und niederträchtige Dinge gefallen, dass sie Interessen und Segnungen verfolgen, ihre Absicht und ihr Verlangen nach Segnungen niemals aufgeben und immer versuchen, mit Gott zu feilschen. Wie sollte man diese Angelegenheit also beurteilen und charakterisieren? Wenn wir sagen würden, dass der Profit über alles andere gestellt wird, wäre das zu milde ausgedrückt. Es ist wie als Paulus zugab, dass er einen Stachel im Fleisch hatte und dass er arbeiten sollte, um für seine Sünden zu büßen, aber am Ende immer noch eine Krone der Gerechtigkeit erlangen wollte. Was ist die Natur davon? (Bösartigkeit.) Es ist eine Art bösartiger Disposition. Aber was ist die Natur hiervon? (Mit Gott zu feilschen.) Es hat diese Natur. Er suchte bei allem, was er tat, nach Profit und behandelte alles wie eine Transaktion. Unter Nichtgläubigen gibt es ein Sprichwort: „Nichts ist umsonst.“ Auch Antichristen folgen dieser Logik und denken: „Wenn ich für dich arbeite, was gibst du mir dann dafür? Welche Vorteile kann ich daraus ziehen?“ Wie lässt sich diese Natur zusammenfassen? Sie ist gewinnorientiert, stellt den Profit über alles und ist selbstsüchtig und verachtenswert. Dies ist die Wesensnatur der Antichristen. Sie glauben an Gott einzig und allein, um Profit und Segnungen zu erlangen. Selbst wenn sie ein gewisses Leid ertragen oder einen gewissen Preis zahlen, geschieht das alles, um mit Gott zu feilschen. Ihre Absicht und ihr Verlangen, Segnungen und Belohnungen zu erlangen, sind immens, und sie klammern sich fest daran. Sie akzeptieren keine der vielen Wahrheiten, die Gott kundgetan hat. In ihrem Herzen denken sie immer, dass es beim Glauben an Gott nur darum geht, Segnungen zu erlangen und sich einen guten Bestimmungsort zu sichern, dass dies der höchste Grundsatz ist und dass nichts ihn übertrumpfen kann. Sie sind der Meinung, dass Menschen nicht an Gott glauben sollten, es sei denn, um Segnungen zu erlangen, und dass der Glaube an Gott ohne Segnungen weder Bedeutung noch Wert hätte, dass er seine Bedeutung und seinen Wert verlieren würde. Wurden diese Ideen den Antichristen von jemand anderem eingepflanzt? Sind sie auf die Erziehung oder den Einfluss von jemand anderem zurückzuführen? Nein, sie sind durch die angeborene Wesensnatur der Antichristen bestimmt, die niemand ändern kann. Obwohl der menschgewordene Gott heute so viele Worte spricht, akzeptieren die Antichristen keines davon, sondern widersetzen sich ihnen und verurteilen sie. Die Natur dessen, dass sie der Wahrheit abgeneigt sind und sie hassen, kann sich niemals ändern. Wenn sie sich aber nicht ändern können, was zeigt das? Es zeigt, dass ihre Natur niederträchtig ist. Hier geht es nicht darum, ob man nach der Wahrheit strebt oder nicht; dies ist eine niederträchtige Disposition und bedeutet, dreist gegen Gott zu wettern und sich gegen Ihn zu stellen. Dies ist die Wesensnatur der Antichristen; es ist ihr wahres Gesicht. Da Antichristen in der Lage sind, dreist gegen Gott zu wettern und sich Ihm zu widersetzen, was für eine Disposition haben sie? Sie ist niederträchtig. Warum sage Ich, dass sie niederträchtig ist? Antichristen wagen es, sich um der Segnungen willen und um Ruhm, Gewinn und Status willen Gott zu widersetzen und gegen Ihn zu wettern. Warum wagen sie das? Tief in ihrem Herzen gibt es eine Kraft, eine niederträchtige Disposition, die sie beherrscht, sodass sie in der Lage sind, skrupellos zu handeln, mit Gott zu streiten und gegen Ihn zu wettern. Noch bevor Gott überhaupt sagt, dass Er ihnen keine Krone geben wird, bevor Gott ihnen ihren Bestimmungsort entzieht, bricht ihre niederträchtige Disposition aus ihren Herzen hervor, und sie sagen: „Wenn du mir keine Krone und keinen Bestimmungsort gibst, werde ich in den dritten Himmel hinaufsteigen und mit dir streiten!“ Woher würden sie eine solche Energie nehmen, wenn sie nicht ihre niederträchtige Disposition hätten? Können die meisten Menschen eine solche Energie aufbringen? Warum glauben Antichristen nicht, dass Gottes Worte die Wahrheit sind? Warum halten sie hartnäckig an ihrem Verlangen nach Segnungen fest? Ist das nicht wieder ihre Niederträchtigkeit? (Ja.) Gerade die Segnungen, die Gott den Menschen verheißt, sind zum Ehrgeiz und Verlangen der Antichristen geworden. Sie sind entschlossen, sie zu erlangen, aber sie wollen nicht dem Weg Gottes folgen, und sie lieben die Wahrheit nicht. Stattdessen streben sie nach Segnungen, Belohnungen und Kronen. Schon bevor Gott sagt, dass Er ihnen diese Dinge nicht gewähren wird, wollen sie mit Gott streiten. Was ist ihre Logik? „Wenn ich keine Segnungen und Belohnungen erlangen kann, werde ich mit dir streiten; ich werde mich dir widersetzen, und ich werde sagen, dass du nicht Gott bist!“ Drohen sie Gott nicht mit solchen Worten? Versuchen sie nicht, Ihn zu stürzen? Sie wagen es sogar, Gottes Herrschaft über alles zu leugnen. Solange Gottes Handeln nicht mit ihrem Willen übereinstimmt, wagen sie es, zu leugnen, dass Gott der Schöpfer ist, der einzig wahre Gott. Ist das nicht Satans Disposition? Ist das nicht Satans Niederträchtigkeit? Gibt es irgendeinen Unterschied zwischen der Handlungsweise von Antichristen und der Haltung Satans gegenüber Gott? Diese beiden Herangehensweisen können vollständig gleichgesetzt werden. Antichristen weigern sich, Gottes Herrschaft über alles anzuerkennen, und sie wollen Gottes Händen Segnungen, Belohnungen und Kronen entreißen. Was für eine Disposition ist das? Auf welcher Grundlage wollen sie so handeln und die Dinge an sich reißen? Wie können sie eine solche Energie aufbringen? Der Grund dafür lässt sich nun zusammenfassen: Das ist die Niederträchtigkeit der Antichristen. Antichristen lieben die Wahrheit nicht, wollen aber dennoch Segnungen und Kronen erlangen und diese Belohnungen Gottes Händen entreißen. Fordern sie damit nicht den Tod heraus? Ist ihnen bewusst, dass sie den Tod herausfordern? (Nein, das ist es nicht.) Sie haben vielleicht auch eine leise Ahnung, dass es unmöglich ist, Belohnungen zu erlangen, also machen sie zuerst eine Aussage wie: „Wenn ich keine Segnungen erlangen kann, werde ich in den dritten Himmel hinaufsteigen und mit Gott streiten!“ Sie sehen bereits voraus, dass es für sie unmöglich sein wird, Segnungen zu erlangen. Schließlich hat Satan viele Jahre lang mitten in der Luft gegen Gott gewettert, und was hat Gott ihm gegeben? Gottes einzige Aussage an ihn lautet: „Nachdem das Werk vollendet ist, werde Ich dich in den bodenlosen Abgrund werfen. Du gehörst in den bodenlosen Abgrund!“ Dies ist Gottes einzige „Verheißung“ an Satan. Ist es nicht verdreht, dass er sich immer noch nach Belohnungen sehnt? Das ist Niederträchtigkeit. Das angeborene Wesen der Antichristen ist Gott feindlich gesinnt, und die Antichristen selbst wissen nicht einmal, warum das so ist. Ihre Herzen sind ausschließlich darauf konzentriert, Segnungen und Kronen zu erlangen. Wann immer etwas die Wahrheit oder Gott betrifft, entsteht in ihnen Widerstand und Wut. Das ist Niederträchtigkeit. Normale Menschen können die inneren Gefühle von Antichristen wahrscheinlich nicht verstehen; es ist ziemlich hart für die Antichristen. Antichristen besitzen solch immense Ambitionen, sie tragen eine solch immense niederträchtige Energie in sich und ein so großes Verlangen nach Segnungen. Man kann sie als von Begierde verzehrt beschreiben. Aber das Haus Gottes hält kontinuierlich Gemeinschaft über die Wahrheit – es muss für sie sehr schmerzhaft und schwierig sein, das zu hören. Sie tun sich selbst so sehr Unrecht und verstellen sich so sehr, um das zu ertragen. Ist das nicht eine Art niederträchtige Energie? Wenn gewöhnliche Menschen die Wahrheit nicht lieben würden, fänden sie das Kirchenleben uninteressant und empfänden sogar eine Art Abneigung dagegen. Gottes Worte zu lesen und über die Wahrheit Gemeinschaft zu halten, würde sich für sie eher wie Leiden als wie Freude anfühlen. Wie können Antichristen es also ertragen? Es liegt daran, dass ihr Verlangen nach Segnungen so immens ist, dass es sie zwingt, sich selbst Unrecht zu tun und es widerwillig zu ertragen. Darüber hinaus schleichen sie sich in das Haus Gottes ein, um als Satans Diener zu agieren, und widmen sich dem Stören und Unterbrechen der Arbeit der Kirche. Sie glauben, dass dies ihre Mission sei, und bis sie ihre Aufgabe des Widerstands gegen Gott vollendet haben, fühlen sie sich unwohl und meinen, sie hätten Satan im Stich gelassen. Dies wird durch die Natur der Antichristen bestimmt.

Antichristen haben eine eindeutige Vorliebe für Status, und das weiß jeder. In welchem Ausmaß mögen sie Status? Was sind die Äußerungsformen davon? Zunächst einmal ergreifen sie jede Gelegenheit, um die Karriereleiter hinaufzusteigen, sei es durch einschmeichelnde oder hinterlistige Methoden oder indem sie Gutes tun, um die Herzen der Menschen für sich zu gewinnen. Wann immer es eine Gelegenheit zum Aufstieg gibt, ergreifen sie diese in jedem Fall. Sobald sie Status erlangen, schätzen sie ihn noch mehr als zuvor. Wenn normale Menschen Status erlangen, haben sie Schamgefühl und halten sich etwas zurück. Außerdem ist die Position eines Leiters oder Mitarbeiters im Haus Gottes eine Pflicht. Es ist kein Status oder ein offizieller Titel, es ist eine Pflicht. Manchmal offenbaren diese normalen Menschen vielleicht ein wenig ihrer verderbten Dispositionen, indem sie sich zur Schau stellen, und denken, dass sie nun in einer offiziellen Position sind. Normale Menschen finden es einigermaßen akzeptabel, sich gelegentlich so zu verhalten, aber wenn sie es regelmäßig tun, werden sie sich vor sich selbst ekeln und befürchten, dass ihre Brüder und Schwestern es bemerken werden. Sie haben Würde und Schamgefühl, also halten sie sich ein wenig zurück. Nachdem sie die Wahrheit verstanden haben, messen sie dem Status allmählich weniger Bedeutung bei. Welche positive Auswirkung wird das haben und welche guten Ergebnisse wird es bringen? Es wird sie befähigen, ihre Pflicht mit ruhigem Herzen auszuführen. Unabhängig von ihrer gegenwärtigen Rolle werden sie diese als eine Pflicht betrachten. Da sie als Leiter auserwählt wurden und die Leitung für den Menschen eine Last und zugleich eine Pflicht ist, müssen sie zuerst verstehen, welche Dinge in den Aufgabenbereich dieser Pflicht fallen. Wenn du keine Führungsrolle einnimmst, brauchst du dich nicht um bestimmte Angelegenheiten zu kümmern, und du hast keine wirklichen Lasten. Aber wenn du eine Führungsrolle übernimmst, musst du herausfinden, wie du deine Aufgaben gut ausführen und wie du deine Pflicht gemäß den Grundsätzen und den Arbeitsanordnungen des Hauses Gottes tun kannst. Diejenigen, die nach der Wahrheit streben, können sich in eine solche positive Richtung entwickeln. Worin besteht also in Bezug auf ihren Ansatz im Hinblick auf den Status der Unterschied zwischen Antichristen und denen, die nach der Wahrheit streben? Antichristen sind leidenschaftlich an ihrem Status interessiert, streben danach, schätzen ihn und verwalten ihn. Sie denken auf Schritt und Tritt an ihren Status. Der Status ist wie ihre Lebensader. Wenn andere sie nicht wertschätzen oder wenn sie versehentlich etwas Falsches sagen und andere auf sie herabsehen und sie ihren Platz in den Herzen der anderen verlieren, werden sie sich ständig Sorgen um ihren Status machen und in ihrem Handeln und Sprechen äußerst vorsichtig werden. Egal, wie du mit ihnen über das Streben nach der Wahrheit Gemeinschaft hältst, sie werden es nicht verstehen können. Was ist das Einzige, was sie verstehen können? „Wie kann ich dieses ‚Amt‘ gut ausüben und wie ein Amtsträger handeln?“ Dafür gibt es bestimmte konkrete Äußerungsformen. Wo würde sich jemand mit Würde und Schamgefühl zum Beispiel hinsetzen, wenn ein Kirchenleiter ein Gruppenfoto mit über 20 Brüdern und Schwestern macht? Er würde sich eine Ecke am Rand suchen. Wo sitzen Antichristen normalerweise? (In der Mitte.) Ist ihr Sitzen in der Mitte der Wunsch aller oder ihr persönlicher Wunsch? (Es ist ihr persönlicher Wunsch.) Manchmal kann es sein, dass alle anderen ihnen einen Platz in der Mitte freilassen und sie in eine zentrale Position drängen, und in ihren Herzen sind sie sehr selbstzufrieden und denken: „Sieh nur, wie sehr mich alle unterstützen! Ich muss hier sitzen. Daran kann ich sehen, dass ich in den Herzen aller einen Platz habe. Ohne mich geht es nicht!“ Sie fühlen sich ziemlich glücklich und erfreut. Wenn ihnen die Vorstellung, dass alle ihnen einen Platz in der Mitte freilassen, nicht gefallen würde, warum würden sie sich dann dorthin setzen? Es ist offensichtlich, dass sie ihre Position in diesem besonderen Moment und das damit verbundene Gefühl in vollen Zügen genießen. Sie brauchen und schätzen das Gefühl dieses Augenblicks wirklich, weshalb sie die Position nicht ablehnen. Dieser Leiter sitzt genau in der Mitte, umgeben von Dutzenden anderer Menschen, und er benutzt sogar ein Sitzkissen, um sich hervorzuheben. Er denkt: „Genauso groß zu sein wie alle anderen, geht nicht. Wie kann das meine herausragende Stellung als Leiter hervorheben? Ich muss mich etwas erhöhen und in der Mitte sitzen, dann falle ich auf. Das nennt man, zu wissen, wo man sitzen muss. Wenn die Leute das Foto betrachten, werden sie als Erstes mich sehen. Sie werden sagen: ‚Das ist unser Leiter Soundso.‘ Wie glanzvoll! Dieses Foto wird so viele Jahre Bestand haben. Was nützt es mir, Leiter zu sein, wenn die Leute mich nicht sehen können und mich langsam vergessen?“ So sehr schätzen sie ihren Status.

Einmal suchte Ich einige Leute aus einer Kirche auf, um Mich über die dortige Situation zu informieren. Nachdem sie ihr Video eingeschaltet hatten, setzten sie sich alle vor die Kamera und ließen in der Mitte einen Platz frei. Ich verstand nicht, warum, und schlug vor, dass sie näher zur Mitte rücken sollten, da der Bildausschnitt der Kamera nicht so groß sei und es seltsam aussah, dass nur ihre halben Gesichter zu sehen waren. Daraufhin rückten sie ein wenig zur Mitte, ließen aber in der Mitte immer noch einen Platz frei. Ich murmelte zu Mir selbst: „Warum setzt sich niemand in die Mitte? Es ist, als wäre dort ein geheiligter ‚Buddha‘ – warum wagt es niemand, sich dort niederzulassen?“ Dann kam ein ziemlich dicker Mann und pflanzte sich genau in die Mitte, wobei er genau wie ein geheiligter „Buddha“ aussah, ganz rund und füllig. Es stellte sich heraus, dass der mittlere Platz für ihn reserviert war. Könnt ihr erraten, wer diese Person war? (Der Leiter.) Richtig, er saß genau in der Mitte. Das ist ein Statussymbol. Als dieser Teufel ankam, der wie ein Buddha aussah, und sich dort hinsetzte, nahm er diesen Platz ganz selbstverständlich ein, als wäre es sein rechtmäßiger Platz. Alle waren mehr als glücklich, auf beiden Seiten zu sitzen und ihn mit einer besonderen Zuneigung anzusehen, als ob sie ihn ungeheuer „verstünden“. Es fühlte sich an, als wären sie ein Haufen Stiefellecker, die sagten: „Ah, du bist endlich angekommen. Wir haben so lange auf dich gewartet.“ Während Ich gesprochen hatte, hatte niemand etwas davon mitbekommen; sie warteten auf den Leiter. Dieser geheiligte „Buddha“ musste zuerst herauskommen. Wenn er nicht herausgekommen wäre, hätte Ich nicht weitersprechen können. Wie war er in der Lage, dort zu sitzen, und das so selbstverständlich? Hat das etwas mit seinen üblichen Vorlieben, Prioritäten und Bestrebungen zu tun? (Ja.) Was für eine Szene würden diese Leute normalerweise abgeben? Nutzt eure Vorstellungskraft und denkt darüber nach. Wenn dieser Leiter eine Versammlung leitet oder einen Raum betritt, in dem Menschen ihre Pflichten ausführen, wie behandeln sie ihn? Es ist, als wäre er ein Vorfahre oder ein Buddha: Sie bieten ihm schnell einen Sitzplatz an, und der Ehrenplatz muss für ihn reserviert sein. Wäre es in Ordnung, wenn sie ihn nicht für ihn reservieren würden? Nach dem Phänomen zu urteilen, das Ich in diesem Moment in der Kamera sah, wäre es wahrscheinlich nicht in Ordnung, wenn sie ihm den Ehrenplatz nicht freiließen – es war zu einer Regel geworden, einer ungeschriebenen Regel. Wenn der „Buddha“ ankommt, muss ihm sofort der Ehrenplatz angeboten werden. Wenn der „Buddha“ nicht da ist, muss der Ehrenplatz frei bleiben. Das nennt man Status. Handelt irgendjemand von euch so und betrachtet den Status als höher als alles andere? Was könnt ihr aus der Szene, die Ich gerade beschrieben habe, erkennen? Verschiedene Menschen behandeln den Status unterschiedlich. Diejenigen, die die Wahrheit lieben, betrachten ihren Status als eine Pflicht und schätzen Gottes Auftrag in ihren Herzen. Sie nehmen ihre Pflicht an, aber pochen nicht auf ihren Status. Einige Menschen sehen Status als eine Last an, sie glauben, es sei eine zusätzliche Bürde, die ihnen Druck, Einschränkungen und sogar Schwierigkeiten bringt. Diejenigen jedoch, die den Status anbeten, behandeln den Status, als wären sie Amtsträger, und genießen ständig die Vorteile von Status. Sie können ohne Status nicht leben. Sobald sie ihn erlangen, sind sie bereit, alles dafür zu opfern, einschließlich ihres Lebens und ihrer Selbstachtung – sie sind sogar bereit, ihren Körper dafür zu verkaufen. Ist das nicht niederträchtig? (Doch.) Das nennt man Niederträchtigkeit. Was ist Status in ihren Augen? Es ist ein Weg und ein Mittel, um an die Spitze zu gelangen, und eine Methode, um ihre Identität, ihr Schicksal und ihre Stellung unter den Menschen zu verändern. Deshalb legen sie sehr großen Wert auf Status. Wenn sie ihn einmal erlangen und die Leute ihnen zuhören, ihnen gehorchen, sie verwöhnen und sich bei ihnen in allem einschmeicheln, dann empfinden sie, anstatt von all dem angewidert zu sein, eine extreme Freude daran. Genau wie jener Leiter, der den mittleren Platz einnahm – seine Haltung war so entspannt und gelassen und strahlte ein so immenses Gefühl des Vergnügens und Genusses aus. Ist das nicht niederträchtig? Wenn eine Person besonders die ganzen Überlegenheitsgefühle und all die Vorteile genießt, die der Status mit sich bringt, und diese Dinge besonders verfolgt und schätzt und nicht bereit ist, sie loszulassen, dann ist diese Person extrem niederträchtig. Warum sage Ich, dass sie extrem niederträchtig ist? Was sagen diejenigen, die Menschen mit Status schmeicheln, liebenswürdige Worte sprechen und Komplimente machen? Sie äußern falsche Worte, schamlose Worte, widerliche und ekelerregende Worte und Worte der Täuschung, und sogar einige Dinge, die für das Ohr anstößig sind. Nehmen wir zum Beispiel an, jemand mit Status hat einen Sohn, der wirklich ziemlich hässlich ist, mit einem spitzen Gesicht und affenähnlichen Wangen – sagen diese Schmeichler, dass er hässlich ist? Was sagen sie? (Er ist wirklich hübsch.) Reicht es, wenn sie nur sagen „er ist wirklich hübsch“? Sie müssen etwas Widerliches sagen, wie: „Er hat eine volle Stirn und einen breiten, runden Kiefer. Er hat das Gesicht von jemandem, dem Wohlstand und ein hoher Status vorherbestimmt sind!“ Obwohl klar ist, dass dies nicht der Fall ist, wagen sie es dennoch, diese Lügen offen auszusprechen. Wenn dieser Amtsträger das hört, fühlt er sich beschwingt; er liebt es, diese Dinge zu hören – er genießt es, ihnen zuzuhören. Wie sehr mag er es, ihnen zuzuhören? Wenn niemand diese heuchlerischen Worte, schmeichelhaften Worte und Worte der Täuschung vor ihm aussprechen würde, wenn niemand falsche und widerliche Worte sprechen würde, um ihn glücklich zu machen und ihm zu gefallen, würde er das Leben uninteressant finden. Ist das nicht niederträchtig? (Doch.) Das ist extrem niederträchtig. Wenn er selbst Lügen erzählt, ist das schon ziemlich ekelerregend, aber er genießt es auch, wenn andere Lügner wie ein Schwarm stinkender Fliegen um ihn herumschwirren, und er wird dessen nie überdrüssig. Er liebt jeden, der wortgewandt ist, der gut darin ist, zu schmeicheln und sich einzuschmeicheln, und der umständlich spricht – diese Leute hält er in seiner Nähe und setzt sie in wichtige Positionen. Sind solche Leiter nicht in Gefahr? Was für eine Arbeit können sie erledigen? Wäre die Kirche nicht verloren, wenn sie unter ihre Kontrolle geriete? Könnte sie noch das Wirken des Heiligen Geistes haben?

Ich habe gehört, dass einige Leiter gerne essen. Wenn sie früher bei Brüdern und Schwestern wohnten, die nicht gut kochen konnten und keine guten Mahlzeiten zubereiteten, suchten sie sich einen Gastgeber, der es verstand, ihnen zu schmeicheln und ihnen nach dem Mund zu reden, und der ihnen jeden Tag extra köstliche Mahlzeiten zubereitete. Jeden Tag aßen und tranken die Leiter nach Herzenslust und sagten: „Dank sei Gott, wir dürfen jeden Tag Gottes Festmahl genießen. Das ist wahrlich Gottes Gnade!“ Solche Menschen sind in Gefahr. Auch wenn sie jetzt noch keine Antichristen sind, hat ihr Verhalten bereits offenbart, dass sie die Wesensnatur und die niederträchtige Disposition eines Antichristen haben, und auch, dass sie sich gerade auf dem Weg eines Antichristen befinden. Ob sie zu Antichristen werden können oder ob sie Antichristen sind, hängt von dem Weg ab, den sie in Zukunft wählen. Es ist ganz offensichtlich, dass sie gegenwärtig den Weg eines Antichristen gehen und dass ihre Dispositionsessenz mit der eines Antichristen übereinstimmt, und das liegt daran, dass sie negative Dinge mögen und positive Dinge nicht mögen. In ihrem Herzen hegen sie Verachtung für positive Dinge und verurteilen und lehnen sie ab. Was akzeptieren sie? Täuschung, Lügen und alles, was mit negativen Dingen zusammenhängt. Wenn Ich an einem bestimmten Ort ankomme, sagen manche Leute: „Du siehst nicht gut aus; ruh dich eine Weile aus.“ Ob Ich Mich gut fühle oder nicht und wann Ich Mich ausruhen muss, weiß Ich selbst. Du brauchst nicht so zu tun, als wärst du klug, und du brauchst nicht damit anzugeben, wie clever du bist. Ich akzeptiere das nicht; Ich verabscheue es. Welche Art von Menschen mag Ich? Solche, die bei Problemen umgehend mit Mir Gemeinschaft halten und Mir ihre innersten Gedanken mitteilen können. Ich halte mit dir Gemeinschaft, um deine Schwierigkeiten zu lösen, und du kannst Mir näherkommen. Kümmere dich nicht darum, dich bei Mir einzuschmeicheln und zu versuchen, Mir zu gefallen – das ist schrecklich widerlich! Solche Menschen sollten sich von Mir fernhalten, da Ich sie abstoßend finde. Ich charakterisiere dich als nervige Fliege oder als Ungeziefer. Halte Abstand! Manche Leute sagen: „Brauchst Du nicht jemanden an Deiner Seite, der Dir dient?“ Deiner Ansicht nach sollte es entsprechend Meiner Identität und Meinem Status eine entsprechende Behandlung und Betreuung geben. Aber Ich brauche das nicht. Du darfst diese Dinge auf keinen Fall tun, verstanden? Ich empfinde Ekel und Abscheu gegenüber diesen Dingen. Wenn du es wirklich im Herzen hast, auf Mich Rücksicht zu nehmen und dich um Mich zu sorgen, gibt es viele richtige Wege, das zu tun. Wenn Ich dir zum Beispiel sage, du sollst etwas tun, dann führst du es gehorsam aus, und wenn du auf Schwierigkeiten stößt, kannst du sie umgehend mit Mir besprechen. Aber was auch immer du tust, ahme nicht die Art und Weise nach, wie sich Nichtgläubige bei Amtsträgern einschmeicheln und eine Menge wohlklingender Schmeicheleien von sich geben – Ich höre das nicht gern. Ich bin eindeutig nicht groß, und doch bestehst du darauf zu sagen: „Du magst nicht groß sein, aber Du bist größer als wir.“ Ich höre das nicht gern, also sag das auf keinen Fall zu Mir; du sagst es zur falschen Person. Antichristen hören solche Worte gern. Zum Beispiel fragen sie die Brüder und Schwestern unter ihnen: „Sehe ich dick aus?“ Und manche Leute sagen: „Selbst wenn du dick bist, siehst du besser aus als wir.“ „Bin ich also dünn?“ „Selbst wenn du dünn bist, siehst du fantastisch aus. So oder so, du bist wie ein Modell; alles steht dir gut.“ Wenn Antichristen das hören, sind sie hocherfreut und betrachten dich als ihren Kameraden und Verbündeten. All diese Dinge, die Antichristen mögen, sind widerlich und niederträchtig – wie sonst könnte man sie als niederträchtig bezeichnen? Lieben Antichristen die Elemente der normalen Menschlichkeit, wie Gewissen, Vernunft, Schamgefühl und Würde sowie die Fähigkeit der Unterscheidung zwischen Gut und Böse, Schwarz und Weiß und Richtig und Falsch, neben anderen Dingen der normalen Menschlichkeit? Lieben Antichristen Menschen mit Schamgefühl? Lieben sie Menschen mit Würde? Sie lieben diejenigen, die schamlos sind, die auf schmalzige Weise sprechen können, ohne sich dessen bewusst zu sein und ohne verlegen zu werden. Mangelt es ihnen nicht an Schamgefühl? Je schmalziger deine Worte sind, desto glücklicher werden sie. Betrachtet man die Vorlieben der Antichristen und ihre Haltungen zu verschiedenen Dingen sowie ihre Entscheidungen und ihre Orientierung, so ist offensichtlich, dass ihre Niederträchtigkeit keine Grenzen kennt. Vergiss diejenigen, die die Wahrheit verstehen – selbst Menschen mit einem winzigen bisschen Gerechtigkeitssinn in der Gesellschaft schätzen eine solche Verhaltensweise nicht. Siehst du, manche Leute in Beamtenkreisen schmeicheln sich bei den Amtsträgern wie verrückt ein. Sie geben den Amtsträgern, was auch immer sie brauchen, sogar ihre eigenen Frauen geben sie her – mangelt es ihnen nicht an Würde? (Doch.) Darüber hinaus gehen manche Amtsträger homosexuelle Beziehungen ein, und manche Leute desselben Geschlechts wie diese Amtsträger werden mit ihnen intim, selbst wenn sie es persönlich nicht wollen. Könntet ihr so etwas tun? (Nein, könnten wir nicht.) Aber sie können es. Sie haben keinerlei moralische Grundlinie, kein Schamgefühl, kein Bewusstsein für ihr Gewissen, keine Rationalität – deshalb tun sie diese Dinge. Du könntest die Dinge, die sie sagen, nicht einmal aussprechen, wenn man dich dazu bringen würde, sie als Textzeilen in einem Theaterstück aufzuführen; diese Leute sind noch schmalziger als Schauspieler. Was meine Ich mit Schauspielern? Ich meine jene, denen es nichts ausmacht und die ohne mit der Wimper zu zucken dastehen, wenn sie splitterfasernackt gesehen oder besichtigt werden. Solche Leute werden Schauspieler genannt. Diese Schmeichler also, mit ihren widerlichen und abstoßenden Worten und ihrer Vorliebe für niederträchtige Dinge, sind sogar noch schlimmer als jene Schauspieler. Letztere verkaufen nur ihren Körper, aber was verkauft dieser Haufen niederträchtiger Leute, die als Antichristen bekannt sind? Sie verkaufen ihre Seelen. Sie sind ein Haufen böser Dämonen, jenseits der Rettung. Deshalb ist es, wenn man mit diesen Leuten über die Wahrheit spricht, als würde man Perlen vor die Säue werfen – es ist unmöglich für sie, die Wahrheit zu lieben. So gehen sie mit Status um und genießen die verschiedenen Überlegenheitsgefühle und andere gute Gefühle, die damit einhergehen. Was sind die verschiedenen Gefühle, die sich aus diesem Genuss ableiten? Sind es positive oder negative Dinge? Das alles sind negative Dinge. Wenn sie Status erlangen, erwarten sie, dass die Menschen ihnen schmeicheln, sie bedienen und ihren Interessen entgegenkommen. Sie wollen auch eine Sonderbehandlung genießen – ihr Essen, ihre Unterkunft und die Dinge, die sie benutzen, müssen alle besonders sein, und sie müssen sich in allem von anderen unterscheiden. Ist dieser physische Körper von dir wirklich anders als der von anderen? Sobald Antichristen sich ihren Status sichern, halten sie sich für edel und außergewöhnlich, als ob es auf der Erde keinen Platz mehr für sie gäbe – sie müssen auf einem Thron sitzen und sich von den Menschen Opfergaben bringen lassen. Ist das nicht so? Sagt Mir, sind das die Vorstellungen, die normale Menschen normalerweise hegen? Unabhängig davon, ob sie Status haben oder nicht, mögen normale Menschen gewisse Bestrebungen und Verlangen danach haben, aber weil sie ein Schamgefühl, ein Gewissen und Rationalität besitzen und zudem jetzt ein gewisses Verständnis der Wahrheit haben, nimmt ihre Verbundenheit mit dem Status ab und verblasst. Darüber hinaus können sie den Vorteilen, die mit dem Status einhergehen, weniger Bedeutung beimessen, und wenn sie die Vorteile, die er mit sich bringt, als unwichtig ansehen können, können sie auch von all den Schmeicheleien, dem süßlichen Gerede und der Kriecherei anderer abgestoßen sein und sich von solchen Dingen distanzieren oder sich gegen sie auflehnen und ihnen entsagen. Aber können Antichristen diesen Dingen entsagen oder sie loslassen? Absolut nicht. Wenn du sie bittest, diese Dinge loszulassen, ist es so, als würdest du sie bitten, ihr Leben aufzugeben. Warum sonst würden manche Leute sagen: „Ich werde nicht mehr glauben, ich werde nicht mehr weiterleben, das Leben ist nicht mehr lebenswert“, sobald sie ihren Status verlieren? Ist da nicht etwas im Gange? Warum ist ihnen Status so wichtig? Sie können kein ereignisloses und gewöhnliches Leben führen; sie müssen Status haben, sie müssen über der Masse stehen und sich in der Verehrung, Anbetung und Verherrlichung anderer sowie in den Lügen sonnen, die dazu bestimmt sind, ihnen entgegenzukommen, sie zu täuschen und ihnen zu schmeicheln. Sie wollen sich diesen Dingen hingeben. Geben sich Menschen mit normaler Menschlichkeit solchen Dingen freiwillig hin? Sicherlich nicht; es beunruhigt sie. Warum genießen Antichristen diese Dinge gerne? Weil sie satanische Dispositionen in sich tragen. Nur jene von Satans Art streben nach diesen Dingen und haben solche Forderungen. Normale Menschen mögen diese Dinge eine Zeit lang genießen, aber sie stellen fest, dass sie bedeutungslos und sogar lästig sind, und dann meiden sie sie alle. Aber manche Menschen weigern sich hartnäckig, sie loszulassen. Warum zum Beispiel ziehen sich manche Filmstars trotz ihres fortgeschrittenen Alters nie aus der Filmwelt zurück? Weil sie ohne diesen Heiligenschein, ohne von Menschen umgeben zu sein, das Leben langweilig finden. Sie haben das Gefühl, dass der Himmel nicht mehr so blau ist, dass ihr Leben keine Richtung mehr hat und dass es nun bedeutungslos und ohne Wert ist. Sie haben das Gefühl, ihr ganzes Leben wird trostlos, also müssen sie in die Filmindustrie zurückkehren, um das Gefühl, ein Star zu sein, wieder zu erleben. Antichristen teilen dieselbe Eigenschaft mit ihnen: Sie besitzen eine gleichermaßen niederträchtige Disposition und ein gleichermaßen niederträchtiges Wesen. Wenn Antichristen Status erlangen, stellen sie ihn überall zur Schau, nehmen sogar in ihren Häusern eine autoritäre Rolle ein und bringen ihre Familienmitglieder dazu, ihnen zu gehorchen. Antichristen besitzen eine niederträchtige Disposition und ein niederträchtiges Wesen, und sie schätzen den Status besonders, wobei sie sich alle Mühe geben, ihn zur Schau zu stellen und damit anzugeben. Was zeigt uns das? Haben diese Menschen Schamgefühl? Das haben sie nicht. Sie erlangen Status und denken, dass ihre Identität sich verändert hat, und sogar ihre Beziehung zu ihren Eltern ist verändert. Ist das nicht ein Problem? Das ist pervers! Dass sie eine solche Haltung gegenüber dem Status einnehmen können, ist eine Art Beweis, der ihr niederträchtiges Wesen entlarvt.

Gott ist der Schöpfer, und Seine Identität und Sein Status stehen über allem. Gott besitzt Autorität, Weisheit und Kraft, und Er hat Seine eigene Disposition und das, was Er hat und ist. Weiß irgendjemand, wie viele Jahre Gott inmitten der Menschheit und der gesamten Schöpfung gewirkt hat? Die genaue Anzahl der Jahre, in denen Gott gewirkt und die gesamte Menschheit geführt hat, ist unbekannt; niemand kann eine präzise Angabe machen, und Gott berichtet der Menschheit nicht über diese Angelegenheiten. Würde Satan jedoch so etwas tun, würde er darüber berichten? Mit Sicherheit. Er will sich selbst zur Schau stellen, um mehr Menschen in die Irre zu führen und mehr Menschen auf seine Beiträge aufmerksam zu machen. Warum berichtet Gott nicht über diese Angelegenheiten? Es gibt einen bescheidenen und verborgenen Aspekt in Gottes Wesen. Was ist das Gegenteil davon, bescheiden und verborgen zu sein? Es ist, arrogant zu sein und sich selbst zur Schau zu stellen. Ganz gleich, wie groß das Werk ist, das Gott vollbringt, Er teilt den Menschen nur das mit, was sie fassen und verstehen können, und gibt sich damit zufrieden, den Menschen zu erlauben, Erkenntnis zu erlangen und durch das von Ihm vollbrachte Werk Sein Wesen zu erkennen. Welchen Nutzen bringt das den Menschen? Welches Ergebnis wird dadurch erzielt? Geht es darum, dass die Menschen diese Dinge wissen müssen, um Gott anzubeten? Darum geht es eigentlich nicht. Dass Menschen Gott anbeten können, ist das letztendliche objektive Ergebnis, aber was ist Gottes ursprüngliche Absicht, wenn Er die Menschen diese Dinge wissen lässt? Sie sollen in die Lage versetzt werden, sich der Herrschaft Gottes zu unterwerfen, keinen vergeblichen Widerstand mehr zu leisten und nicht mehr vom Weg abzukommen, nachdem sie diese Dinge erkannt haben, nachdem sie verstanden haben, wie Gott die Menschheit führt und wie Er die Herrschaft über die Menschheit ausübt und sie anordnet – auf diese Weise werden die Menschen viel weniger leiden. Indem du auf natürliche Weise lebst und gemäß den Wegen und Gesetzen, die Gott vorsieht, und gemäß Seinen Anforderungen und den von Ihm gegebenen Grundsätzen existierst, wirst du nicht mehr in die Fänge Satans geraten, noch wirst du ein zweites Mal verdorben und mit Füßen getreten werden. Stattdessen wirst du für immer innerhalb der von Gott aufgestellten Regeln leben, das Abbild eines Menschen ausleben und als geschaffenes Wesen leben und Gottes Fürsorge und Schutz empfangen. Das sind die ursprüngliche Absicht und der Zweck von Gottes Werk. Hat Gott sich also bei dem riesigen Werk, das Er vollbracht hat, jemals zur Schau gestellt? Hat Er den Menschen jemals erzählt, was Er getan hat? Niemals. Viele Menschen wissen nicht, was Gott getan hat oder welche Arten von Dingen von Gott getan wurden und welche nicht. Tatsächlich hat Gott sehr viel getan, aber Er hat diese Dinge der Menschheit niemals kundgetan. Gott tut sie der Menschheit nicht kund; alles, was du tun musst, ist, dir über das klar zu werden, was du wissen solltest. In Zukunft wird die Menschheit in der Lage sein, normal auf Erden zu existieren und Gottes Führung anzunehmen, und wenn Gott inmitten der Menschheit ankommt, werden die Menschen in der Lage sein, normale Interaktionen mit Gott zu haben, Ihn zu empfangen, Ihn anzubeten, auf Seine Worte zu hören und nicht länger Satan zu folgen. Auf diese Weise wird Gottes Königreich auf Erden erscheinen, und auf Erden wird es eine Gruppe von Menschen geben, die Ihn anbeten können, eine Gruppe von Menschen, die auf Seine Worte hören und sie in die Praxis umsetzen können. So wird Gottes Werk vollbracht sein; es genügt, dieses Ergebnis zu erzielen. Wenn Gott also irgendetwas tut und du es nicht verstehst oder dir dessen nicht bewusst bist, wird Gott es dir nicht erklären. Warum erklärt Er es nicht? Es ist nicht nötig. Es gibt viele Dinge, die du nicht verstehst, und Gott wird dir bestimmte Mysterien nicht offenbaren, damit du sie verstehst oder Seine Identität, Sein Wesen oder Seine Kraft begreifst. Gott vollbringt dieses Werk nicht. Worauf konzentriert sich Gott gegenwärtig? Er konzentriert sich darauf, die Menschen dazu zu bringen, die Wahrheit zu verstehen. Sobald du die Wahrheit verstehst, wirst du Gott kennenlernen, eine Grundlage für dein Leben haben und in der Lage sein, dich in Zukunft Gott zu unterwerfen und Ihn anzubeten, und du wirst auch in der Lage sein, Satan zu erkennen und ihm zu entsagen und nicht länger von ihm in die Irre geführt zu werden oder mit ihm mitzulaufen – dann ist Sein Werk vollendet. Was jene Mysterien betrifft, so wird die Menschheit in Zukunft die Gelegenheit haben, sie zu verstehen, aber die Mysterien von Gottes Handeln sind unglaublich gewaltig, und selbst wenn Gott sie dir offenbart, bedeutet das nicht zwangsläufig, dass du sie verstehen wirst. Selbst wenn du mit ihnen in Berührung kommst, bist du vielleicht nicht in der Lage, sie zu begreifen oder zu fassen. Warum ist das so? Weil zwischen den geschaffenen Wesen und Gott, zwischen den Gedanken der Menschen und den Ideen Gottes eine Distanz besteht. Zum Beispiel weißt du vielleicht, dass der Regenbogen ein Zeichen des Bundes zwischen Gott und der Menschheit ist, aber weißt du auch, wie ein Regenbogen entsteht? Wenn Gott dir dieses Mysterium erklären würde, würdest du es verstehen? Du würdest es nicht, also sagt es Gott dir nicht. Es wäre eine Last für dich, wenn Er es täte, da du es studieren und analysieren müsstest, was lästig wäre. Deshalb sagt Gott nicht viel über Mysterien. Aber kann der Mensch, der zu Satan gehört, schweigen, wenn er von diesen Mysterien weiß? Absolut nicht. Hierin unterscheidet sich ihr Wesen. Erklärt Gott die vielen Dinge, die Er der Menschheit seit Jahren offenbart hat, die die Menschen aber nie verstehen können? Tut Er übernatürliche Dinge? Nein, das tut Er nicht. Die Menschheit wurde von Gott geschaffen, und Gott weiß, wie viel die Menschen verstehen können und in welchem Maße sie es verstehen können. Diese Dinge werden vor die Augen der Menschen gelegt, aber wenn es für sie nicht notwendig ist, sie zu verstehen, gibt es keine Notwendigkeit, sie zu erleuchten oder ihnen diese Dinge aufzuerlegen und sie zu einer Last für sie werden zu lassen, also wirkt Gott nicht auf diese Weise. Daher gibt es Grundsätze für Gottes Handeln. Seine Herangehensweise an die Menschheit ist eine des sich Kümmerns, der Rücksichtnahme und der Liebe. Gott will das Beste für die Menschen – das ist die Quelle und die ursprüngliche Absicht hinter all dem Handeln Gottes. Satan andererseits stellt sich zur Schau, zwingt den Menschen Dinge auf, bringt sie dazu, ihn anzubeten und von ihm in die Irre geführt zu werden, und führt sie dazu, zu verkommen, sodass sie allmählich zu lebenden Teufeln werden und auf die Zerstörung zusteuern. Aber wenn du an Gott glaubst und die Wahrheit verstehst und erlangst, dann kannst du dem Einfluss Satans entkommen und Errettung erlangen – du wirst nicht dem Ergebnis der Zerstörung gegenüberstehen. Satan kann es nicht ertragen, zu sehen, dass es den Menschen gut geht; es ist ihm egal, ob die Menschen leben oder sterben; er kümmert sich nur um sich selbst, seinen eigenen Profit und sein eigenes Vergnügen, und es mangelt ihm an Liebe, Barmherzigkeit, Toleranz und Vergebung. Satan besitzt diese Eigenschaften nicht; nur Gott besitzt diese positiven Dinge. Gott hat ein beträchtliches Werk an den Menschen vollbracht, aber hat Er jemals darüber gesprochen? Hat Er es jemals erklärt? Hat Er es jemals kundgetan? Nein, das hat Er nicht. Egal, wie sehr die Menschen Gott missverstehen, Er erklärt es nicht. Aus Gottes Perspektive ist dein Verständnis von Gott sehr begrenzt, egal ob du sechzig oder achtzig Jahre alt bist, und gemessen an dem Wenigen, das du weißt, bist du immer noch ein Kind. Gott lastet es dir nicht an; du bist immer noch ein unreifes Kind. Es spielt keine Rolle, dass manche Menschen viele Jahre gelebt haben und ihr Körper Alterserscheinungen aufweist; ihr Verständnis von Gott ist immer noch sehr kindisch und oberflächlich. Gott lastet es dir nicht an – wenn du es nicht verstehst, verstehst du es eben nicht. Das ist nun einmal dein Kaliber und deine Fähigkeit, und das lässt sich nicht ändern. Gott wird dir nichts aufzwingen. Gott verlangt von den Menschen, Zeugnis für Ihn abzulegen, aber hat Er Zeugnis für sich Selbst abgelegt? (Nein.) Andererseits fürchtet Satan, dass die Menschen nicht einmal von der kleinsten Sache wissen, die er tut. Die Antichristen sind da nicht anders: Sie prahlen mit jeder Kleinigkeit, die sie tun, vor allen Leuten. Wenn man sie hört, scheint es, als würden sie für Gott Zeugnis ablegen – aber wenn man genau hinhört, wird man entdecken, dass sie nicht für Gott Zeugnis ablegen, sondern sich zur Schau stellen und sich selbst aufbauen. Die Absicht und das Wesen hinter dem, was sie sagen, ist, mit Gott um Sein auserwähltes Volk und um Status zu wetteifern. Gott ist bescheiden und verborgen, und Satan stellt sich zur Schau. Gibt es da einen Unterschied? Sich zur Schau stellen verglichen mit Bescheidenheit und Verborgenheit: Was davon sind positive Dinge? (Bescheidenheit und Verborgenheit.) Könnte man Satan als bescheiden beschreiben? (Nein.) Warum nicht? Gemessen an seiner niederträchtigen Wesensnatur ist er ein wertloses Stück Abfall; es wäre anormal, wenn Satan sich nicht zur Schau stellen würde. Wie könnte man Satan als „bescheiden“ bezeichnen? „Bescheidenheit“ bezieht sich auf Gott. Gottes Identität, Sein Wesen und Seine Disposition sind erhaben und ehrwürdig, aber Er stellt sich niemals zur Schau. Gott ist bescheiden und verborgen, sodass die Menschen nicht sehen, was Er getan hat, aber während Er im Verborgenen wirkt, wird die Menschheit unaufhörlich versorgt, genährt und geleitet – und das alles ist von Gott arrangiert. Ist das nicht ein Zeichen von Verborgenheit und Bescheidenheit, dass Gott diese Dinge niemals kundtut, niemals erwähnt? Gott ist gerade deshalb bescheiden, weil Er in der Lage ist, diese Dinge zu tun, sie aber niemals erwähnt oder kundtut und nicht mit den Menschen darüber streitet. Welches Recht hast du, von Bescheidenheit zu sprechen, wenn du zu solchen Dingen unfähig bist? Du hast nichts von alledem getan und bestehst dennoch darauf, Verdienst dafür zu beanspruchen – das nennt man schamlos. Gott führt die Menschheit und vollbringt ein so großes Werk, und Er gebietet über das gesamte Universum. Seine Autorität und Kraft sind so gewaltig, doch Er hat niemals gesagt: „Meine Kraft ist außergewöhnlich.“ Er bleibt verborgen inmitten aller Dinge, gebietet über alles, nährt und versorgt die Menschheit und ermöglicht es der gesamten Menschheit, von Generation zu Generation fortzubestehen. Nehmen wir zum Beispiel die Luft und den Sonnenschein oder all die materiellen Dinge, die für die menschliche Existenz auf der Erde notwendig sind – sie alle strömen ohne Unterlass hervor. Dass Gott für den Menschen sorgt, steht außer Frage. Wenn Satan etwas Gutes täte, würde er es verschweigen und ein unbesungener Held bleiben? Niemals. Es ist so wie bei einigen Antichristen in der Kirche, die früher gefährliche Arbeit übernommen haben, die Dingen entsagt und Leid ertragen haben, die vielleicht sogar im Gefängnis waren; es gibt auch einige, die einst zu einem Aspekt der Arbeit des Hauses Gottes beigetragen haben. Sie vergessen diese Dinge nie, sie denken, dass sie dafür lebenslanges Verdienst verdienen; sie denken, dies sei ihr lebenslanges Kapital – was zeigt, wie gering die Menschen sind! Die Menschen sind wirklich gering, und Satan ist schamlos.

Sagt Mir, wenn Antichristen den gleichen Status wie Gott hätten, was müssten sie dann essen und tragen? Sie müssten die besten Speisen essen und die besten Marken tragen, nicht wahr? Was also ihre Anforderungen an materielle Dinge betrifft, sagt Mir, haben sie da nicht bestimmte Spezifikationen? Wenn sie irgendwohin reisen, müssen sie das Flugzeug nehmen. Wenn sie dort ankommen, können gewöhnliche Brüder und Schwestern sie dann bei sich zu Hause aufnehmen? Selbst wenn sie es könnten, würden diese Antichristen nicht bei ihnen bleiben – sie müssen in einem Luxushotel absteigen. Sind Antichristen nicht sehr wählerisch, was ihre Spezifikationen angeht? Was die Ehre, das Vergnügen und die Eitelkeit betrifft, die ihnen der Status bringen würde, können sie auf diese Dinge verzichten? Solange sie die richtigen Bedingungen und Gelegenheiten haben, greifen sie mit vollen Händen nach diesen Dingen und genießen sie. Was sind ihre Grundsätze? Solange sie Status haben, können sie an Geld kommen und Markenkleidung sowie Markenaccessoires tragen. Sie wollen keine gewöhnlichen Dinge tragen; sie müssen berühmte Marken tragen. Ihre Krawatten, Anzüge, Hemden, Manschettenknöpfe, Goldketten und Gürtel – alles ist von bekannten Marken. Das ist kein gutes Zeichen, und leiden die Brüder und Schwestern nicht deswegen? Das Geld, das die Brüder und Schwestern darbringen, wird von diesen Antichristen dazu verwendet, Markenartikel zu kaufen. Ist das nicht ein großes Übel, das sie getan haben? Wird es nicht durch ihre Niederträchtigkeit verursacht? Das sind die Arten von Dingen, zu denen sie fähig sind. Es gab jemanden, der sich zu Anfang seiner Führungsrolle bescheiden kleidete, mit nur drei bis fünf Outfits, die keine Markenware oder hochwertig waren. Nachdem er mehrere Jahre in Führungspositionen war, wurde er entlassen, weil er keine wirkliche Arbeit leistete. Als er ging, nahm er eine Wagenladung voll Sachen mit: Markenkleidung, Taschen, allerlei schöne Dinge. Er hat als Leiter kein Geld verdient, woher kamen also diese Dinge? Sie kamen von seinem Status. Wenn er es abgelehnt hätte, als andere ihm diese Dinge kauften, hätten die Brüder und Schwestern dann immer noch darauf bestanden, sie für ihn zu kaufen? Wäre so etwas passiert? Wenn er diese Dinge nicht gewollt hätte, hätten die Brüder und Schwestern sie nicht für ihn gekauft. Wo liegt hier das Problem? Er riss diese Güter gewaltsam und gierig an sich. Einerseits erpresste er die Brüder und Schwestern, und andererseits kaufte er sie aktiv selbst. Darüber hinaus ließ er die Brüder und Schwestern diese Dinge für ihn kaufen, und wenn sich jemand weigerte, quälte er ihn und machte ihm das Leben schwer. Diese verschiedenen Gründe spielen alle eine Rolle. Am Ende fuhr er seine „reiche Ernte“ ein und wurde wohlhabend. Beneidet ihr diese Art von Leiter? Wenn ihr die Gelegenheit hättet, könntet ihr auch diese Art von Reichtum erlangen? Lass Mich dir sagen, es ist nicht gut, auf diese Weise reich zu werden – es hat Konsequenzen! Wenn manche Menschen Leiter werden, fürchten sie sich davor, dass ihnen diese Dinge passieren. Sie denken, dass die Versuchungen zu groß wären, dass es schwierig wäre, diese Versuchungen zu vermeiden oder damit umzugehen, und dass es leicht wäre, ihnen zu erliegen. Aber manche Menschen kümmern sich nicht darum und denken: „Das ist normal. Wer übernimmt ein Amt, ohne solche Dinge zu genießen? Warum sollte man sonst ein Amt übernehmen? Genau darum geht es doch!“ Was ist das für eine Stimme? Es ist die Stimme von Antichristen, und diese Menschen sind in Gefahr.

Ich arbeite jetzt seit fast dreißig Jahren. Habe Ich jemals irgendjemanden um etwas erpresst? Wenn ich zum Beispiel jemanden sehen würde, der schönen Schmuck trägt, würde ich ihn dann erpressen, indem ich eine Nachricht schicken würde wie: „Gib Mir deinen Schmuck; er steht dir nicht. Gold- und Silberschmuck ist für Leute mit Status gedacht, und diejenigen ohne Status sollten ihn nicht tragen“? Ist das jemals passiert? Nein. Selbst als einige Brüder und Schwestern ein bisschen Geld hatten und Mir eine Lederjacke oder so etwas kauften, habe Ich diese Dinge immer zurückgegeben. Es war nicht so, dass sie Mir nicht gefielen; es war nur so, dass Ich für solche Dinge keine Verwendung hatte. Später dachte Ich darüber nach: „Wie sollte Ich mit diesen Dingen angemessen umgehen? Was sollte Ich tun, um zu vermeiden, die Gefühle der Leute zu verletzen, die sie gekauft haben?“ Ich brachte diese Dinge in die Kirche, damit die Brüder und Schwestern sie gemäß den Grundsätzen verteilen konnten. Wenn jemand bereit war, die wertvollen Gegenstände zu kaufen, verkaufte die Kirche sie zu einem reduzierten Preis. Es ging nicht darum, Geld zu verdienen; es ging darum, die Dinge auf eine Weise zu handhaben, die für beide Seiten passend war. Niemand sollte diese Dinge umsonst erhalten, denn sie waren ursprünglich nicht für dich bestimmt. Diese Gegenstände waren begrenzt und konnten nicht gleichmäßig unter allen verteilt werden, und es war für niemanden angemessen, sie geschenkt zu bekommen. Daher war die einzige Möglichkeit, dass diejenigen, die das Geld hatten und bereit waren, sie zu kaufen, sie eben kauften. Sie waren sicherlich billiger als das, was auf dem Markt verkauft wurde, also war es eine Gunst des Hauses Gottes. Ich hatte das Recht, die Dinge so zu handhaben. Denn sobald Mir etwas gegeben wurde, wurde es zu Meinem Eigentum, und Ich hatte das Recht, damit umzugehen, wie Ich es für richtig hielt. Es hatte nichts mehr mit der Person zu tun, die es ursprünglich gekauft hatte. Indem Ich die Angelegenheiten auf diese Weise handhabte, hatte Ich bereits ihren Ruf gewahrt. Es hätte keine Einwände geben dürfen, da dieser Ansatz völlig angemessen war. Viele Brüder und Schwestern haben Mir Dinge gekauft. Ich habe ihnen nicht aufgetragen, Mir Dinge zu kaufen, geschweige denn von ihnen verlangt, es zu tun. Sie hatten das Herz dazu, was Ich zu schätzen wusste, aber es gab viele Dinge, die Ich nicht annehmen konnte, weil Ich sie nicht brauchte. Das ist eine praktische Frage. Ist das, was Ich gesagt habe, angemessen? (Ja.) War Meine Handhabung der Sache auch angemessen? (Ja.) Es gab auch einige Brüder und Schwestern, die wussten, dass Ich kälteempfindlich bin und keine kalten Speisen esse, also kauften sie Mir eine Medizin gegen Magenbeschwerden. Ich fühlte Mich jedoch nicht allzu gut, nachdem Ich diese Medikamente genommen hatte – Mein Körper kann solchen Experimenten nicht standhalten, also gibt es viele Medikamente, mit denen Ich vorsichtig sein muss. Ihr müsst das verstehen. Einige Brüder und Schwestern kauften auch einige Nahrungsergänzungsmittel, wie zum Beispiel Berg-Ginseng, roten Ginseng und andere Arten von Stärkungsmitteln. Ich konnte keines davon nehmen. Warum? Weil sie nicht für Mich geeignet waren. Es war nicht so, dass Ich auf das, was die Brüder und Schwestern Mir kauften, oder darauf, wo sie es kauften, herabblickte; es war nur so, dass Ich es nicht verwenden konnte; Ich war nicht in der Lage, es zu verwenden. Nicht alle guten Dinge sind für jeden geeignet. Es gibt viele gute Dinge da draußen, und wenn du etwas Gutes nimmst und es eine negative oder allergische Reaktion hervorruft, dann ist es für dich keine gute Sache. Wie sollte man also damit umgehen? Es ist am besten, es diejenigen verwenden zu lassen, für die es geeignet ist. Deshalb, lasst Mich euch sagen, egal wer Geld ausgibt, um Mir Dinge zu kaufen, merkt euch diese Worte – kauft sie nicht. Wenn Ich etwas brauche, werde Ich es dir direkt sagen, und Ich werde dabei nicht so höflich sein. Verstanden? Aber wenn ihr Mir diese Dinge bringt und Ich sage, Ich brauche sie nicht oder sie sind nicht geeignet, dann ist das auch keine Höflichkeitsfloskel. Das ist nicht unwahr oder heuchlerisch. Alles, was Ich sage, ist real; es ist alles wahr. Lest bitte nicht zwischen den Zeilen, wenn Ich spreche. Wenn Ich sage, Ich brauche es nicht, bedeutet das, Ich brauche es nicht. Wenn Ich sage, Ich kann es nicht verwenden, bedeutet das, Ich kann es nicht verwenden. Was auch immer ihr tut, verschwendet eure Zeit nicht damit, über den Kauf von Dingen nachzudenken oder nutzlos Geld auszugeben. Denk nicht, dass alle guten Dinge Gott gegeben werden sollten – weißt du überhaupt, ob Ich sie brauche oder nicht? Wenn Ich sie nicht brauche, hast du sie dann nicht umsonst gekauft? Wenn du Mir wirklich etwas kaufen wolltest, dann lass Mich dir sagen – kauf Mir nichts. Wenn du sagst, du hast es für Mich gekauft, damit Ich es mit allen teile, dann gut, Ich kann es weitergeben. Wenn es darum geht, wie Ich solche Dinge behandle und wie Ich die materiellen Besitztümer behandle, die Status und Position mit sich bringen, dann ist dies Meine Haltung. Behandeln Antichristen diese Angelegenheiten auf dieselbe Weise? (Nein, das tun sie nicht.) Erstens lehnen sie mit Sicherheit nichts ab – je mehr, desto besser. Egal, wer ihnen Geschenke schickt oder was für Geschenke es sind, sie nehmen sie an. Zweitens erpressen sie zweifellos bestimmte Dinge von den Menschen, und schließlich greifen sie auch selbst noch gierig zu. Das ist es, was sie suchen und was sie wollen; es ist das, was der Status, den sie anstreben, ihnen bringt.

Könnt ihr auf der Grundlage unseres gemeinschaftlichen Austauschs vom letzten Mal und von heute eine Zusammenfassung in einem Satz formulieren, die das niederträchtige Wesen von Antichristen aufdeckt? Das größte Merkmal der Niederträchtigkeit von Antichristen ist Folgendes: Sie verurteilen alles Positive, alles Gerechte und alles, was mit der Wahrheit übereinstimmt, und alles, was unter den Menschen als schön gilt. Sie hassen diese Dinge und sind ihnen abgeneigt. Umgekehrt ist alles Negative und alles, was von Menschen mit Gewissen, Vernunft und einem Sinn für Gerechtigkeit verurteilt und verachtet wird, genau das, woran Antichristen ihre Freude haben. Das sind die Dinge, die sie anstreben und wertschätzen. Es gibt auch noch einen anderen Satz, der das zusammenfassen kann: Antichristen hassen alles Positive, das von Gott kommt, und hassen, was Gott liebt; stattdessen lieben sie genau die Dinge, die Gott verabscheut und verurteilt. Das ist die Niederträchtigkeit der Antichristen. Was ist das hauptsächliche Merkmal dieser Niederträchtigkeit? Es ist, dass sie eine besondere Vorliebe für alles Hässliche und Negative haben, während sie alles, was schön, positiv und mit der Wahrheit übereinstimmend ist, verabscheuen und ihm feindselig gegenüberstehen. Das ist es, was Niederträchtigkeit ist. Das versteht ihr, nicht wahr? Der heutige gemeinschaftliche Austausch beinhaltete das Thema „was Antichristen lieben“. Wir haben auch einige Beispiele angeführt, von denen einige typischer waren als andere, aber alle können als Beweis verwendet werden, um die niederträchtige Wesensnatur von Antichristen zu erklären. Als Nächstes müsst ihr darüber nachsinnen und Gemeinschaft halten, welche niederträchtigen oder positiven Dinge ihr seht und versteht, welche negativen Dinge Antichristen lieben, welche positiven Dinge sie hassen, und was ihr verstehen könnt, sowie was ihr seht und erfahrt. Antichristen und gewöhnliche verdorbene Menschen weisen in ihren Dispositionen und Wesensarten gewisse gemeinsame Probleme auf, und der Schweregrad dieser Gemeinsamkeiten mag zwar unterschiedlich sein, aber das Wesen ihrer Dispositionen ist dasselbe. Die Wege, die sie gehen, und die Ziele, die sie verfolgen, mögen ebenfalls variieren, aber sie offenbaren viele derselben verdorbenen Dispositionsessenzen. Daher ist es für jeden verdorbenen Menschen hilfreich, die verschiedenen Aspekte des Wesens von Antichristen zu entlarven. Wenn Gottes auserwähltes Volk das Wesen der Antichristen durchschauen kann, kann es sicherstellen, dass es von ihnen nicht in die Irre geführt wird und sie auch nicht anbeten oder ihnen folgen wird.

7. August 2019